Yago Gandoy

[roped]

Pode ser que os xogadores dos que falas non están no seu mellor momento, que os novos compañeiros teñan un nivel baixo ou que lle puido a presión do primeiro encontro, ou quizais sexa que magnifiques a capacidade de pase de Borges, por exemplo, tamén conta algo que o Salamanca reventouse a correr.

Con Gandoy existiron liñas de pase, será que adestra pola súa conta...

Pero es que yo ví a un equipo como el Djurgården en europa league, dando un espectáculo de jugar al fútbol. Bailó a equipos técnicamente muy superiores. No hace falta tener a Xavi para jugar a algo en ataque.

El Depor, más allá de bajar al mc a recibir entre centrales no tiene ni una solución colectiva para sacar la bola desde atrás. La coge Abad, se la da en corto a un central y los laterales ya suben a posiciones altas, baja Alex o Borges y ya está.
No ves a un lateral bajar otra vez para ofrecer soluciones en corto, no, reciben los centrales y todos los demás para arriba.

Non vin xogar o Djurgården, non podo opinar, en todo caso xoga na primeira sueca e na EL, algo deben ter.

Xogar o ataque cando non tes xogadores para facelo é puro pagafantismo que remata case sempre no fracaso e as veces no descenso.


O noso plan de ataque é moi primario, iso non o discuto, o que discuto é da conveniencia de facer algo máis complexo.

Eu creo que temos que atacar máis, pero sen volvernos tolos, poñer a Gandoy creo que axudaría bastante na adquisición de automatismos, é o único mediocampista con calidade na circulación de balón, o final el será o titular indiscutible e Borges e Agbo terán que loitar por unha praza, Alex xogará, sempre remata xogando.

[roped]

El ataque se entrena, se entrenan los desmarques, los apoyos, el generar superioridades y todo eso.

Este equipo en ataque no está nada entrenado, como no lo estaba el que ascendió en 2014. FV apuesta por defender bien y pillar lo que se tenga arriba.

Es su apuesta y hay que esperar que salga bien

Más claro imposible. La diferencia es que nuestros rivales van a jugar a encerrarse, la mayoría, y si no tenemos automatismos ofensivos, vamos a depender de la genialidad de turno de Keko, Gandoy... O una jugada a balón parado. Nuestros rivales van a dar por bueno el 0 a 0. Y a nosotros nos cuesta un mundo generar ocasiones. No todos los días se acabará marcando un gol en el 95...

Sempre me fixo graza o dos automatismos, que basicamente é un xeito florido para falar de xogar rápido.

Para que se produzan eses automatismos os xogadores deben ser intelixentes, coñecerse e sobre todo ter a capacidade técnica para materializar cos pés o que teñen na cabeciña.

Eses automatismo pode propicialos o adestrador apostando por un grupo de xogadores nunha determinada franxa do campo, facendo un traballo físico e mental que faga posible que o xogador este o máis cómodo e receptivo, pero quen xoga, quen toman as decisións no campo para ben e para mal son os xogadores.

Se Bubu non fai un control decente en todo o partido non é culpa de FV, en todo caso ten a culpa de poñelo, mais resulta que Bubu marcou sen facer control ningún, ca mesma sae a conta renunciar a elaboracion se tes máis pólvora arriba, porque nisto do fútbol gaña o que marca goles, non o que ten máis porcentaxe de posesión.

Eso que dices vale tb para la defensa.

Todo es entrenable, defensa y ataque, a mejores jugadores mayor capacidad habrá en el cesped para la improvisación, cuanto peores sean más tendrás que trabajar a diario para que los movimientos colectivos eviten depender del talento individual.

En defensa se entrenan las coberturas, si, hay jugadores que por instinto te las hacen y muy bien, otros no, por eso entre los días de partido el entrenador repite situaciones de partido para indicar acciones útiles coordinadas, de modo que cuando esta circunstancia se de todos se muevan a una y favorezcan la recuperación. Lo mismo puedes hacer en ataque, la falta de calidad más que una buena excusa para no entrenar es un agravante, cuanto peor sea un jugador más necesita del resto para sumar, si Bubú no sabe controlar hay que trabajar en jugadas donde solo esté para rematar sin que el balón pase por sus pies y eso se logra con repeticiones y pruebas entresemana, no echándolos a jugar sin más.

De hecho, yo si creo que FV entrena el ataque, sería negligente no hacerlo, otra cosa es que acierte en lo que propone o le salga, pero entrenar ese concepto claro que hay que hacerlo.

E que todo iso estou seguro que se fai, non estas inventando a pólvora, sucede que no fútbol, como en todo, destruír é moitísimo máis doado que construír.

O problema que temos é que non nos vai chegar con destruir, chegados a ese punto hai que decidir como gañar os partidos, é unha cuestión de fillosofía e de canto estamos dispostos a arriscar, non de automatismos adquiridos mediante adestramentos.

Eu penso que construir o equipo desde a defensa o mesmo tempo que se gaña, aínda que sexa cousa da flor, é unha boa idea, máis adiante imos ter que arriscar, poñer xogadores máis ofensivos ou mesmo xogar con defensa de 3, pero o rollo que se trae o antifernandismo foril que en realidade é antiadestrador, dá o mesmo que este no cargo, e a súa apelación o jogo bonito e o futbol ciencia non me atrae en absoluto, ademais de resultarme moi pesado.

[astigmata]

No he descubierto la pólvora ni América, pero es que eso tan simplón que dije son los automatismos precisamente, movimientos que por repetitidos y entrenados se hacen automáticamente, despreciarlos como si no fueran importantes es absurdo, porque jugadores excelentes no vamos a poder contratar, asegurarnos ganar tampoco, pero tiempo para entrenar nos sobra.

[Ou2]

Las ideas se entrenan en play station

[roped]

No he descubierto la pólvora ni América, pero es que eso tan simplón que dije son los automatismos precisamente, movimientos que por repetitidos y entrenados se hacen automáticamente, despreciarlos como si no fueran importantes es absurdo, porque jugadores excelentes no vamos a poder contratar, asegurarnos ganar tampoco, pero tiempo para entrenar nos sobra.

Onde os deprecei?.

Que estas insinuando, que o equipo adestra pouco, ou que adestra mal porque Fernando é un incompetente?.

[roped]

Las ideas se entrenan en play station

As ideas non se adestran, leense nun puto libro, e eu son da xeración Atari. Os da play máis ben sodes vos.

[Ou2]

Las ideas se entrenan en play station

As ideas non se adestran, leense nun puto libro, e eu son da xeración Atari. Os da play máis ben sodes vos.

No, es anquela y su frase definitoria.

[astigmata]

No he descubierto la pólvora ni América, pero es que eso tan simplón que dije son los automatismos precisamente, movimientos que por repetitidos y entrenados se hacen automáticamente, despreciarlos como si no fueran importantes es absurdo, porque jugadores excelentes no vamos a poder contratar, asegurarnos ganar tampoco, pero tiempo para entrenar nos sobra.

Onde os deprecei?.

Que estas insinuando, que o equipo adestra pouco, ou que adestra mal porque Fernando é un incompetente?.

¿Eso he dicho?

A mi esto me suena a desprecio, pero estaré equivocado.

Spoiler:

El ataque se entrena, se entrenan los desmarques, los apoyos, el generar superioridades y todo eso.

Este equipo en ataque no está nada entrenado, como no lo estaba el que ascendió en 2014. FV apuesta por defender bien y pillar lo que se tenga arriba.

Es su apuesta y hay que esperar que salga bien

Más claro imposible. La diferencia es que nuestros rivales van a jugar a encerrarse, la mayoría, y si no tenemos automatismos ofensivos, vamos a depender de la genialidad de turno de Keko, Gandoy... O una jugada a balón parado. Nuestros rivales van a dar por bueno el 0 a 0. Y a nosotros nos cuesta un mundo generar ocasiones. No todos los días se acabará marcando un gol en el 95...

Sempre me fixo graza o dos automatismos, que basicamente é un xeito florido para falar de xogar rápido.

Spoiler:

Para que se produzan eses automatismos os xogadores deben ser intelixentes, coñecerse e sobre todo ter a capacidade técnica para materializar cos pés o que teñen na cabeciña.

Eses automatismo pode propicialos o adestrador apostando por un grupo de xogadores nunha determinada franxa do campo, facendo un traballo físico e mental que faga posible que o xogador este o máis cómodo e receptivo, pero quen xoga, quen toman as decisións no campo para ben e para mal son os xogadores.

Se Bubu non fai un control decente en todo o partido non é culpa de FV, en todo caso ten a culpa de poñelo, mais resulta que Bubu marcou sen facer control ningún, ca mesma sae a conta renunciar a elaboracion se tes máis pólvora arriba, porque nisto do fútbol gaña o que marca goles, non o que ten máis porcentaxe de posesión.

[roped]

No he descubierto la pólvora ni América, pero es que eso tan simplón que dije son los automatismos precisamente, movimientos que por repetitidos y entrenados se hacen automáticamente, despreciarlos como si no fueran importantes es absurdo, porque jugadores excelentes no vamos a poder contratar, asegurarnos ganar tampoco, pero tiempo para entrenar nos sobra.

Onde os deprecei?.

Que estas insinuando, que o equipo adestra pouco, ou que adestra mal porque Fernando é un incompetente?.

¿Eso he dicho?

A mi esto me suena a desprecio, pero estaré equivocado.

Spoiler:

El ataque se entrena, se entrenan los desmarques, los apoyos, el generar superioridades y todo eso.

Este equipo en ataque no está nada entrenado, como no lo estaba el que ascendió en 2014. FV apuesta por defender bien y pillar lo que se tenga arriba.

Es su apuesta y hay que esperar que salga bien

Más claro imposible. La diferencia es que nuestros rivales van a jugar a encerrarse, la mayoría, y si no tenemos automatismos ofensivos, vamos a depender de la genialidad de turno de Keko, Gandoy... O una jugada a balón parado. Nuestros rivales van a dar por bueno el 0 a 0. Y a nosotros nos cuesta un mundo generar ocasiones. No todos los días se acabará marcando un gol en el 95...

Sempre me fixo graza o dos automatismos, que basicamente é un xeito florido para falar de xogar rápido.

Spoiler:

Para que se produzan eses automatismos os xogadores deben ser intelixentes, coñecerse e sobre todo ter a capacidade técnica para materializar cos pés o que teñen na cabeciña.

Eses automatismo pode propicialos o adestrador apostando por un grupo de xogadores nunha determinada franxa do campo, facendo un traballo físico e mental que faga posible que o xogador este o máis cómodo e receptivo, pero quen xoga, quen toman as decisións no campo para ben e para mal son os xogadores.

Se Bubu non fai un control decente en todo o partido non é culpa de FV, en todo caso ten a culpa de poñelo, mais resulta que Bubu marcou sen facer control ningún, ca mesma sae a conta renunciar a elaboracion se tes máis pólvora arriba, porque nisto do fútbol gaña o que marca goles, non o que ten máis porcentaxe de posesión.

Pregunto.

Pois si, estas equivocado. Eu non desprezo os automatismos, o que na miña época era coñecido como xogar de memoria, se te fixas no spoiler digo o seguinte :


Para que se produzan eses automatismos os xogadores deben ser intelixentes, coñecerse e sobre todo ter a capacidade técnica para materializar cos pés o que teñen na cabeciña.

Características todas elas positivas.

O que me fai graza, e que non ten nada que ver co desprezo, aclaro para que non haxa mal entedidos, é a incesante evolución da terminoloxía futbolística, cada tempada inventanse novos palabros para narrar un vello conto para que pareza novo, cousas da mercadotecnia, supoño.

[Jes1906]

Yo creo que vinculamos automatismos a jugar "bonito", o al juego de posesión que a algunos nos gusta, pero tampoco se vieron automatismos a la contra durante varias oportunidades que hubo en la primera parte, con futbolistas saliendo por el carril central y ocupándolo como pollos sin cabeza. Yo creo que se le puede y se debe pedir más. Mientras tanto habrá que apelar a individualidades o a jugadores diferentes, y es evidente que Gandoy es el único centrocampista capaz de ofrecer algo distinto en campo rival.

[astigmata]

Llamalo como quieras, pero no es jugar rápido, es tener recursos de juego a través de la costumbre de jugar juntos y aplicar soluciones a los diferentes problemas que te puede poner el equipo rival. Y te niego la mayor, no necesitas jugadores listos, técnicos, buenos en resumen, para aplicar soluciones entrenadas, porque las soluciones que elijas dependen de los jugadores que tengas, si no pueden controlar de primeras, entonces no puedes basar tu receta en ello, es de puro sentido común, pero si has de encontrar la fórmula que hace más eficaces a esos jugadores. Si son muy buenos, menos entrenamiento necesitan, si entrenas mejor, pero ya tienen ese instinto para encontrar la salida más adecuada improvisando sin necesidad de haber interiorizado opciones colectivas. De hecho muchos entrenadores se han hecho un nombre dejando libertad a estos jugadores de talento en lugar de encorsetarles con movimientos coordinados.

No sé si FV entrena situaciones de juego ofensivas, ni idea no veo sus entrenamientos, tampoco soy un experto, creo que aquí pocos pueden ponerse ese apelativo, pero si he visto suficiente fútbol como para saber que hay equipos que ves funcionar de memoria, copiando el término, y otros equipos que parece no saben que hacer con el balón o que hacer para robarlo, ya que las dos fases se han de trabajar.

Anquela me trasmitió la sensación de nulo trabajo en este sentido, puede que se enfocase en físico, o en otras cosas que no sabría decir, pero en cuanto a entrenar movimientos "automáticos" ofensivos/defensivos cero. En cuanto a FV en su ascenso hace años creo que si se centró mucho en defensa y poco en ataque, esa impresión saqué, en lo que lleva con nosotros, la temporada pasada y esta, si que mejoró muchísimo lo hecho por sus antecesores, la conclusión lógica es que en Abegondo si dio indicaciones claras sobre como salir de problemas.

Este año veremos, pero si en el césped no se ve un equipo ordenado que sepa lo que hace, se dice y no pasa nada. Las causas las desconocemos, si está dirigiendo de un modo erróneo para los jugadores que tiene, si directamente no les indica nada (eso creo que pasaba con Anquela), o lo que sea, pero el trabajo entre semana ha de verse el domingo, si no se ve es que algo no va y echar la culpa a la calidad de los jugadores no vale para todo, a veces si que hay fallos puntuales, o muy continuados y catastróficos (Rubén), pero la más de las veces cuando un equipo no da la impresión de ser capáz de hacer goles o de evitar que s elos enchufen es un déficit colectivo y en eso el que más mano tiene es el entrenador, para lo malo, y también para lo bueno.

[djtercio]

Se merece mas por aportación en la pretemporada, ganas y por sacar buen centro saliendo desde el banquillo cuando tuvo su oportunidad. El equipo en general esta oxidado pero es rocoso defensivamente, le falta tener ideas y Gandoy se le ve con ganas y puede aportar esa inteligencia en el campo (a diferencia de las ganas de Galán que tiene ganas pero siempre elige mal)

[Blues_13]

A mí el planteamiento no me gustó y creo que Gandoy es el único perfil para darnos algo de fluidez, ya lo pensaba en Arzua a pesar delbresultado y tras lo del domingo más claro aún. A partir de ahí, lo único realmente importante son los tres puntos y creo que por pura calidad individual, a base de colgar balones podemos ganar bastante. El problema es que sobre todo en esta primera fase tenemos que ganar practicamente todo y mi sensación es que ni tenemos el entrenador ni los jugadores, y ojo, los que tenemos son muy buenos para la categoría, lo que no tengo tan claro es que sean los que necesitamos. A mí ver al equipo cerca del descanso, en casa, con empate a 0s y permitiendo al rival tener el balón, aunque fuese en su campo me deja dudas.
Y luego la planicie en fase ofensiva, sin ser tan grave (que lo es) tampoco contribuye a aliviarlas. Al final lo único positivo es que nondeja de ser un buen resultado, sin apenas sustos atrás, contra uno de los gallitos.
Luego es pronto, pero quizás Iago pueda ser ese jugador sorpresa que sale de la cantera y te sube el nivel. Yo por lo poco que le había visto los años anteriores no le tenía mucha Fe, pero me está gustando mucho desde lo de Fuenlabrada. Por mí avanti Gandoy-Alex en el eje, al menos hasta que "los cracks" terminen la pretemporada.

[QUIMERA]

Quizás su falta de físico pueda suplirlo jugando mas de media punta, habrá que ver en los siguientes partidos si tiene capacidad para dar un último pase o organizar el ataque

[Hellcat]

Quizás su falta de físico pueda suplirlo jugando mas de media punta, habrá que ver en los siguientes partidos si tiene capacidad para dar un último pase o organizar el ataque

Después de estos minutos contra el Salamanca está generando unas expectativas contra el Compistolas que no sé yo si le será contraproducente. Lo veo más como mediapunta jugando con libertad que de organizador.