Málaga C.F.

[Reogalego13]

En buen camino para reducir los 15 millones

Keidi saldrá casi seguro. Juanpi también. Escassi vendrá en su caso por lo mínimo, es deseo del jugador

Y como va entonces?, el Málaga si puede fichar jugadores con más caché por el sueldo mínimo y el Reus no pudo inscribir a Isaac Cuenca porque la liga no se creía la bajada de caché?

El Reus incurría en ese momento en impagos superiores a 3 meses a su plantilla. No es lógico fichar a un jugador nuevo cuando ni estás pagando a los que ya tienes. Aparte el salario anterior de isaac Cuenca sería superior al de Escassi en el Numancia.

Incorrecto. El Reus no incurría en impagos superiores a 3 meses a su plantilla en ese momento porque eso fue a principios de temporada y no se liquidó al club hasta despues de terminar la primera vuelta. Simplemente el Reus tenía ocupado el límite salarial y la liga no se creyó la bajada salarial del futbolista de forma arbitraria. De todos modos, el problema del asunto es que la liga no se lo creyese y entrase a saco contra el Reus, cosa que no hizo por ejemplo con el Zaragoza esta misma temporada con Kagawa, que venía de cobrar el año anterior 5 millones de euros netos en el Borussia Dortmund. Ahí si se creyó la bajada salarial, porque claro, jugador japonés que crea seguimiento por la liga en un país tan economicamente rentable como Japón... Al final todo es dinero, si tu eres un club que genera seguimiento, tienes ventajas competitivas en forma de sanciones mas laxas sobre los reglamentos. Si eres el Elche o el Reus, los podrán que recoge el reglamento se convierten en hechos, en vez de en posibilidades.

[pepepepe]

En buen camino para reducir los 15 millones

Keidi saldrá casi seguro. Juanpi también. Escassi vendrá en su caso por lo mínimo, es deseo del jugador

Y como va entonces?, el Málaga si puede fichar jugadores con más caché por el sueldo mínimo y el Reus no pudo inscribir a Isaac Cuenca porque la liga no se creía la bajada de caché?

El Reus incurría en ese momento en impagos superiores a 3 meses a su plantilla. No es lógico fichar a un jugador nuevo cuando ni estás pagando a los que ya tienes. Aparte el salario anterior de isaac Cuenca sería superior al de Escassi en el Numancia.

Incorrecto. El Reus no incurría en impagos superiores a 3 meses a su plantilla en ese momento porque eso fue a principios de temporada y no se liquidó al club hasta despues de terminar la primera vuelta. Simplemente el Reus tenía ocupado el límite salarial y la liga no se creyó la bajada salarial del futbolista de forma arbitraria. De todos modos, el problema del asunto es que la liga no se lo creyese y entrase a saco contra el Reus, cosa que no hizo por ejemplo con el Zaragoza esta misma temporada con Kagawa, que venía de cobrar el año anterior 5 millones de euros netos en el Borussia Dortmund. Ahí si se creyó la bajada salarial, porque claro, jugador japonés que crea seguimiento por la liga en un país tan economicamente rentable como Japón... Al final todo es dinero, si tu eres un club que genera seguimiento, tienes ventajas competitivas en forma de sanciones mas laxas sobre los reglamentos. Si eres el Elche o el Reus, los podrán que recoge el reglamento se convierten en hechos, en vez de en posibilidades.

Pues no se te decir Reo, pero vaya que laliga tampoco se creyó que okazaki fuera a cobrar el mínimo ( que es lo que el jugador ofrecia) y no le dejó inscribirlo al Malaga. Y también era un foco mediático en Japón ( aunque luego sospechosamente fue al Huesca, apunte para los conspiranoicos jeje). Y tampoco dejó al Malaga fichar a Lizoain por el mismo motivo.

[Reogalego13]

En buen camino para reducir los 15 millones

Keidi saldrá casi seguro. Juanpi también. Escassi vendrá en su caso por lo mínimo, es deseo del jugador

Y como va entonces?, el Málaga si puede fichar jugadores con más caché por el sueldo mínimo y el Reus no pudo inscribir a Isaac Cuenca porque la liga no se creía la bajada de caché?

El Reus incurría en ese momento en impagos superiores a 3 meses a su plantilla. No es lógico fichar a un jugador nuevo cuando ni estás pagando a los que ya tienes. Aparte el salario anterior de isaac Cuenca sería superior al de Escassi en el Numancia.

Incorrecto. El Reus no incurría en impagos superiores a 3 meses a su plantilla en ese momento porque eso fue a principios de temporada y no se liquidó al club hasta despues de terminar la primera vuelta. Simplemente el Reus tenía ocupado el límite salarial y la liga no se creyó la bajada salarial del futbolista de forma arbitraria. De todos modos, el problema del asunto es que la liga no se lo creyese y entrase a saco contra el Reus, cosa que no hizo por ejemplo con el Zaragoza esta misma temporada con Kagawa, que venía de cobrar el año anterior 5 millones de euros netos en el Borussia Dortmund. Ahí si se creyó la bajada salarial, porque claro, jugador japonés que crea seguimiento por la liga en un país tan economicamente rentable como Japón... Al final todo es dinero, si tu eres un club que genera seguimiento, tienes ventajas competitivas en forma de sanciones mas laxas sobre los reglamentos. Si eres el Elche o el Reus, los podrán que recoge el reglamento se convierten en hechos, en vez de en posibilidades.

Pues no se te decir Reo, pero vaya que laliga tampoco se creyó que okazaki fuera a cobrar el mínimo ( que es lo que el jugador ofrecia) y no le dejó inscribirlo al Malaga. Y también era un foco mediático en Japón ( aunque luego sospechosamente fue al Huesca, apunte para los conspiranoicos jeje). Y tampoco dejó al Malaga fichar a Lizoain por el mismo motivo.

Habría que saber cuanto ha cobrado Okazaki en el Huesca, porque por ahí quizás se pueden dilucidar ciertas irregularidades en su contrato con el Málaga. Me explico, supongo que en el Huesca no estará cobrando el mínimo de la liga si ese fue el motivo por el cual el Málaga no pudo inscribirlo, básicamente porque sería competencia desleal, como la que le hicisteis vosotros al Lugo con el fichaje del hermano paquete de Saúl Ñíguez, por cierto.

[nespe]

Pues no se te decir Reo, pero vaya que laliga tampoco se creyó que okazaki fuera a cobrar el mínimo ( que es lo que el jugador ofrecia) y no le dejó inscribirlo al Malaga. Y también era un foco mediático en Japón ( aunque luego sospechosamente fue al Huesca, apunte para los conspiranoicos jeje). Y tampoco dejó al Malaga fichar a Lizoain por el mismo motivo.

Okazaki malaguista desde pequeño, por el Málaga fichaba por 80.000 € y por el Huesca con un contrato "acorde" a su caché

[pepepepe]

Mensaje repetido

[pepepepe]

Cuando lo trae Caminero, obviamente no es por salario mínimo. Es una vez que la liga imposibilita su fichaje cuando el propio jugador dijo de cobrar el mínimo, se envió a la liga y estos dijeron que no, en base a lo que cobraba antes. En el Huesca no lo se, pero sin problemas de límite, no creo que fuera a cobrar el mínimo. Ya te digo que okazaki prefería jugar en malaga que en huesca aún cobrando menos, lo decía el y hasta impuso una cláusula en su contrato con el Huesca que si el Malaga subía se podía ir libre al Malaga.

Y lo de Aarón Ñiguez la verdad que es el sueldo de Nescafe, porque se ha llevado 40 mil euros sin ni siquiera debutar ni un minuto. Debería haberse quedado en Lugo.

[pepepepe]

No me creo yo que hayan rechazado 2 kilos por Keidi. En su situación, es una señora oferta que difícilmente le puedan mejorar.

https://www.malagahoy.es/malaga_cf/Espa ... 51855.html

[Hellcat]

No me creo yo que hayan rechazado 2 kilos por Keidi. En su situación, es una señora oferta que difícilmente le puedan mejorar.

https://www.malagahoy.es/malaga_cf/Espa ... 51855.html

Ok, veremos si finalmente llega esa mejor oferta o vuelven a valorarla.

[JGarcia]

Tienen que reducir 15M en sueldos, no cuentan traspasos, algo así leí

[pepepepe]

Tienen que reducir 15M en sueldos, no cuentan traspasos, algo así leí

Claro que cuentan, lo ha dicho el Director deportivo. El Limite salarial está constituido por el gasto que puedes soportar en tu plantilla.
Se cuentan los gastos en contraposición a los ingresos. Si traspasas, obtienes dinero (por el traspaso) y además, ahorras gasto ( la respectiva ficha y la amortizacion que conllevara). Igualmente si obtienes ingresos por cualquier otra via (publicitarios, patrocinadores) o aligeras gasto por otro ( el ERE que ha hecho el club de 40 trabajadores de oficina).

[Fisterrán]

En buen camino para reducir los 15 millones

Para que van reducir nada se a sanción vai ser reducir o tope salarial, non o van cumplir e van ter que reducir outra vez e así ata que ascendan.

[Jes1906]

[Reogalego13]

Lo dicho, normativa a la carta para el Málaga.

[elister]

Pobre Malaga 1994, que o xeque obrigoulles a facer trampas, pero eles non querian... eso si, os chorons somos nós.

[pepepepe]

elister, totalmente respetable y defendible tu opinión. Pero eso si, en cuanto a fechas estás un poco confundido.