Málaga C.F.
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Málaga C.F.
Si no les vuelven a retocar las normas a su favor, estos tienen un serio riesgo de caer en alineaciones indebidas si tienen una plaga de lesiones, no? Y jugando tan seguido con tan pocos jugadores y con dificultades para hacer los 5 cambios... tienen muchas papeletas.
Re: Málaga C.F.
No solo lo ha solicitado el Málaga lo de suprimir o al menos ampliar el limite de filiales. Varios clubes más están en la misma linea.DiegoTristan escribió: ↑Jueves 11 de Junio de 2020, 13:04Si no les vuelven a retocar las normas a su favor, estos tienen un serio riesgo de caer en alineaciones indebidas si tienen una plaga de lesiones, no? Y jugando tan seguido con tan pocos jugadores y con dificultades para hacer los 5 cambios... tienen muchas papeletas.
La AFE lo apoya, y la RFEF ya ha dado el OK. Sólo falta por pronunciarse la LFP.
- Ou2
- · Que duda cabe ·
- Mensajes: 15242
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
- Ubicación: ¿Falta mucho aún?
Re: Málaga C.F.
Otra norma cambiada a medida. Y después dirán que como el reglamento lo permite, el resto no nos podemos quejar
Re: Málaga C.F.
Entiendo que a si mitad de campeonato se cambian unas reglas,- como la de aumentar a 5 cambios-, lo lógico es que se amolden esos cambios con otros cambios, para que se mantengan lo más posible las condiciones iniciales. Sino que no se toque nada.
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Málaga C.F.
Las condiciones iniciales se mantienen para todos, los únicos que pueden tener problemas con las fichas profesionales son los que por mantener futbolistas como Juanpi o Adrián González en plantilla tienen sobrepasado su límite salarial en unos... 12 millones, desfase que es mayor al límite salarial entero de todos los rivales del Málaga por la permanencia, duplicando el de algunos. Aun así se le permite a este club fichar a futbolistas como Aarón Ñíguez para cubrir 18 fichas profesionales mientras que el fichaje de ese mismo jugador se le impide a un rival directo por la permanencia como el Lugo porque sobrepasaría su límite salarial (límite que repito el Málaga tiene superado en un valor que duplica el tope del Lugo). Y después de todo eso, aun cambiarán las normas para que habiendo podido fichar jugadores con el límite desfasadísimo para llegar a 18 fichas profesionales, no sea necesario mantener cierto número de jugadores profesionales en el campo. Es un fraude en toda regla, y espero que el decimonoveno de este año (de no descender el Málaga deportivamente) tenga el apoyo de todos los clubes de la liga.
Re: Málaga C.F.
Buenas Diego Tristan.DiegoTristan escribió: ↑Jueves 11 de Junio de 2020, 19:33Las condiciones iniciales se mantienen para todos, los únicos que pueden tener problemas con las fichas profesionales son los que por mantener futbolistas como Juanpi o Adrián González en plantilla tienen sobrepasado su límite salarial en unos... 12 millones, desfase que es mayor al límite salarial entero de todos los rivales del Málaga por la permanencia, duplicando el de algunos. Aun así se le permite a este club fichar a futbolistas como Aarón Ñíguez para cubrir 18 fichas profesionales mientras que el fichaje de ese mismo jugador se le impide a un rival directo por la permanencia como el Lugo porque sobrepasaría su límite salarial (límite que repito el Málaga tiene superado en un valor que duplica el tope del Lugo). Y después de todo eso, aun cambiarán las normas para que habiendo podido fichar jugadores con el límite desfasadísimo para llegar a 18 fichas profesionales, no sea necesario mantener cierto número de jugadores profesionales en el campo. Es un fraude en toda regla, y espero que el decimonoveno de este año (de no descender el Málaga deportivamente) tenga el apoyo de todos los clubes de la liga.
Te subrayo en tu mensaje porque las condiciones iniciales no se mantienen para todos en cuanto se ha modificado el límite de cambios de 3 a 5. Eso ya es un cambio, por lo que lo lógico en justicia es amoldar esa situación para que se mantengan lo más posible las condiciones iniciales del campeonato.
Lo del límite salarial, aparte que no tiene relación con esta cuestión, en serio, no sé que quereis algunos que se diga, ¿Que se excedió? Si. ¿Que al Málaga le van a notificar una multa como consecuencia de ese incumplimiento? También.
Y por ultimo, que se pongan todos los equipos a protestar solicitando una pena (descenso administrativo) a otro equipo como consecuencia de un incumplimiento que no trae aparejada esa sanción, no tiene recorrido ninguno.
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Málaga C.F.
1. De qué lógica sale que como ahora se permiten 5 cambios también hay que permitir que el Málaga pueda jugar con 7 jugadores con ficha del filial?
2. De hecho ese incumplimiento (superar el tope salarial en más de un 30%, vosotros lo superáis en aproximadamente un 150%) sí acarrea no poder inscribirse en la liga la próxima temporada, y por tanto descenso administrativo. Lo que sucede es que se modificó la norma hace unos meses a vuestra conveniencia para que los clubes que hubieran jugado en Primera dentro de los tres años anteriores a ese incumplimiento estuvieran exentos. Qué curioso eh.
2. De hecho ese incumplimiento (superar el tope salarial en más de un 30%, vosotros lo superáis en aproximadamente un 150%) sí acarrea no poder inscribirse en la liga la próxima temporada, y por tanto descenso administrativo. Lo que sucede es que se modificó la norma hace unos meses a vuestra conveniencia para que los clubes que hubieran jugado en Primera dentro de los tres años anteriores a ese incumplimiento estuvieran exentos. Qué curioso eh.
Re: Málaga C.F.
Si se empieza una temporada con una regla que dice que se podrán hacer 3 cambios, y sin terminar la liga se modifica ampliándose a 5, ya hay un cambio en las reglas iniciales. Se hace pensando en que va a haber muchos partidos seguidos y para evitar las lesiones. Pues bien, no solo el Málaga sino más clubes han solicitado que, conforme a ese cambio efectuado, se pueda ampliar el número de filiales.DiegoTristan escribió: ↑Jueves 11 de Junio de 2020, 19:511. De qué lógica sale que como ahora se permiten 5 cambios también hay que permitir que el Málaga pueda jugar con 7 jugadores con ficha del filial?
Si al Barcelona se le lesionan 4 o tienen a 4 en cuarenta por coronavirus, los que salgan van a ser igualmente buenos. Pero si al Leganés, por ejemplo, le pasa lo mismo, y se le lesionan 3 o 4 jugadores, habrá posiciones en las que ni tenga jugadores.
Lo que se solicita es precisamente para igualar las posibilidades de los equipos en la posibilidad de hacer esos 5 cambios, que antes solo eran 3.
Por tanto, la normativa dice que no implica descenso adminitrativo. Y no se modificó en exclusiva por el Málaga, en general porque había más equipos interesados en ese cambio.DiegoTristan escribió: ↑Jueves 11 de Junio de 2020, 19:51
2. De hecho ese incumplimiento (superar el tope salarial en más de un 30%, vosotros lo superáis en aproximadamente un 150%) sí acarrea no poder inscribirse en la liga la próxima temporada, y por tanto descenso administrativo. Lo que sucede es que se modificó la norma hace unos meses a vuestra conveniencia para que los clubes que hubieran jugado en Primera dentro de los tres años anteriores a ese incumplimiento estuvieran exentos. Qué curioso eh.
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Málaga C.F.
Si le sucede eso al Leganés sube a un chico del filial para esa posición como en cualquier otra circunstancia, para que la norma le fuera un impedimento tendría que tener una plaga de unas 13-14 lesiones o a medio equipo en cuarentena, situaciones excepcionales para las que ya se prevé el aplazamiento de sus partidos. Lo de los 5 cambios no es más que una excusa tramposa, porque no es una medida que tenga por qué beneficiar a todos por igual, hay plantillas más amplias que otras. Si no quieres/puedes, no los hagas, no es obligatorio. Pero no nos cueles que porque hay 5 cambios para todos hay que volver a retocar las normas a tu antojo para poder gozar de una supuesta igualdad que vosotros mismos os estáis saltando.pepepepe escribió: ↑Jueves 11 de Junio de 2020, 20:04
Si al Barcelona se le lesionan 4 o tienen a 4 en cuarenta por coronavirus, los que salgan van a ser igualmente buenos. Pero si al Leganés, por ejemplo, le pasa lo mismo, y se le lesionan 3 o 4 jugadores, habrá posiciones en las que ni tenga jugadores.
Lo que se solicita es precisamente para igualar las posibilidades de los equipos en la posibilidad de hacer esos 5 cambios, que antes solo eran 3.
Eh... ya. Supongo que es inútil discutir, no nos vamos a poner de acuerdo, argumentas en base a normativas que están siendo aprobadas para favorecer a tu club y librarlo de un descenso administrativo del que es surrealista que se libre. Yo opino que la situación es injusta para el resto de equipos y un fraude.
Re: Málaga C.F.
Bueno DiegoTristan quédate tranquilo porque la LFP y nuestro fan número 1, Tebas, ese que según tu modifica la normativa maquiavelicamente para favorecer por sistema al Málaga, ha rechazado el aumento del límite de canteranos pese a que la Federación decia que si.
Noticia de ahora mismo.
https://www.diariosur.es/malagacf/lalig ... 21-nt.html
Noticia de ahora mismo.
https://www.diariosur.es/malagacf/lalig ... 21-nt.html
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Málaga C.F.
Bueno, en la noticia más que Tebas dice "los rivales del Málaga se niegan a cambiar el reglamento". Entenderás entonces que no soy el único que piensa así...
- Liam Howlett
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1570
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 15:55
Re: Málaga C.F.
Penaltito. Eso era dentro del área?
edito: y el que les han pitado en contra más o menos lo mismo. A mí no me parece suficiente, al menos con los ángulos de las repeticiones.
edito: y el que les han pitado en contra más o menos lo mismo. A mí no me parece suficiente, al menos con los ángulos de las repeticiones.
-
- · Recién Llegado ·
- Mensajes: 122
- Registrado: Domingo 20 de Enero de 2019, 15:53
Re: Málaga C.F.
Mejor este que ha pitado ahora. Lo va a ver al VAR cuando en ningún momento suelta el codo y lo pita... pues va a tener que pitar asi 50 por partido. Increible.
Re: Málaga C.F.
En el del Málaga pitan una jugada con mínimo contacto y fuera del área, si hacen eso pitarán 100
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Málaga C.F.
No, si con uno más (justamente, eso sí) y con un penalti a favor pitado por un roce leve que empieza fuera del área todavía se quejarán del arbitraje en su contra.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 45 invitados