Como este subforo despierta pasiones, solo apuntar dos puntualizaciones para no seguir con el bucle.
-El 1º No es cierto que el Málaga tenga una plantilla que no pueda mantener con lo que genera. Podría y de sobra. A inicio de temporada el desfase era de 5 millones de euros. La familia Al Thani debe (y asi está en el informe policial incluido en el procedimiento judicial) 7,5 millones de euros al club por deuda vencida y exigible que deben computar como ingresos a efectos de limite salarial conforme a la normativa de la Liga. Es decir, el Málaga como entidad genera mucho más que para tener la plantilla que tiene ahora mismo. Le sobraría 2, 5 millones para fichar. La culpa es del que ya se sabe que se lo lleva calentito y por eso de primeras ya está inhabilitado y además se le ha impuesto Fianza de 5, 4 millones para responder.
Y el 2º sobre este comentario:
El CD Málaga generó deuda y se liquidó si, pero NO se fundó ningun nuevo club.Reogalego13 escribió: ↑Jueves 05 de Marzo de 2020, 19:28Otros acumulasteis deuda, liquidasteis el club (sin tener que pagar gran parte de la deuda), fundasteis uno nuevo y volvisteis a acumular deuda después de venderle el club al mejor postor, mejor postor que os salió rana, como era de esperar (poco os quejábais del Jeque cuando os llevó a cuartos de champions). No sois ni de cerca los mas inidicados para hablar de nada.
Entiendo que siendo aficionado del Depor no conozcas la historia del Málaga en profundidad, pero primer equipo y filial en su dia se inscribieron con números federativos diferentes pese a ser uno filial del otro a todos los efectos. En su día estaba permitido.
El actual Málaga CF no es más que el antiguo filial del CD Malaga; es decir el AT. Malagueño. No hubo fundación de nada después de liquidar el primer equipo, ya existía el filial. De ahí que se mantengan las las señas identificativas del anterior desaparecido CD Málaga como escudo, himno, etc. ( y esto ya se explicó aquí, para no volver a extenderme).