Richard Barral

[QUIMERA]

Pues yo insisto en que el último equipo de Barral tenía errores, pero normales, y un desequilibrio en portería considerable que no le dio la gana de arreglarlo; por cabezoneria; recuerdo que por aquel entonces propuse a Joel Lopez y Adrian San Miguel, ambos saldrían baratos y mejorarían lo que había como hemos visto; y sobretodo el entrenador.

El resto, a mi me parecía un equipazo que si descendió fue por circunstancias; pero que un equipo con unos centrales como Schär, Sidnei y Arrivas; con Andone, Adrian y Lucas; mas lo que había en el resto del campo, pues no podía descender; y lo de fichar, a mi me parece bien porque como mínimo recuperamos lo invertido, y si hubiera funcionado, entrabas mínimo en UEFA lo cual era un salto económico, a parte que si la temporada que hizo Schär en inglaterra la hace aquí, lo vendías por 20 millones; y lo de las cláusulas tenía su lógica; tu no le vas a decir al jugador que le bajas el sueldo sin nada a cambio.

Luego le veo defectos, como emperrarse en ciertas cosas, o emocionarse fichando; como estamos viendo, a mi me parece un error tanto cambio, veo que quedan mínimo 4 y yo ya con un central igual habría parado

[prey]

Esperemos que sea pronto, pero el problema del portero no fue capaz de solucionarlo y este año, el problema del central tampoco está siendo capaz. Ojo, que se acaba el tiempo, las fichas están copadas y el central ni asoma... en la Voz, ya ni preguntan por la incorporación de un central (hablan de jugadores de banda, delanteros y laterales).

Sigo pensando que es lo más urgente del equipo, cambiar a Montero por alguien bueno.

[DiegoTristan]

También hay que decir que Tino le echó antes de que empezara el mercado de invierno, así que no sabemos si el tema del portero tenía o no pensado solucionarlo. Igual nos traía a un Moyá... de hecho estuvieron sonando porteros de nivel (David Soria, por ejemplo) hasta que Tino nos trajo a Koval. Si se hubiese traido a David Soria igual estábamos en Primera todavía. Recordemos que a Barral se le cesa con el equipo 18 a 1 punto de la salvación.

[Antoninho]

También dudo que hubiera traído a Seedorf.
Todas las gilipolleces de aquella segunda vuelta a la mochila de Tino, si es que entran más cosas.

[nutria]

Barral tuvo la misma pasta que otros equipos que no ven a jugadores como Schar, Lucas, Valverde o Luis Alberto más que en videos de youtube llevando más años en Primera. Ni siquiera la misma. Nada menos que 10 kilos menos anuales.

Mejor estar en segunda pero habiendo disfrutado a Valverde, donde va a parar

[Jes1906]

Eso mismo pone en el mensaje.

Por cierto, David Soria no iba a venir y Koval viene vía informe de Sotelo (ese al que hay que traer de vuelta, parece) porque en el club no había informes de portero alguno.

[peitolobo]

Esperemos que sea pronto, pero el problema del portero no fue capaz de solucionarlo y este año, el problema del central tampoco está siendo capaz. Ojo, que se acaba el tiempo, las fichas están copadas y el central ni asoma... en la Voz, ya ni preguntan por la incorporación de un central (hablan de jugadores de banda, delanteros y laterales).

Sigo pensando que es lo más urgente del equipo, cambiar a Montero por alguien bueno.

Alguien bueno non, con que veña alguén que non pareza un teleñeco fugado dun frenópatico nos vale.

[peitolobo]

Eso mismo pone en el mensaje.

Por cierto, David Soria no iba a venir y Koval viene vía informe de Sotelo (ese al que hay que traer de vuelta, parece) porque en el club no había informes de portero alguno.

É volver a ler Sotelo e pensar seriamente en solicitar a baixa do foro e do Depor.

[Dabicito]

Barral tuvo la misma pasta que otros equipos que no ven a jugadores como Schar, Lucas, Valverde o Luis Alberto más que en videos de youtube llevando más años en Primera. Ni siquiera la misma. Nada menos que 10 kilos menos anuales.

Equipos que todavía están en primera, dicho sea de paso.

Sospecho que hubo una sobrevaloración palmaria de la plantilla.

[Vinnie Jones]

Barral tuvo la misma pasta que otros equipos que no ven a jugadores como Schar, Lucas, Valverde o Luis Alberto más que en videos de youtube llevando más años en Primera. Ni siquiera la misma. Nada menos que 10 kilos menos anuales.

Si, porque ver o mundial de fútbol ou a liga española é algo que non está ao alcance de todos os equipos, que solo teñen canal de Youtube. Porque Lucas xa xogou aqui antes de Barral (meritazo saber que estaba e traelo cedido despois), a Valverde xa o quería media liga (e funcionou como funcionou aquí), Schar fixera un bo mundial e a moitos xa nos sonaba e Luis Alberto xogara no Málaga.

Nin Barral se fliparía tanto para autodefenderse

Ninguén di que Barral non teña bo ollo, e quen o diga erra. Pero está claro que non ten visión de conxunto, e que traia bos xogadores que aquí non chegaran ao nivel que noutras partes si conseguiron é en boa parte responsabilidade súa, por primar a acumulación de talento en lugar de atender ás principais necesidades da plantilla ou ao perfil do adestrador.

[Jes1906]

Hombre, estará al alcance de todos pero yo veo a equipos con 2-3 años en Primera División que no han fichado futbolistas similares. Basta con mirar plantillas. El Valladolid ya va por su segundo año en Primera y su mayor activo es Salisu. Si acaso Toni Villa. El Alavés lleva cinco y más allá del pelotazo de Maripán, Ibai y la cesión de Jony no es que haya desfilado por allí mucho más, y no porque no se hayan dejado millones y millones (porque sí, el Depor no es el único equipo que se gasta 4 millones en alguien que luego no rinde). El Leganés lleva otras cuatro temporadas, curiosamente es uno de los equipos que más han progresado en plantilla, en valor, han vendido bien y van últimos. El Espanyol, después de ingresar por Hermoso e Iglesias, un mercado de vergüenza. Y el Celta, el año en el que es la envidia del universo está en descenso, y ya estuvo a punto de bajar en una situación muy similar a la nuestra y con mayor músculo económico.

Podría seguir analizando gastos e ingresos en equipos con una situación mucho más positiva que la nuestra por aquel entonces, pero si al final todo se va a reducir al "pero nosotros bajamos y ellos no" no vale la pena. Estos equipos bajarán tarde o temprano como lo hicimos nosotros, unos bajarán por trabajo mal hecho y otros bajarán aún habiéndolo hecho bien. Y ese es el problema, el reducirlo todo al "pero bajamos", "pero se quedaron en Primera", como si ese fuese síntoma único de fichar bien o de fichar mal. Claro que quizá el Valladolid se salva este año y eso habla de un trabajo majestuoso y el Celta desciende con la mejor plantilla que han tenido en tropecientos años porque "tan buenos no serán".

[Tizón]

Barral tuvo la misma pasta que otros equipos que no ven a jugadores como Schar, Lucas, Valverde o Luis Alberto más que en videos de youtube llevando más años en Primera. Ni siquiera la misma. Nada menos que 10 kilos menos anuales.

Equipos que todavía están en primera, dicho sea de paso.

Sospecho que hubo una sobrevaloración palmaria de la plantilla.

Barral tuvo al equipo 3 años en primera y cuando se piró estaba fuera del descenso y con un mercado de invierno por delante. Ya puestos a absolutizar. Pero entonces se dice que sus permanencias eran agónicas para infravalorarlas.

Y que ese verano tuvo que haber movida dentro es evidente. En Septiembre después de que nos metieran 4 en Cornellá, Barral hizo unas declaraciones que pasaron desapercibidas pero que fueran esclarecedoras poniendo su cargo a disposición del Consejo. En septiembre.

[Vinnie Jones]

Hombre, estará al alcance de todos pero yo veo a equipos con 2-3 años en Primera División que no han fichado futbolistas similares. Basta con mirar plantillas. El Valladolid ya va por su segundo año en Primera y su mayor activo es Salisu. Si acaso Toni Villa. El Alavés lleva cinco y más allá del pelotazo de Maripán, Ibai y la cesión de Jony no es que haya desfilado por allí mucho más, y no porque no se hayan dejado millones y millones (porque sí, el Depor no es el único equipo que se gasta 4 millones en alguien que no vale). El Leganés lleva otras cuatro temporadas, curiosamente es uno de los equipos que más han progresado en plantilla, en valor, han vendido bien y van últimos. El Espanyol, después de ingresar por Hermoso e Iglesias, un mercado de vergüenza. Y el Celta, el año en el que es la envidia del universo está en descenso, y ya estuvo a punto de bajar en una situación muy similar a la nuestra y con mayor músculo económico.

Podría seguir analizando gastos e ingresos en equipos con una situación mucho más positiva que la nuestra por aquel entonces, pero si al final todo se va a reducir al "pero nosotros bajamos y ellos no" no vale la pena. Estos equipos bajarán tarde o temprano como lo hicimos nosotros, unos bajarán por trabajo mal hecho y otros bajarán aún habiéndolo hecho bien. Y ese es el problema, el reducirlo todo al "pero bajamos", "pero se quedaron en Primera", como si ese fuese síntoma único de fichar bien o de fichar mal. Claro que quizá el Valladolid se salva este año y eso habla de un trabajo majestuoso y el Celta desciende con la mejor plantilla que han tenido en tropecientos años porque "tan buenos no serán".

Si queres reducir todo a dúas frases nun home de palla, pois bueno, eu persoalmente penso que podes argumentalo mellor.

O dos activos a min me parece un tema secundario dentro da confección de plantilla, dista de ser unha prioridade. Si, capitalizar está moi ben, pero se non serve para conformar unha plantilla competitiva, pois non é a prioridade. O Valladolid non terá "capital fubtolístico", pero conseguíu un equipo homoxéneo (mediocre, pero efectivo) onde xogadores como Kiko Olivas, Nacho Martínez, Rubén Alcaraz ou Óscar Plano son moi relevantes, quizais non teñan "tanto mercado", tanto nivel ou tanto nome, pero funcionan. Por outra parte, o ano pasado sacaron bastante pasta con Calero. O Alavés, tres cuartos do mesmo, pero con mellores xogadores (Pacheco, Laguardia, Pina...). E o Celta ten outros problemas máis alá de determinados xogadores, quizais máis achegados ao que se espera deles máis aló do que poden acadar. E dende logo, o Valverde ou o Luís Alberto que chegaron aquí non tiñan demostrado nin unha décima parte do que demostraron Rafinha e Denis cando chegaron a Vigo. Pouco que ver, e aínda así, vemos como un equipo con xogadores potentes pode virse abaixo se fallan determinados puntos clave (defensa e mediocampo, principalmente) e se entran nunha dinámica negativa. Tampouco vou falar de todos os casos que cada un ten moitos máis factores involucrados, pero en todo caso, entender toda a situación deportiva dun equipo baixo o paradigma de se están capitalizados (o cal daría para un debate, absolutamente innecesario, de qué significa eso e como podemos ponderalo) non penso que ofreza máis conclusión que "a algúns vailles ben e a outros non". Igual tampouco é que sexa un criterio tan significativo.

Barral quixo correr antes de andar, primou a "capitalización" famosa e a chegada de xogadores de talento para revendelos antes de pensar se funcionaban ben xuntos, se cadraban co que quería o adestrador ou, simplemente, pensando en que se revalorizarían porque si, porque o talento chama ao talento. E aí está o problema, en fichar xogadores para revendelos e revalorizalos, para ampliar o valor de mercado do equipo en Transfermarkt, en lugar de primar criterios deportivos. Porque ao final, toda esta capitalización serve de ben pouco se acabas en segunda, porque tes que malvendelo todo e pode que nin tan sequera teñas a posiblidade de facelo ti.

PD: Menudos exemplos puxeches por certo, quitando Schar, os outros todos que mencionan viñeron cedidos

PD2: por certo, coa destitución de Fernando sempre dicíades o argumento de "que Víctor Fernández como sucesor fose malo non implica que a saída de Fernando fose xusta"... pois entón tampouco podemos encumbrar a Barral agora porque tras a súa saída se fixese peor, non? Nada tería que ver, non?

[ecp_mjb]

Lo que otros no gastan en supuestos cracks lo gastan en hacer plantilla competitivas. Es otra forma de pensar, que quizás no sea peor. 11 buenos jugadores no hacen un buen equipo, y nosotros teníamos agujeros negros inmensos. Al final todos los jugadores buenos (y bien caro algunos de ellos) se movían por la misma zona del campo. Y no hubo 300k € para fichar a Dimitrovic....

Por cierto. Ayer viendo el Celta-Eibar me volví a encabronar. Vaya portero Dimitrovic. REPITO. El que dijo Timo que costaba lo mismo que Gerard Valentín pero que no se fichó porque Barral no consideraba necesario un portero (algo que Barral no negó cuando dio su rueda de prensa; realmente no negó nada sino que se reafirmó en la gran plantilla que había hecho), porque con Rubén y Tyton estábamos más que servidos. No olvidemos que Pantilimon llegó porque se lesionó Rubén en la jornada 2, no porque pensasen que teníamos a dos paquetes. Ah, y esto si que no es "oficial", pero los rumores sobre el cese de Barral tuvieron mucha relación con que seguía pensando que no era necesario fichar portero.

Ah. Y por supuesto que tras echar a Barral Timo aún lo hizo peor. Pero lo único que hizo fue confirmar el descenso, porque ese camino ya lo llevábamos. Desde el día que cesaron a Mel estábamos sentenciados. En enero tendrían que haber hecho maravillas para cambiar nuestro destino.

Y el colmo fue la hipoteca que nos dejó. Esta temporada descienden Huesca, Rayo y Girona y de ahí los buenos sólo se van traspasados. Los buenos nuestros estaban cedidos. Los regulares se fueron casi gratis. Y alguno de los malos ni con aceite hirviendo. Normal, cobrando una morterada en segunda que nadie más les va a pagar jamás. Los contratos fueron demenciales. Las cláusulas de cesión unilateral gratuita absurdas. Tengo asumido que no nos libraremos de él salvo cataclismo. Solo espero que algo haya aprendido, aunque sus declaraciones y acciones no invitan a pensar en ello.

[Ramis]

Aun no gustándome Barral por las cosas que ya puse por aquí, puede que en esta etapa cambien las cosas a mejor. Me refiero a las palabras de FV del otro día en las que parece que Barral va a estar atado más en corto.

El problema con Barral y con Carmelo creo que fue que tenían demasiado poder para sus limitaciones. En esta etapa se intuye que a Barral le dicen el puesto que se quiere cubrir y él tiene el cometido de ofrecer alternativas para dicho puesto. No como antes que parece como que se encargaba de hacer el "equipo" con las oportunidades de mercado que iba viendo y luego ya se vería.