Carmelo del Pozo
Re: Carmelo del Pozo
Buenos jugadores, buen entrenador, buen director deportivo... no, si al final la culpa va a ser de la afición.
Sabían que se iba a jugar con rombo y juntamos 6 centrocampistas de los que solo el de 22 años tiene una mínima proyección ofensiva, y no le pidas que luche mucho que a los 60' se funde, y 1 mediapunta que no querían por falta de llegada y fuerza.
Sabían que el rombo necesitaba laterales profundos y para la izquierda fichan a un jubilado y fían todo a otro que con 24 años no había pasado de 2ªB..... menos mal que durante un par de meses nos dio un plus el proscrito Saul, y para la derecha a un Bóveda que la temporada anterior había dejado claras sus condiciones y a otro que Las Palmas dejó libre... por algo sería.
Y sí, portería correcta, centrales muy bien y atacantes también. Bueno, Fede y Valle ya estaban. Ortolá, Carlos, Marí, Duarte cedidos. Solo Quique fichado, pagando su cláusula. Pedro para hacer bulto debería haber sido. O sea, 3 muy buenas cesiones y 1 buen fichaje, pagando su cláusula.... gran scouting.
Reconozco que había mucho que hacer en agosto, pero con el tercer (casi igual que el segundo) límite salarial tampoco es que se marcase una plantilla espectacular.
Eso sí. Todo tenía arreglo en enero. ECHAMOS a Gil y llega Nahuel. O sea nada para el trivote y restamos en la mediapunta. Todo correcto dijeron. No hacía falta nada más. Por eso días después se traen a Iñigo, reconociendo lo inteligentemente hecho que estaba el Fabril y unas semanas después a Vitor Silva, para cubrir la baja de MKD. De jubilado a jubiladísimo y tiro porque me toca.
Hay una plantilla buena, peor que lo que nuestras posibilidades económicas dictan, pero sí para haber estado luchando por el ascenso directo. Pero no jugando con trivote ni mucho menos con rombo. Y hemos malgastado 6 meses practicando un sistema para el que no teníamos mimbres adecuados. Ahí está el no mal entrenador, empecinado en un sistema por encima de las cualidades de sus jugadores.
Sabían que se iba a jugar con rombo y juntamos 6 centrocampistas de los que solo el de 22 años tiene una mínima proyección ofensiva, y no le pidas que luche mucho que a los 60' se funde, y 1 mediapunta que no querían por falta de llegada y fuerza.
Sabían que el rombo necesitaba laterales profundos y para la izquierda fichan a un jubilado y fían todo a otro que con 24 años no había pasado de 2ªB..... menos mal que durante un par de meses nos dio un plus el proscrito Saul, y para la derecha a un Bóveda que la temporada anterior había dejado claras sus condiciones y a otro que Las Palmas dejó libre... por algo sería.
Y sí, portería correcta, centrales muy bien y atacantes también. Bueno, Fede y Valle ya estaban. Ortolá, Carlos, Marí, Duarte cedidos. Solo Quique fichado, pagando su cláusula. Pedro para hacer bulto debería haber sido. O sea, 3 muy buenas cesiones y 1 buen fichaje, pagando su cláusula.... gran scouting.
Reconozco que había mucho que hacer en agosto, pero con el tercer (casi igual que el segundo) límite salarial tampoco es que se marcase una plantilla espectacular.
Eso sí. Todo tenía arreglo en enero. ECHAMOS a Gil y llega Nahuel. O sea nada para el trivote y restamos en la mediapunta. Todo correcto dijeron. No hacía falta nada más. Por eso días después se traen a Iñigo, reconociendo lo inteligentemente hecho que estaba el Fabril y unas semanas después a Vitor Silva, para cubrir la baja de MKD. De jubilado a jubiladísimo y tiro porque me toca.
Hay una plantilla buena, peor que lo que nuestras posibilidades económicas dictan, pero sí para haber estado luchando por el ascenso directo. Pero no jugando con trivote ni mucho menos con rombo. Y hemos malgastado 6 meses practicando un sistema para el que no teníamos mimbres adecuados. Ahí está el no mal entrenador, empecinado en un sistema por encima de las cualidades de sus jugadores.
Re: Carmelo del Pozo
Esto no es todo verdad, Natxo intentó cambiar el sistema y pasar del 4-4-2 al 4-3-3 con un éxito efímero y luego ya no supo más que hacer.ecp_mjb escribió:Hay una plantilla buena, peor que lo que nuestras posibilidades económicas dictan, pero sí para haber estado luchando por el ascenso directo. Pero no jugando con trivote ni mucho menos con rombo. Y hemos malgastado 6 meses practicando un sistema para el que no teníamos mimbres adecuados. Ahí está el no mal entrenador, empecinado en un sistema por encima de las cualidades de sus jugadores.
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Carmelo del Pozo
Yo creo que esta plantilla estaba diseñada para jugar en rombo con el trivote y que cualquier otro esquema no se puede implantar con éxito porque no hay jugadores buenos para ello. A los extremos les falta velocidad, inteligencia, todo. Salvo Santos los delanteros son más de buscar el desmarque que de meter la cabeza. La plantilla no tiene velocidad ni físico para imponerse a practicamente nadie pero si tiene técnica. Esta plantilla sólo puede tener éxito teniendo el control de los partidos, y eso se logra con el mediocampo y el mediapunta (y la ayuda de un segundo delantero como Carlos). En los centrales hay mucho nivel, y yo creo que Somma es un buen proyecto, pero no se puede jugar con defensa de 3 centrales porque los carrileros no son profundos. Nos se puede jugar por tanto 5-3-2. Tampoco se puede jugar 4-4-2 porque los extremos no defienden ni tienen punta de velocidad o inteligencia para interpretar los desmarques de los puntas. No se puede jugar 4-2-3-1 porque no hay mediapunta que equilibre al mediocampo, salvo que Carlos crezca en esa faceta. Por lo tanto lo único que tiene éxito es el 4-3-1-2, pero desde la salida de Gil no hay mediapunta.Adrao escribió:Esto no es todo verdad, Natxo intentó cambiar el sistema y pasar del 4-4-2 al 4-3-3 con un éxito efímero y luego ya no supo más que hacer.ecp_mjb escribió:Hay una plantilla buena, peor que lo que nuestras posibilidades económicas dictan, pero sí para haber estado luchando por el ascenso directo. Pero no jugando con trivote ni mucho menos con rombo. Y hemos malgastado 6 meses practicando un sistema para el que no teníamos mimbres adecuados. Ahí está el no mal entrenador, empecinado en un sistema por encima de las cualidades de sus jugadores.
Y si de tantos sistemas sólo uno funciona es que en la plantilla hay menos nivel del que se dice, porque los buenos jugadores se adaptan con éxito a cualquier modelo de juego. El fútbol control de ritmo lento y mantener la posesión, con 2 delanteros lanzando los desmarques es el único sistema que esta plantilla sabe desarrollar con nivel alto. Por lo tanto hay que volver al rombo
Re: Carmelo del Pozo
Comparto el análisis de Galo, una vez mas ; efectivamente el único sistema que podía funcionar era el 4-3-1-2 , pero desde diciembre nos quedamos sin mediapunta (Gil) y todo se empezó a romper con los inventos de Natxo, más el ostracismo de Saúl ,la caída en picado De Vicente,lesión de Carlos incluida.
La plantilla servía para lo que servía , pero es cierto que si hubiera calidad suficiente podría “aguantar” otros sistemas sin que reventaran las costuras, pero lo cierto es que tuvimos 6 o 7 partidos en que parecíamos un equipo amateur , no sabíamos funcionar como equipo, todo era pases precipitados, sacarse el balón de encima sin plan, y se llegaba arriba por el recurso más pedestre , balones largos y a que alguien la consiga retener....., pero bueno, cualquier variante o recurso del fútbol moderno era una ilusión en nuestras manos, ni sabíamos dormir el partido cuando se ponía de cara, ni descansar con el balón, ni adelantar líneas sin dejar la espalda resguardada, fue todo pura improvisación.Asi que con lo poquísimo a rescatar de esta temporada, toca hacer una limpieza casi total, diría que un 80% fuera.
La plantilla servía para lo que servía , pero es cierto que si hubiera calidad suficiente podría “aguantar” otros sistemas sin que reventaran las costuras, pero lo cierto es que tuvimos 6 o 7 partidos en que parecíamos un equipo amateur , no sabíamos funcionar como equipo, todo era pases precipitados, sacarse el balón de encima sin plan, y se llegaba arriba por el recurso más pedestre , balones largos y a que alguien la consiga retener....., pero bueno, cualquier variante o recurso del fútbol moderno era una ilusión en nuestras manos, ni sabíamos dormir el partido cuando se ponía de cara, ni descansar con el balón, ni adelantar líneas sin dejar la espalda resguardada, fue todo pura improvisación.Asi que con lo poquísimo a rescatar de esta temporada, toca hacer una limpieza casi total, diría que un 80% fuera.
Re: Carmelo del Pozo
eso hay que hacerlo cada 6 meses hasta que volvamos a OFAmigui escribió:Pero eso non se supuña que xa o fixemos fai un anoIrwin escribió:No vamos a tener dinero suficiente para la enorme cantidad de rescisiones que se necesitan en todos los ámbitos , pero la limpieza tiene que ser importante y sin miramientos. O refundamos o nada, no podemos quedarnos a medias, todos los petardos fuera.
Re: Carmelo del Pozo
Ate o 28 de maio en stand-by- Despois a ver que sorpresas temos
Re: Carmelo del Pozo
Me han dicho que culpó delante de todo el mundo a los médicos del Depor por las lesiones de Carlos Fernández y fue bastante desagradable.
Re: Carmelo del Pozo
A mí no me llegó eso, pero sí que está hasta las narices de los servicios médicos y que tiene pensado darles un repaso. Eso si se queda, claro.
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Carmelo del Pozo
El problema es que no creo que se quede, pero que señale a los médicos es necesario. Alguien tenía ya que hacerlo. Y no estaría de más que señalara a los servicios jurídicos. El problema de este club en gran parte está en mantener una infraestructura amateur, y eso hay que cambiarlo por completo, sea con Carmelo o con otro. Alguien tiene que hacer el trabajo desagradable de señalar que muchos no funcionan, aunque eso debería nacer de la presidencia y no del DD.
-
- · Converso escarolista ·
- Mensajes: 9756
- Registrado: Domingo 09 de Septiembre de 2012, 16:55
Re: Carmelo del Pozo
Lo bueno es que pone el tema en la mesa y alguien deberá dar respuesta.
Re: Carmelo del Pozo
Adriangalo escribió:El problema es que no creo que se quede, pero que señale a los médicos es necesario. Alguien tenía ya que hacerlo. Y no estaría de más que señalara a los servicios jurídicos. El problema de este club en gran parte está en mantener una infraestructura amateur, y eso hay que cambiarlo por completo, sea con Carmelo o con otro. Alguien tiene que hacer el trabajo desagradable de señalar que muchos no funcionan, aunque eso debería nacer de la presidencia y no del DD.
Descoñecía que os servizos médicos e xurídicos funcionasen mal. A que se debe?
- Vinnie Jones
- · Thievysta ·
- Mensajes: 2418
- Registrado: Domingo 02 de Junio de 2013, 13:03
- Ubicación: Non hai Depor sen Arsenio, nin Arsenio sen Deportivo.
Re: Carmelo del Pozo
A que forodepor está composto un 50% de médicos e outro 50% de avogados, claro está.Breoland escribió:Adriangalo escribió:El problema es que no creo que se quede, pero que señale a los médicos es necesario. Alguien tenía ya que hacerlo. Y no estaría de más que señalara a los servicios jurídicos. El problema de este club en gran parte está en mantener una infraestructura amateur, y eso hay que cambiarlo por completo, sea con Carmelo o con otro. Alguien tiene que hacer el trabajo desagradable de señalar que muchos no funcionan, aunque eso debería nacer de la presidencia y no del DD.
Descoñecía que os servizos médicos e xurídicos funcionasen mal. A que se debe?
Re: Carmelo del Pozo
Mesmo hai algún cirurxán manco e todo.
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 4408
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Carmelo del Pozo
Bueno, bueno, non te fagas o indignado que hai que mellorar nesas parcelas. O problema é que a xente non entende que pódese mellorar sen despedir, pero é urxente mellorar.Vinnie Jones escribió:A que forodepor está composto un 50% de médicos e outro 50% de avogados, claro está.Breoland escribió:Adriangalo escribió:El problema es que no creo que se quede, pero que señale a los médicos es necesario. Alguien tenía ya que hacerlo. Y no estaría de más que señalara a los servicios jurídicos. El problema de este club en gran parte está en mantener una infraestructura amateur, y eso hay que cambiarlo por completo, sea con Carmelo o con otro. Alguien tiene que hacer el trabajo desagradable de señalar que muchos no funcionan, aunque eso debería nacer de la presidencia y no del DD.
Descoñecía que os servizos médicos e xurídicos funcionasen mal. A que se debe?
- Vinnie Jones
- · Thievysta ·
- Mensajes: 2418
- Registrado: Domingo 02 de Junio de 2013, 13:03
- Ubicación: Non hai Depor sen Arsenio, nin Arsenio sen Deportivo.
Re: Carmelo del Pozo
Eu non fago nada, os indignados sodes vós. O que fago é cachondearme dende unha cómoda distancia.prey escribió:Bueno, bueno, non te fagas o indignado que hai que mellorar nesas parcelas. O problema é que a xente non entende que pódese mellorar sen despedir, pero é urxente mellorar.Vinnie Jones escribió:A que forodepor está composto un 50% de médicos e outro 50% de avogados, claro está.Breoland escribió:Adriangalo escribió:El problema es que no creo que se quede, pero que señale a los médicos es necesario. Alguien tenía ya que hacerlo. Y no estaría de más que señalara a los servicios jurídicos. El problema de este club en gran parte está en mantener una infraestructura amateur, y eso hay que cambiarlo por completo, sea con Carmelo o con otro. Alguien tiene que hacer el trabajo desagradable de señalar que muchos no funcionan, aunque eso debería nacer de la presidencia y no del DD.
Descoñecía que os servizos médicos e xurídicos funcionasen mal. A que se debe?
Conste que deberiades botarlle un ollo ao resto de foros de fútbol, todos teñen os peores servizos médicos. Pero eu enténdovos eh, a min tampouco me gustan demasiado os médicos, son os mecánicos da ciencia, un mal necesario.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 66 invitados