Imanol Idiakez [Adestrador]

[Adrao]

La plantilla no es peor sino que la diferencia entre titulares y suplentes es mayor que en otras temporadas. No se habrá mejorado el suelo pero el techo está por encima de lo que hemos tenido hasta ahora.

¿Empezamos recordando a Edu Sousa por ejemplo? Vaya tragada contra el Fabril la semana pasada.

¿Qué suplentes había buenos antes?

[JGarcia]

Es exactamente lo que dices. Davo es mejor que cualquier Narro, Kuki o Rubén. O al menos en aportación. Jaime era titular y ahora es suplente. Rubén López está aportando menos que el último Bergantiños?

[Edinho]

Davo aporta si es en el area. Fuera del area es peor que kuki o..... Pero ruben es mejor que los isi y cia que habia años anteriores. Otra cosa es que idiakez apenas le de bola salvo jugar los minutos de la basura como hoy.

[Blues_13]

Tiene un 11 muy por encima de la media de la categoría y es por lo que apuesta, por mi parte poca queja. Como digo siempre, todos haríamos un 11 distinto y cambios distintos o en otro momento, pero al final Idiakez consiguió tres cosas en mi opinión muy meritorias:
- Conseguir que el equipo no bajase los brazos y compitiese tras un mal arranque con lesiones importantes, falta de jugadores para posiciones clave y sorpresas negativas en el rendimiento de jugadores que olían a importantes
- Encontrar un 11 extremadamente competitivo
- Conseguir que en este período final sobrevivir a bajas importantes (hemos ganado sin Lucas, sin Mella, sin Yeremay, sin Jurado, sin Ximo...)

No darle más minutos a Iano, Quintero y cía me parece poco relevante. Al margen creo que tiene claro lo que hace, apuesta por algo (esquema, jugadores...) y lo mantiene varios partidos, si funciona perfecto, si no funciona cambia de plan y prueba otra cosa. Sevilla, Valcarce y cia tuvieron su oportunidad y ahora les toca esperar, como a Cayarga, Iano o Quintero. Alcaina también ha contado bastante pero llevaba varios partidos muy normalitos, normal la elección de Rubén hoy.

No puedes decir que lo de dar pocos minutos a quintero e iano sea poco relevante. En el segundo caso se le ha quitado a un jugador fundamental para el fabril para nada. Habría sido lo mismo que no hubiera estado simao. Y en el primer caso se ha jugado muchos minutos sin extremos por no meterle idiakez.

La realidad es que el Fabril ha tenido el mismo rendimiento o muy similar con y sin Iano y jugar con extremos tampoco es un objetivo en si mismo, el objetivo es ganar e Idiakez lo está haciendo.

[Edinho]

Tiene un 11 muy por encima de la media de la categoría y es por lo que apuesta, por mi parte poca queja. Como digo siempre, todos haríamos un 11 distinto y cambios distintos o en otro momento, pero al final Idiakez consiguió tres cosas en mi opinión muy meritorias:
- Conseguir que el equipo no bajase los brazos y compitiese tras un mal arranque con lesiones importantes, falta de jugadores para posiciones clave y sorpresas negativas en el rendimiento de jugadores que olían a importantes
- Encontrar un 11 extremadamente competitivo
- Conseguir que en este período final sobrevivir a bajas importantes (hemos ganado sin Lucas, sin Mella, sin Yeremay, sin Jurado, sin Ximo...)

No darle más minutos a Iano, Quintero y cía me parece poco relevante. Al margen creo que tiene claro lo que hace, apuesta por algo (esquema, jugadores...) y lo mantiene varios partidos, si funciona perfecto, si no funciona cambia de plan y prueba otra cosa. Sevilla, Valcarce y cia tuvieron su oportunidad y ahora les toca esperar, como a Cayarga, Iano o Quintero. Alcaina también ha contado bastante pero llevaba varios partidos muy normalitos, normal la elección de Rubén hoy.

No puedes decir que lo de dar pocos minutos a quintero e iano sea poco relevante. En el segundo caso se le ha quitado a un jugador fundamental para el fabril para nada. Habría sido lo mismo que no hubiera estado simao. Y en el primer caso se ha jugado muchos minutos sin extremos por no meterle idiakez.

La realidad es que el Fabril ha tenido el mismo rendimiento o muy similar con y sin Iano y jugar con extremos tampoco es un objetivo en si mismo, el objetivo es ganar e Idiakez lo está haciendo.

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

Se gana porque los yeremay,mella y cia son jugador como poco de nivel de segunda división. Pero con tal de defender a Idiakez, haceis lo que sea.

[Blues_13]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

[Edinho]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

[Blues_13]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

[albcb4]

Lo mismo que después del Sabadell, mucho mérito a lo mental

[Andretua]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

Yo creo que ves poquito al Fabril si crees que les va mejor sin Iano. Los puntos y las diferencias son mínimas y tienen un millón de factores más como para decir que es por Iano.

[Blues_13]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

Yo creo que ves poquito al Fabril si crees que les va mejor sin Iano. Los puntos y las diferencias son mínimas y tienen un millón de factores más como para decir que es por Iano.

Veo poco al Fabril, pero tampoco he dicho que sea por Iano que ahora se puntue más, lo que he dicho es que la salida de Iano al primer equipo no ha supuesto un hundimiento del equipo, ni ese castigo al filial que algunos apuntan. El equipo ha sido razonablemente competitivo con y sin él.

[Edinho]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

Si admites que lo más probable es que haya sido por casualidad, entonces no puedes quitarle valor al asunto y decir que por ejemplo la ausencia de iano simao en el fabril ha sido algo irrelevante. Asi que en defensa ya no se ha sido mejor desde la marcha de Iano.

[tatukovic]

Spoiler:

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

Yo creo que ves poquito al Fabril si crees que les va mejor sin Iano. Los puntos y las diferencias son mínimas y tienen un millón de factores más como para decir que es por Iano.

Veo poco al Fabril, pero tampoco he dicho que sea por Iano que ahora se puntue más, lo que he dicho es que la salida de Iano al primer equipo no ha supuesto un hundimiento del equipo, ni ese castigo al filial que algunos apuntan. El equipo ha sido razonablemente competitivo con y sin él.

Al final Iano y la inmensa mayoría de los laterales izquierdos no van a marcar diferencias a no ser que sean fueras de serie, Iano era un jugador físicamente superior en segunda rfef, ¿eso le da para poder tener minutos en el líder de la primera rfef, por desgracia para él?, no. Se le dió un premio a él y una señal a todos los jugadores de las categorías inferiores, que ha sido: "si destacas, llegarás al primer equipo", supongo que el año que viene saldrá a algún equipo "normal" de 1a rfef y a intentar jugar, debe estar agradecido porqué gracias al Depor tiene asegurado un buen dinero por delante y varios años resueltos.

[Blues_13]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

Si admites que lo más probable es que haya sido por casualidad, entonces no puedes quitarle valor al asunto y decir que por ejemplo la ausencia de iano simao en el fabril ha sido algo irrelevante. Asi que en defensa ya no se ha sido mejor desde la marcha de Iano.

Desde que no está Iano el fabril ha hecho más puntos. Sí su salidad hubiera sido tanto roto, dificilmente se hubieran hecho más puntos. Se mire por donde se mire ha sido una gestión razonable, en la que lo único que ha fallado es que Iano no ha sido capaz de sentar a Balenciaga, ni de adelantar a Ximo a banda cambiada, ni a Barcia fuera de posición. El motivo para mí es claro Idiakez quiere defensas que defiendan bien y cometan pocos errores, también en los laterales, Iano simplemente no cumple con eso.

[Edinho]

Te equivocas. La banda izquierda del fabril ha sufrido mucho desde que se subió a iano.

No me equivoco en lo que digo, porque no niego que la banda izquierda sea más floja, al menos en ataque, lo que digo es que el equipo no ha notado su baja para peor. Con Iano se hicieron 23 puntos en 20 partidos 1,15 puntos por partido 24 goles a favor 25 en contra y se estaba en el puesto 13, play out. Desde entonces 18 en 13, 1,38 puntos por partido, 22 goles a favor, 21 en contra, hemos sido 8os en este tramo.

Se ha sufrido más en defensa y se ha aportado menos en ataque. Lo de los puntos es una casualidad.

Será casualidad, pero es lo único que importa. En lo que importa el Fabril ha sido mejor desde que no está Iano con lo que sea cual sea el cambalache de jugadores que han hecho, la realidad es que tanto el primer equipo como el filial están mejor en lo que importa. Quizás lo de Iano fue un error (desde luego no fui yo de los que veía la jugada de subirlo al primer equipo más clara), pero en el peor de los casos un error que se ha compensado con otros aciertos que han permitido que ambos equipos hayan estado mejor en estos partidos.

Si admites que lo más probable es que haya sido por casualidad, entonces no puedes quitarle valor al asunto y decir que por ejemplo la ausencia de iano simao en el fabril ha sido algo irrelevante. Asi que en defensa ya no se ha sido mejor desde la marcha de Iano.

Desde que no está Iano el fabril ha hecho más puntos. Sí su salidad hubiera sido tanto roto, dificilmente se hubieran hecho más puntos. Se mire por donde se mire ha sido una gestión razonable, en la que lo único que ha fallado es que Iano no ha sido capaz de sentar a Balenciaga, ni de adelantar a Ximo a banda cambiada, ni a Barcia fuera de posición. El motivo para mí es claro Idiakez quiere defensas que defiendan bien y cometan pocos errores, también en los laterales, Iano simplemente no cumple con eso.

Con tal de defender a idiakez haces lo que sea. Asi que nada, para ti la perdiz. Se acepta mosca como animal de compañia.