Imanol Idiakez [Adestrador]

[Edinho]

Sus cambios hoy no han funcionado pero no creo q sea culpa de Idiákez. El equipo ha estado por debajo de los 7 partidos anteriores, eso es innegable, y además con el impacto de los de negro.

Y entonces de quien es culpa que davo no se fuera de nadie o de que hugo rama no sea un extremo y sea muy lento a la hora de defender?

De ellos en primera instancia. Creo q es obvio xD

Si cuando Mella, Yeremay y Lucas funcionan, es en parte gracias a el, hoy también tiene que asumir que falló en los cambios, y en partidos como estos se ve realmente si hay madera de entrenador

No, cuando funcionan es gracias a ello, porque son muy buenos. Pero no son perfectos y algun mal día pueden tener. Y un buen entrenador sabría que hacer y que piezas mover para lograr resultados. Pero por desgracia ese no es el caso de idiakez.

[trempis]

Lo de Quinteros y Iano no tiene nombre

[Mesura]

Hoy era el partido ideal para ponerlos.

[Edinho]

Hoy era el partido ideal para ponerlos.

Pues si. Poner a iano de extremo izquierdo(doble lateral en la banda izquierda) y a quintero por la banda derecho. No he escuchado la rueda de prensa de idiakez pero me apuesto lo que sea a que ningun periodista le habrá preguntado por ello y él obviamente ni les habrá mencionado.

[Reogalego13]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

[Edinho]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

El planteamiento inicial estuvo bien, lo que falló en la primera parte es que defensivamente el equipo lo hizo mal. Y tras el gol de mella se nos puso el partido de cara. Pero idiakez se encargó con los cambios de darle vida al nastic.

[Blues_13]

Bah, es criticar por criticar, nos faltó un poco de ambición, quizás sí, pero no por Idiakez sino más por los jugadores. Respecto a los cambios si Yeremay no se fué ni una vez, dudo que Quinteros hubiese funcionado mejor. Respecto a Iano, no lo meto yo en este partido ni de coña, menos aún poniéndose como se puso la cosa.
De tema Davo la comparación con Mella es sangrante, para él y para los demás, pero si Mella no puede seguir, pues Davo es un chico que trabaja bien y si le queda razonablemente bien la enchufa, hoy no le salieron las cosas como no le salieron a ninguno de los del ataque, incluso Mella que fue de largo el mejor al final son 3 chispazos y mucha pelea.

[Reogalego13]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

El planteamiento inicial estuvo bien, lo que falló en la primera parte es que defensivamente el equipo lo hizo mal. Y tras el gol de mella se nos puso el partido de cara. Pero idiakez se encargó con los cambios de darle vida al nastic.

El planteamiento inicial estuvo mal precisamente porque en Nastic lo tenía estudiado y supo como contrarrestarlo. Para muestras, el lamentable partido de Yeremay. Mella dejó un gol y dos buenas jugadas al menos, pero es que Yeremay apenas tocó balón por como el Nastic ahogó a nuestros extremos con el bloque alto para que no pudieran recibir arriba y tuviesen que ayudar atrás.

Pero que sabré yo, que sentado al lado del jefe de metodología de la cantera del Nastic me explicó absolutamente todo el plan de partido antes del partido. Plan de partido que salió, literalmente, tal como el Nastic quería, es decir, como el de metodología de la cantera del Nastic me dijo que saldría. Luego nos encontramos con un gol en un fallo suyo y pudimos hasta ganar gracias a ello, pero el partido lo domina el Nastic desde el pitido inicial gracias al planteamiento inicial, no gracias a los cambios de Idiakez a partir del minuto 60, que si no es por Parreño, nos llevamos 2 o 3 goles en la primera parte.

[Blues_13]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

Yo entiendo que no lo hiciese pero viendo como nos controlaron la primera parte, no hubiera sido mala cosa meter a Rubén para cerrar mejor el medio campo, quizás con el 0-1, pero al final es tu 11 de gala y resulta dificil pensar en sentar a alguno, Mella parecía el más tocado pero al final también era el que más estaba mordiendo, estabas jugando bastante en largo y para eso Barbero era crucial... Lucas es Lucas, quizás Yeremay pero al mismo tiempo sabías que en breve te iba a tocar quitar a Mella que estaba muy tocado. No era un escenario nada obvio creo yo.

[Reogalego13]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

Yo entiendo que no lo hiciese pero viendo como nos controlaron la primera parte, no hubiera sido mala cosa meter a Rubén para cerrar mejor el medio campo, quizás con el 0-1, pero al final es tu 11 de gala y resulta dificil pensar en sentar a alguno, Mella parecía el más tocado pero al final también era el que más estaba mordiendo, estabas jugando bastante en largo y para eso Barbero era crucial... Lucas es Lucas, quizás Yeremay pero al mismo tiempo sabías que en breve te iba a tocar quitar a Mella que estaba muy tocado. No era un escenario nada obvio creo yo.

Yo, por supuesto, hubiese salido con el mismo once que salió, pero viendo la parte del informe de los ojeadores del Nastic que vi, salir como salió fue un error precisamente porque ese 11 estaba perfectamente estudiado y tenían muy bien trabajado como frenarnos. La evidencia es que les funcionó muy bien, que de no ser por Parreño, hoy perdemos claramente.

[Edinho]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

El planteamiento inicial estuvo bien, lo que falló en la primera parte es que defensivamente el equipo lo hizo mal. Y tras el gol de mella se nos puso el partido de cara. Pero idiakez se encargó con los cambios de darle vida al nastic.

El planteamiento inicial estuvo mal precisamente porque en Nastic lo tenía estudiado y supo como contrarrestarlo. Para muestras, el lamentable partido de Yeremay. Mella dejó un gol y dos buenas jugadas al menos, pero es que Yeremay apenas tocó balón por como el Nastic ahogó a nuestros extremos con el bloque alto para que no pudieran recibir arriba y tuviesen que ayudar atrás.

Pero que sabré yo, que sentado al lado del jefe de metodología de la cantera del Nastic me explicó absolutamente todo el plan de partido antes del partido. Plan de partido que salió, literalmente, tal como el Nastic quería, es decir, como el de metodología de la cantera del Nastic me dijo que saldría. Luego nos encontramos con un gol en un fallo suyo y pudimos hasta ganar gracias a ello, pero el partido lo domina el Nastic desde el pitido inicial gracias al planteamiento inicial, no gracias a los cambios de Idiakez a partir del minuto 60, que si no es por Parreño, nos llevamos 2 o 3 goles en la primera parte.

Yo no dudo en que el nastic tuviera estudiado al depor. Pero hasta el minuto 50-60, pasó lo que yo esperaba que pasará. Ya que vi que el nastic perdonó mucho. Pero las ocasiones claras que tuvieron vinieron de fallos defensivos del depor. No vinieron de que el nastic superara al depor. El problema estuvo en que idiakez no hizo los cambios que se deberían de haber hecho para haber ido a por el 0-2.

El gol vino porque el nastic no podía mantener esa intensidad de un 200 % todo el partido. Era algo obvio. Y en cuanto bajaron la intensidad vino la jugada del gol.

[Marcos]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

Yo entiendo que no lo hiciese pero viendo como nos controlaron la primera parte, no hubiera sido mala cosa meter a Rubén para cerrar mejor el medio campo, quizás con el 0-1, pero al final es tu 11 de gala y resulta dificil pensar en sentar a alguno, Mella parecía el más tocado pero al final también era el que más estaba mordiendo, estabas jugando bastante en largo y para eso Barbero era crucial... Lucas es Lucas, quizás Yeremay pero al mismo tiempo sabías que en breve te iba a tocar quitar a Mella que estaba muy tocado. No era un escenario nada obvio creo yo.

Yo, por supuesto, hubiese salido con el mismo once que salió, pero viendo la parte del informe de los ojeadores del Nastic que vi, salir como salió fue un error precisamente porque ese 11 estaba perfectamente estudiado y tenían muy bien trabajado como frenarnos. La evidencia es que les funcionó muy bien, que de no ser por Parreño, hoy perdemos claramente.

Reo, yo no estoy de acuerdo, hoy el nastic estuvo bien pero a nivel individual hubo jugadores que estuvieron bastante mal.En defensa aparte de German quitando el error del gol se estuvo bien pero en ataque todos los jugadores con la excepción un poco de Mella estuvieron lentisimos.La media superaba la primera linea de presión pero pase atrás y vuelta a empezar.Con un rival enfrente de nivel jugar con un ritmo tan lento dificulta mucho las cosas.Para mi el problema no estuvo atrás aunque pudo estar mejor pero bueno.El problema es que en ataque no hicimos practicamente nada.Quitando el gol, yo no recuerdo apenas nada salvo un desborde en banda de Mella.

[Reogalego13]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

El planteamiento inicial estuvo bien, lo que falló en la primera parte es que defensivamente el equipo lo hizo mal. Y tras el gol de mella se nos puso el partido de cara. Pero idiakez se encargó con los cambios de darle vida al nastic.

El planteamiento inicial estuvo mal precisamente porque en Nastic lo tenía estudiado y supo como contrarrestarlo. Para muestras, el lamentable partido de Yeremay. Mella dejó un gol y dos buenas jugadas al menos, pero es que Yeremay apenas tocó balón por como el Nastic ahogó a nuestros extremos con el bloque alto para que no pudieran recibir arriba y tuviesen que ayudar atrás.

Pero que sabré yo, que sentado al lado del jefe de metodología de la cantera del Nastic me explicó absolutamente todo el plan de partido antes del partido. Plan de partido que salió, literalmente, tal como el Nastic quería, es decir, como el de metodología de la cantera del Nastic me dijo que saldría. Luego nos encontramos con un gol en un fallo suyo y pudimos hasta ganar gracias a ello, pero el partido lo domina el Nastic desde el pitido inicial gracias al planteamiento inicial, no gracias a los cambios de Idiakez a partir del minuto 60, que si no es por Parreño, nos llevamos 2 o 3 goles en la primera parte.

Yo no dudo en que el nastic tuviera estudiado al depor. Pero hasta el minuto 50-60, pasó lo que yo esperaba que pasará. Ya que vi que el nastic perdonó mucho. Pero las ocasiones claras que tuvieron vinieron de fallos defensivos del depor. No vinieron de que el nastic superara al depor. El problema estuvo en que idiakez no hizo los cambios que se deberían de haber hecho para haber ido a por el 0-2.

El gol vino porque el nastic no podía mantener esa intensidad de un 200 % todo el partido. Era algo obvio. Y en cuanto bajaron la intensidad vino la jugada del gol.

Ajam, osea, el gol nuestro cae 3 minutos exactos después del pitido inicial de la segunda parte, la razón? Los del Nastic ya estaban cansados y bajaron la intensidad. Minuto 3 después de descansar 15 minutos. Claro.

Pasó lo que tu esperabas, por eso Yeremay no se fue ni una sola vez de sus marcas en los 83 minutos de partido que jugó...

Lo dicho, eres Parker Lewis.

[Adrao]

Hoy se le vieron las costuras a Idiakez, la parte táctica sigue siendo su gran debilidad y con jugadores superiores eso se nota poco pero en cuanto estemos en segunda y esté todo más igualado veremos.

[Reogalego13]

Hoy era día para salir con trivote. Eso hubiese roto el culo al Nastic, que se da la casualidad que nos tenía muy bien estudiados y tienen en sus laterales a dos puntales del equipo que supieron muy bien como parar a nuestros extremos gracias al trabajo de sus ojeadores.

Yo entiendo que no lo hiciese pero viendo como nos controlaron la primera parte, no hubiera sido mala cosa meter a Rubén para cerrar mejor el medio campo, quizás con el 0-1, pero al final es tu 11 de gala y resulta dificil pensar en sentar a alguno, Mella parecía el más tocado pero al final también era el que más estaba mordiendo, estabas jugando bastante en largo y para eso Barbero era crucial... Lucas es Lucas, quizás Yeremay pero al mismo tiempo sabías que en breve te iba a tocar quitar a Mella que estaba muy tocado. No era un escenario nada obvio creo yo.

Yo, por supuesto, hubiese salido con el mismo once que salió, pero viendo la parte del informe de los ojeadores del Nastic que vi, salir como salió fue un error precisamente porque ese 11 estaba perfectamente estudiado y tenían muy bien trabajado como frenarnos. La evidencia es que les funcionó muy bien, que de no ser por Parreño, hoy perdemos claramente.

Reo, yo no estoy de acuerdo, hoy el nastic estuvo bien pero a nivel individual hubo jugadores que estuvieron bastante mal.En defensa aparte de German quitando el error del gol se estuvo bien pero en ataque todos los jugadores con la excepción un poco de Mella estuvieron lentisimos.La media superaba la primera linea de presión pero pase atrás y vuelta a empezar.Con un rival enfrente de nivel jugar con un ritmo tan lento dificulta mucho las cosas.Para mi el problema no estuvo atrás aunque pudo estar mejor pero bueno.El problema es que en ataque no hicimos practicamente nada.Quitando el gol, yo no recuerdo apenas nada salvo un desborde en banda de Mella.

Pero no hicimos nada porque nuestros extremos hoy tuvieron que ayudar mucho atrás por el bloque tan alto con el que jugó el Nastic y si a eso le añades que sus laterales son muy buenos defendiendo y tuvieron mil ayudas de los mediocentros, pues tienes como resultado que Yeremay no la rasca y que Mella solo tiene 3 jugadas con peligro. Una acabó en gol porque ellos cometen un error garrafal en la salida de balón, suerte la nuestra de que Mella sea tan bueno, pero realmente ellos nos ahogaron en las posiciones donde generamos nuestro juego y no nos dejaron crear.

Hoy el acierto es total del Nastic y el error es no haber cambiado al trivote, hoy que hubiese servido.

Y en defensa estuvimos bien porque Parreño hizo tres paradones de cojones, que con el escocés hoy perdemos 4-1. Y eso lo sabemos todos.