Imanol Idiakez [Adestrador]

[1OJOSELUIS]

Idiakez afirma que veníamos de una buena racha... acojonante. Al parecer ir perdiendo hasta el minuto 87 contra el último clasificado de la cuarta división era una buena racha...un partido que te salva un chaval imberbe con ficha del Fabril y con el que no se contaba en un principio. Un partido donde hicimos el absoluto ridículo hasta el pepinazo de PV.

Porque esa es otra, de toda la broza resulta que los únicos que echamos de menos, los únicos que han sido determinantes han sido Mella y Yeremai...

[The Driver]

Yo no halago ni dejo de halagarlo.
Vázquez no vale,De La Barrera tampoco vale,Cano tampoco,Borja tampoco,este tampoco.No vale ninguno,no?
Yo te digo que viene otro y a la cuarta y quinta jornada aquí ya se pide su cese.
Que vamos a 3 entrenadores por temporada?Ese es el gran plan?
Tiene a varios lesionados y aún encima a tres tenores que no le dan ni a una piedra.
Pero de repente llegara otro tío y todos van a empezar a jugar por arte de magia.Esto no funciona así hombre.

Ahora todo el mundo reconoce que los Mel, Borja, Garitano o Parralo no eran tan malos, pero en su momento el clamor de la afición era el mismo que hoy en día: que si el equipo se ha caído, está dando bandazos y volviendo locos a los jugadores, la plantilla está desconectada, los rivales le han cogido el truco a su táctica, no tiene cintura, etc. etc. Para mí Idiákez está en ese grupo y no en los Cano, Anquela, Luis César o Seedorf.

Bueno, no todo el mundo, a mi Mel me sigue pareciendo un desastre que cuando se acabó lo que había ido trabajando Garitano y se le acabó la suerte se fundió. Garitano, si, tuvo mala fortuna, pero el equipo físicamente hacia el minuto 60 moría, y sin Babel adiós. Borja y Parralo, si, para mi si que propusieron algo interesante.

Claro ahí está la madre del cordero, para mi Idiákez si entra en el cupo de gente de la que no esperar nada, pero en todo hay grados y diferencias, este pone cantera, y elije más o menos bien a los jugadores, Cano ganaba en casa, Garitano hacía primeras partes muy buenas, Mel tuvo mucha suerte hasta que se le acabó, pero a la larga bueno...

Si se espera algo del entrenador, si, me parece muy lógico mantenerlo, claro, lo que no tiene sentido es no cesarlo porque nos hemos rendido y cansado de cambios, porque si los cambios nos cansan, eso vale para todo, ¿Para que cambiar a Davo por otro Doncel?, ¿Para que buscar otro portero?, total llevamos muchos y todos malos, pues no nos podemos simplemente cansar de luchar, porque para eso estamos, para subir, y si ves que alguien no te está ayudando, bueno, hay que hacerle dar un paso atrás.

Tercer punto, la rueda de prensa, veo que se alaba su valentía en reconocer errores y que tiene propósito de enmienda, bueno, pues yo niego la mayor. Hice un extracto en directo de su rueda de prensa, ni una sola referencia técnica, todo actitud, todo ambigüedades, ni idea de a que cambios o ajustes se refería, porque nada dijo más allá de tópicos de barra de bar.

Asti, Cruyff, Simeone, Mourinho o Guardiola dirían lo mismo: que faltaron huevos y que así no se va a ningún lado. A mí personalmente me irritaría mucho más que Imanol activase el modo panenkita y diera un discurso sobre la ocupación de los espacios y otras zarandajas. Repito: Pablo, Balenziaga, Salva Sevilla y Lucas no necesitan entrenador a estas alturas, lo que necesitaban era echarle más huevos.

[astigmata]

No estoy para nada de acuerdo.

Primero la realidad no es maniquea, es mestiza, abandonar el palillo en la boca que decía Davicito no te pone en la mano la copita de gintonic con pepino y te hace decir gilipolleces hipsters, hay un amplio espectro cromático entre ambas situaciones. Explicar a la prensa y aficionados sus valoraciones técnicas no tiene porque estar plagado de términos posmodernos, basta con dar su perspectiva de especialista sobre lo que él ha visto problemático en el equipo, vamos, si hasta nosotros lo hemos escrito, que solo llegábamos con Paris porque es el único hombre que trabaja la banda, que hay arrejunte de pelotudos en el medio campo, pero no desmarques, etc..., vamos, algo mínimamente entrenable, algo que si podría significar que Idiákez asume responsabilidades de planteamiento.

Segundo, los jugadores si que necesitan entrenador, y lo necesitan porque hasta las cosas más sencillas tienen su ciencia. Hace muchos años yo trabajaba en una nave de pescados congelados, condiciones lamentables, pero eso es otro tema, el caso es que yo tardaba más que los demás en despellejar merluzas congeladas, y un buen hombre barbudo, veterano, de me acercó, y me explicó como poner el cuchillo y tirar del bicho, mejoré el ritmo porque alguien me ayudó a ver que estaba haciendo mal. Es un ejemplo de lo más simplón, pero un entrenador no está para animar, no está para salir tras un partido sin ideas a decir que faltan huevos, está para ver porque no funcionan las cosas, para ver que se puede hacer colectivamente y que corregir individualmente al verlo desde fuera con una perspectiva más global, no no es ajedrez, ni despellejar peces lo es, pero si el barbas me dice que lo que me faltaba era echar cojones no hubiera aprendido una mierda.

[AlPozo]

Que por mí, que no lo echen. Que trabajen una plantilla de futuro con Yeremay, Mella, Ochoa, Diego, Barcia, Pereira, Kevin , Brais en portería y quienes quieran más junto a los tres o cuatro veteranos que les ayuden como los Pablos, Jurado, Lucas, etc. Que vayan salvando la temporada y que se tenga un trabajo preparado para el próximo año y no tener que ir con los 15 nuevos de rigor.
Subir no lo haremos tal como estamos, así que ir sembrando es lo mejor que podríamos hacer.

Esto es lo que hay que hacer. Y fichajes clave de gente con trayectoria ascendente. Así el año que viene estaremos bastante más cerca de subir que trayendo a 15 libres.
Siempre vamos al mercado a fichar a gente venida (salvo Quiles y Soriano) a menos y luego haz un equipo con 15 de ese perfil. Desastre.

[Xutter]

A falta de Mella, onte tiña que poñer no once a un tenor, e se fose moi valente a outro rapaz do fabril.
Non se pode xogar con catro tios mais Lucas polo medio, e sacrificando un lateral que non sube.
A este sistema solo podes xogar se tes uns laterais con recorrido, e con un dos medios que saiba filtrar pases a dous puntas rápidos ou xogando o primeiro toque. Como amanses a bola eres carne de canón para os contragolpes.

Despois o tema de sacar a bola. Se os do medio fosen virtuosos, poderías sacala xogada sempre, ainda que foses presionado. Os pelotazos sen dianteiro que as baixe e perder balóns ó tolo.

[Adler84]

A quien señala indirectamente?

Yo no sé a quién señala.

Pero entiendo que entonces habrá jugadores que no van a volver a jugar. No?

O va a seguir todo igual?

Bueno, leo que no, que éste debe seguir porque es que claro, cambiar otra vez de entrenador… tenemos lo que merecemos, es triste pero cierto.

[NoGarD]

Podemos apostar, eu creo que igual Sevilla e pode que Rama sexa suplentes o seguinte partido, o de Salva creo que si 100%.

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

[Mr Mojo Risin]

Y espero que Ian

[Marcos]

Y espero que Ian

No creo, su club de fans sacará portada al dia siguiente llegando a afirmar que Parreño le da con la uña al despeje.

[Ou2]

Y espero que Ian

Bah, Ian grita mucho, el Ricitos no le va a acusar de falta de intensidad

[Aglaca]

Yo también espero ver a Ian y a Salva en el banquillo, la verdad, pero viendo lo que hay en el banquillo, me pregunto qué saldrá por el mediocentro. Si Mella está recuperado, espero verle en el once y ojalá Hugo Rama o Jairo en el mediocentro, pero quien sabe.

Sobre la actitud y la falta de argumentos futbolísticos en la rueda de prensa, yo entiendo por donde va Idiákez y es que si tienes actitud y tácticamente eres un cero a la izquierda, esa actitud, si tienes algo de calidad, puede ser suficiente para conseguir al menos ser competitivo. Pero si tácticamente eres una maravilla, pero sales a jugar con actitud pasota, arrogante y/o derrotista, a poco que el rival sepa jugar, es imposible sacar un resultado. Por eso la rueda de prensa de ayer es correcta y por eso hace bien en centrarse solo en la actitud, porque ayer no nos dieron ningún gran baño táctico, pero el equipo bajó completamente los brazos de forma inaceptable y con esa actitud no hay trabajo táctico ni estratégico que te lo vaya a sacar adelante. No es decir que vas a echarle huevos y solucionado, es decir que si no salimos al campo a darlo todo, el entrenador ya puede tener la sabiduría táctica de Guardiola que el equipo va a salir arrastrado por el campo.

Los jugadores tienen que salir con otra actitud competitiva, a partir de ahí, el entrenador hará una propuesta y les impartirá unas nociones para atacar el partido que saldrán mejor o peor, pero al menos tendremos una oportunidad. No creo que nadie aquí tenga tanta falta de juicio como para pensar que a lo largo de esta semana Idiákez va a estar persiguiéndoles por todo el campo con el látigo sin preparar el partido tácticamente. Pero ayer no fue eso lo que falló, o desde luego no fue lo que más falló.

[astigmata]

Vale, pregunta a todos, a ver si alguien me sabe responder ¿A que jugamos?

[Andretua]

Vale, pregunta a todos, a ver si alguien me sabe responder ¿A que jugamos?

Yo llevo casi 2 meses preguntándomelo. Nunca estuve tan desconcertado.

[Aglaca]

A principios de temporada, a defender con 6 jugadores, incluyendo un doble pivote defensivo, llevar el balón a la línea de creación en tres cuartos y que combinen con Barbero para montar el ataque y anotar los goles. Desde las lesiones de Yeremay y Mella y tras la pérdida de confianza en todos los jugadores de banda que quedaban, jugamos a defender con los cuatro de atrás, doble pivote menos defensivo con la entrada de Salva, pero compensado con la presencia de Villares en la derecha que también permite que Paris pueda llegar arriba sin arriesgar la retaguardia, nuestros dos mejores jugadores de tres cuartos para combinar en Lucas y Hugo Rama y nuestro único delantero arriba para tratar de marcar. Buscar controlar la posesión con más medios y abrir un poco más las bandas soltando a los laterales, pero como los laterales no son muy llegadores, sobre todo en la izquierda, y los mediocentros no organizan gran cosa, terminamos moviendo el balón sin demasiada trascendencia por el medio para abrir la mitad de las veces a Paris en banda y que meta un centro sin demasiado peligro.

[ecp_mjb]

Pues está bien claro. 6 tíos por detrás del balón y rezar para que entre los otros 4 alguno regatee a 4 rivales y genere una ocasión de gol (todavía no ha ocurrido), a que los rivales nos regalen una ocasion de gol (van 3) o al balón parado (van 5). Solo el gol de Mella de contragolpe, en Lugo se salió del guión, pero sucedio básicamente porque ya íbamos 0-2.

3 victorias en 11 partidos.
9 goles en 11 partidos.
14 puntos de 33.... y todo esto en SEGUNDA B.
Vamos camino de la peor temporada de nuestra historia, y bajando el listón sin freno. No entiendo como puede haber nadie que tenga la más mínima esperanza en el actual cuerpo técnico, ni que justifique esta situación.