Borja Galán

[pirlo]

No es pa ser titular sie.pre puede ser un jigador util, pa mk le tienen q sacar el piesto

[Blues_13]

Es lo que es, pero sera titular mientras no aparezca uno mejor. Sasa? Beto?

[Filotas]

Yo tengo esperanza en este chico por lo que le vi en el fabril, pero a día de hoy necesita banco.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[corsomoro]

Ha estado bien, de los mejores hoy.

[Blues_13]

De los mejor en mi opinión. Puede que con Borja Galán no se pueda subir, pero con los otros se puede descender, de los pocos que está a la altura en este inicio.

[Adrao]

El nuevo lateral derecho.

[prey]

Pues no lo descarto.

Viendo su capacidad defensiva, su físico (que es muy potente) y cómo está trabajando el equipo, pues igual no lo descartaría... y hasta le encontraríamos un buen sitio.

[Jes1906]

Bien.

[Blues_13]

El nuevo lateral derecho.

también lo pensé, pero de momento seguiría poniéndolo arriba. necesitamos solidez y ofensivamente tampoco es peor que los otros.

[Fisterrán]

Lateral dereito para ir pensando en 2ªB

[ibrahimovic]

Si ya es limitado arriba, ahora lo ponemos de lateral. Todo Ok.

[prey]

Borja es limitado arriba. Mollejo no. Canterano del Depor y canterano del Atleti cedido a pelo. Uno es titularísimo otro un desastre.

Sin novedades en forodepor/casa Depor.

P.D.: En mi realidad, ambos son jugadores de relleno, bastaba con Borja en el equipo.

[ibrahimovic]

Borja Galán, canteranísimo del Depor. Sin novedades en Forodepor (cualquier chaval que llamen a hacer una prueba en el Depor será canterano. supongo)

P.D. En mi realidad, ambos son jugadores que no estarían en una plantilla normal. Pero Galán 26, y Mollejo 18. Y no ha hecho nada peor que Galán para tenerle tanto asco.

[prey]

Borja Galán, canteranísimo del Depor. Sin novedades en Forodepor (cualquier chaval que llamen a hacer una prueba en el Depor será canterano. supongo)

P.D. En mi realidad, ambos son jugadores que no estarían en una plantilla normal. Pero Galán 26, y Mollejo 18. Y no ha hecho nada peor que Galán para tenerle tanto asco.

Éste es el típico comentario que detesto. Es el "patapúm" para delante típico de forodepor con los tres clichés básicos. Además, firmado por un veteranísimo, algo lógico dado el calado.

Primero: "Borja Galán, canteranísimo del Depor" Buscar el error semántico.
Borja Galán pasó dos años en el Fabril, luego subió a 2ª en una "cesión" y ahora "sube" al primer equipo. No es canterano desde alevines, evidentemente, pero pasó por nuestra cantera. Habría que saber cuál es el concepto de canterano correcto. Unos pensarán que canterano es el que viene de la cantera, por pura asociación. Otros pensarán que la norma UEFA dice que tiene que estar 3 años en las categorías inferiores (hablo de memoria) y otros pensarán que tiene que ser nacido en Coruña como mínimo. ¿Quién sabe? Pero es un debate semántico y como no está claro o la norma indica X, podemos saltarnos la lógica: La lógica aplastante de que Borja Galán jugó en nuestra cantera dos temporadas. A partir de ahí, se puede decir cualquier cosa porque el debate semántico ya lo tienes ganado.

Segundo: "cualquier chaval que llamen a hacer una prueba en el Depor". La reducción al absurdo.
Repito, Borja Galán pasó dos años en el Fabril. Evidentemente, es mucho más que hacer una prueba en el Depor. A partir de ahí, todo lo que digas es racional y lo que te digan es exagerado e irracional, porque el debate de la congruencia ya está ganado.

Tercero: "no estarían en una plantilla normal". La prepotencia del Depor.
Claro, viniendo de donde venimos, no se le puede dar una oportunidad a un jugador apuesta. Necesitamos a 22 realidades sin bajar el nivel en ninguna posición. Cómo mínimo! A partir de ahí, todo lo que digas es poco deportivista, porque está alejado de los merecimientos del club. Porque un buen deportivista no es un buen "canteranista". Desde siempre, todos sabemos que la cantera de los grandes es mejor que la nuestra, así que nos dedicamos a foguear a los chavales de los demás y a tapar a los nuestros. Pero bueno, éso es lo asumible. Lo merecido es lo anteriormente dicho, 22 jugadorazos. Cualquier cosa que se aleje de éso, es indigno.

Luego se puede estar de acuerdo o no, por ejemplo, a mí que uno tenga 26 y el otro 18 me parece irrelevante. Yo quiero que rindan y no tengo por qué tener paciencia con un canterano del Atleti. Pero lo importante no son las opiniones puras, que tú pienses éso y yo otra cosa, sino llevar la razón y para éso, vale desvirtuar el debate con los típicos clichés. Pues vale @ibrahimovic, para ti toda la razón.

[Adrao]

El nuevo lateral derecho.

también lo pensé, pero de momento seguiría poniéndolo arriba. necesitamos solidez y ofensivamente tampoco es peor que los otros.

Yo lo decía en plan esperpento de Anquela.