Antonio Hidalgo [Adestrador]

[Reogalego13]

La experiencia importa, sin duda, pero la calidad también. Hay mucho jugador con más partidos en primera que Yeremay, Mella, Bil, Mario o Amatucci que yo no los cambiaba por los nuestros ni borracho.

Estoy de acuerdo y comparto tu sentir porque mi confianza en esos jugadores es total, como lo es la tuya, pero no por ello dejaron de ser incógnitas respecto al nivel que podrían dar en primera. Ahora, con casi un 25% del campeonato disputado podemos empezar a decir que si, que parecen ser jugadores de primera como intuíamos que podían ser. A principios de temporada solo podíamos especular sobre eso.

[Adrao]

Para mi hay jugadores que nos son incógnitas por mucho que no hayan jugado en primera. Sus habilidades son trasladables de una división a otra. En pretemporada no te cambio a Bil por Latasa o a Yeremay por cualquier extremo de Osasuna (y eso que Yere todavía no está).
Y de Mario ni hablamos, que fue nuestro mejor jugador en segunda.

[Reogalego13]

Para mi hay jugadores que nos son incógnitas por mucho que no hayan jugado en primera. Sus habilidades son trasladables de una división a otra. En pretemporada no te cambio a Bil por Latasa o a Yeremay por cualquier extremo de Osasuna (y eso que Yere todavía no está).
Y de Mario ni hablamos, que fue nuestro mejor jugador en segunda.

A ver, no me malinterpretes, yo estoy ahí también y no cambio nuestro plantilla por ninguna de 13 equipos seguro, pero esa certeza que nosotros tenemos en esos jugadores hay que confirmarla sobre el verde y hasta que no la confirmen demostrando que son jugadores de la categoría, no lo sabremos a ciencia cierta y siempre existe la sombra de la duda. Al final hay 20 jugadores debutando en la categoría y de los 7 que no debutan, uno es Ximo, que llega rebotado a esta nueva experiencia en primera y con 36 palos después de haber bajado al barro.

[MrCarlos6]

Yo creo que si la gente tiene una opinión y piensa que hay cosas que se pueden hacer mejor o que Antonio es un semidiós inventor del fútbol postmoderno, pues para eso estamos aquí. Para forear, echar letras, pergeñar teorías y entrar en intercambios de opiniones. Vamos, que cada quién opine lo suyo y ya. No entiendo el porqué de reñir al personal por sus opiniones, cuando precisamente estamos en un espacio para rebatir y explicar nuestras posturas sin necesidad ser agresivos, casi todos queremos lo mejor para el equipo. Si hay gente con una opinión distinta a la tuya, lo mejor es que la respetes sin cabrearte porque si no vas a acabar frustrado por nada.


Por cierto, "decente" simplemente cumple con el mínimo aceptable, algo "bueno" supera esa línea y ofrece un valor positivo. Al decir que "Hidalgo sea un entrenador ya no bueno, sino decente." Estás cayendo en una incoherencia.

Quizás el tono de mi mensaje de la impresión de que lo digo desde el cabreo, pero ni mucho más lejos, no me tomo el foro tan en serio

Evidentemente que cada uno puede tener su opinión, faltaría más. Pero hombre, si un tomate es amarillo, alargado y sabe a plátano, igual no es un tomate, sino un plátano. Y lo mismo con Hidalgo o Soriano, si están dando resultados, lo ideal quizás sea hacer autocrítica y por lo menos aceptar la posibilidad de estar equivocado y que realmente no sean tan malos.

Sobre la última frase no sé que decirte, creo que es coherente pues la frase inicia en negativo, "...no dais ni una posibilidad a que estéis equivocados e Hidalgo sea un entrenador ya no bueno, sino decente."

Precisamente va después porque es inferior a bueno queriendo decir que uno aquí ya no pide que aceptéis que sea bueno, sino al menos que sea decente y ni eso.

De todas formas, acepto que no soy la persona más ducha en lengua, no sé si la construcción es correcta o no. Tampoco me quita el sueño

[Adrao]

Está perfecto, Carlos.

[Ou2]

Bueno, ahora sin Auba toca demostrar que no era gracias al gabonés

[Reogalego13]

Como el año pasado se demostró que no era gracias a Yeremay, sacando muy buenos resultados sin el canario.

De todos modos, si todo sale bien, Auba se pierde 4-5 partidos como mucho.

[Adrao]

Ahora no tiene ninguna excusa para no jugar 4-3-3 / 4-5-1 con un trivote.

[Blues_13]

Jugará con el esquema que crea que tiene que jugar. Como tiene que ser.

[Adrao]

Obviamente hará lo que le salga del nardo aunque signifique infrautilizar jugadores y plantilla.
Siendo un segurola meterá a Yeremay por Auba y para delante, como si fuesen el mismo perfil de jugador.

[prey]

Yo no apostaría por uno u otro sistema, porque al final, bailarán durante el partido la distribución de los jugadores. Yo apostaría por unas elecciones concretas y muy claras respecto al último once que le ganó al Betis. Yeremay por Asp, evidentemente. Amatucci por Riki, evidentemente. Y para de contar. Porque la introducción de Luismi y Adama fue fundamental como gente de refresco. Y el desempeño de Mella fue muy esperanzador. Así que me quedaría algo así:

-------------Yere-------------Bil-----------Mella------------
-----------Amatucci-------Mario--------Villares-----------
-----Quagli----------Ede--------Giménez-------Ximo-----
-------------------------Leo Román-------------------------

Que te deja los cambios de:

------------Asp-------------Zaka----------Adama-----------
------------Noé-------------Riki-----------Luismi-----------
-Angeliño----------Lou-----------Noubi-----------Altimira
----------------------------Ferllo-----------------------------

Como digo, esos jugadores los podríamos ver en 433, en 442, en 532, en 523, etc. en diversos momentos. La cuestión es que pienso que esas son las elecciones en el hombre por hombre. Luego ya, en función del rival o las "situaciones" de partido, también podremos ver más delanteros o menos.

Se pierden 2 piezas MUY IMPORTANTES, sobre todo, la capacidad de Aubameyang de convertir cualquier melón en una ocasión, pero se pueden ver estas lesiones como una "oportunidad" para algunos. Me refiero, sobre todo, para Yere, Zaka, Villares y Noé.

[Dportivista_Ou]

La experiencia importa, sin duda, pero la calidad también. Hay mucho jugador con más partidos en primera que Yeremay, Mella, Bil, Mario o Amatucci que yo no los cambiaba por los nuestros ni borracho.

Exacto
¿Cuántos jugadores del Celta son de Champions?. ¿O una trayectoria comparable a Angelino o Adama?. ¿O incluso internacionales?

¿Y del Getafe?. ¿Y del Racing?. ¿Y del Alavés?....

[Aglaca]

"Una oportunidad para Hidalgo, Capitán de Riazor, para mostrar su calidad."

[MChunga]

Yo creo que si la gente tiene una opinión y piensa que hay cosas que se pueden hacer mejor o que Antonio es un semidiós inventor del fútbol postmoderno, pues para eso estamos aquí. Para forear, echar letras, pergeñar teorías y entrar en intercambios de opiniones. Vamos, que cada quién opine lo suyo y ya. No entiendo el porqué de reñir al personal por sus opiniones, cuando precisamente estamos en un espacio para rebatir y explicar nuestras posturas sin necesidad ser agresivos, casi todos queremos lo mejor para el equipo. Si hay gente con una opinión distinta a la tuya, lo mejor es que la respetes sin cabrearte porque si no vas a acabar frustrado por nada.


Por cierto, "decente" simplemente cumple con el mínimo aceptable, algo "bueno" supera esa línea y ofrece un valor positivo. Al decir que "Hidalgo sea un entrenador ya no bueno, sino decente." Estás cayendo en una incoherencia.

Quizás el tono de mi mensaje de la impresión de que lo digo desde el cabreo, pero ni mucho más lejos, no me tomo el foro tan en serio

Evidentemente que cada uno puede tener su opinión, faltaría más. Pero hombre, si un tomate es amarillo, alargado y sabe a plátano, igual no es un tomate, sino un plátano. Y lo mismo con Hidalgo o Soriano, si están dando resultados, lo ideal quizás sea hacer autocrítica y por lo menos aceptar la posibilidad de estar equivocado y que realmente no sean tan malos.

Sobre la última frase no sé que decirte, creo que es coherente pues la frase inicia en negativo, "...no dais ni una posibilidad a que estéis equivocados e Hidalgo sea un entrenador ya no bueno, sino decente."

Precisamente va después porque es inferior a bueno queriendo decir que uno aquí ya no pide que aceptéis que sea bueno, sino al menos que sea decente y ni eso.

De todas formas, acepto que no soy la persona más ducha en lengua, no sé si la construcción es correcta o no. Tampoco me quita el sueño

Nada, sin problema. Mi corrección tampoco pretende importunar ni nada, es que soy un poco repugnantiño y era por apuntarlo.

Sobre Hidalgo, a mí hay una faceta suya que me parece bastante mala y es su estrategia, pero si que valoro y mucho que tenga al vestuario empatado y cohesionado. Eso es la hostia y es lo que le reconozco. Creo que puede llegar a ser muy buen entrenador pero aún le falta.

[astigmata]

Yo le valoro que ha inyectado carácter, y que por fases hay un juego efectivo. Lo que no me gustan son sus fases o series de partidos horrendos, porque es que, creo, que mucho de ello es a idea, y me parece absurdo. Hay herramientas para buscar el resultado elevando el nivel defensivo, sin acumular gente a cholón, y hacer ataques más ricos que pedrada a Nsongo, y hay momentos, a veces muy prolongados, donde esto se repite, y no estoy conforme, porque el equipo ha mostrado poder hacer otro fútbol.