Jugadores del primer equipo

[Blues_13]

Yo le atribuyo a carmelo el 70%, a los jugadores el 10% a Luis César el 18%, Barral 1% (la huella de sus gestiones condicionó: contrato mosquera, contrato rolán) y a Anquela puede que un 1%.
Con el inicio de competición que tuvimos no es sostenible que 3 titulares lleguen en la jornada 4, ni que otros muchos de los importantes no lo hagan hasta apenas una semana antes, por no hablar de las salidas a última hora o de fichajes como sasa o beto, ni en general el nivel de los jugadores. Por que los refuerzos clave han sido longo (pufo), lampro (pufo), peru (verde), montero (verde), salva (apenas mejora a diego), Gaku (pasable), Aketxe (bueno). Los demás jugadores de relleno o que tampoco han terminado de funcionar (koné, sasa, galán, luis r..). Los más dignos aketxe y mollejo (por el que anquela apuesta decididamente cuando parte del foro pedía a Beto).
A cambio salieron:
Mosquera pagando (titularísimo en un equipo de ascenso directo en la posicion que hemos tenido mal cubierta excepto 5 partidos de Agbo)
Edu (titularísimo en primera)
Quique (nuestro pichichi la temporada anterior)
Cartabia (por momentos diferencial)
Y luego ya los cedidos: marí, duarte, carlitos.

Anquela partió con el objetivo del ascenso y el problema es que sus jugadores daban para pelear la permanencia y gracias, aplicó plan de contención para salvar la temporada, pero nos pareció poco, asi que fichamos a Luis César para soñar con POs y nos descendió. Luego llega vázquez y con mucha flor, mejor calendario, jugadores algo más maduros, y habiendo ya comprobado que todo lo que no sea catenaccio acana con 2-3 goles en contra nos resucita, su trabajo es bueno, eso es innegable, pero a mi modo de ver luce mucho más por la flor (el debut de Sabin tela), el trabajo previo de madurar jugadores e ir acoplándolos (mujaid, peru, montero, mollejo, incluso gaku.. ) y también por saber que cosas como la presión arriba (con la que empezo anquela) o el clásico 4231 de LC, no funcionan. Seamos claros a numancia despues de dar pena media temporada pues todos tragamos con 541 y ganar de florazo, pero contra Oviedo, Rayo o Huesca ni nos hubiese gustado ese 541, ni vázquez lo hubiese probado. Si le traen a Longo le hubiese dado minutos como Anquela o como el se los dio a Beauvue. En definitiva, si contra oviedo empezamos con Vázquez habría durado más o menos lo que anquela, salvo que su flor fuese más haya de coyunturas.

[Adrao]

Cooncido en que Carmelo es el máximo responsable pero coño, Zas no puede salir impune. El presidente más inútil y vergonzoso que yo he conocido.

[ecp_mjb]

Yo creo que no se pueden mezclar churras con merinas. Cada uno en su parcela:
- Zas 90% por mantener a Carmelo, fichar a Anquela primero y la Luis César después. Vidal 10% por volver con Barral, que ya demostró anteriormente que lo de hacer una plantilla competitiva no es lo suyo.
- Carmelo 80%, Barral 20% (los centrales fichados en enero no fueron muy buenos, no?, y el mediocentro vino un poquito fuera de forma, no?... si no llega a haber pandemia estaríamos echando pestes de Uche, cuando ahora lo echamos de menos en las últimas jornadas.
- Anquela 25%, Luis Cesar 70%, FV 5%

Y jugadores...... bueno, ellos son los que juegan, así que 100% para ellos, pero claro, ¿hasta qué punto tenían nivel para más? Yo creo que el nivel medio de la plantilla daba para play-off, pero había carencias muy grandes que hunden a cualquier equipo. Los puestos en los que se arriesgó fichando a gente sin experiencia salieron mal no, peor. Montero y Peru eran fundamentales y fueron un coladero infame. ¿La culpa de quién es? DE QUIEN FICHA PARA PUESTOS CLAVE A JUGADORES INCÓGNITA. Yo otorgo a los jugadores el 25% de la culpa global. No más. El otro 75% viene de arriba, de los que eligieron directores deportivos, de los que confeccionaron la plantilla y de los que los entrenaron.

[Marcos]

Yo no voy a hablar de porcentajes pero culpables hay muchos. Repito, ni el peor enemigo del Deportivo lo haria tan mal ni queriendo para hundirlo. Todo empezo en Tino, siguió un engendro en la presidencia(que daba pena), un pesimo DD, malos entrenadores y jugadores dando un rendimiento de regional. Que importan los porcentajes?

[Reogalego13]

No estoy de acuerdo en que la plantilla solo daba para la permanencia y a los numeros de Fernando (numeros de ascenso directo) me remito. Anquela hizo el rídiculo, Luis César lo continuó.

[Blues_13]

No estoy de acuerdo en que la plantilla solo daba para la permanencia y a los numeros de Fernando (numeros de ascenso directo) me remito. Anquela hizo el rídiculo, Luis César lo continuó.

Numeros de ascenso directo pero con mucho mejor calendario, y con gran parte del trabajo sucio de descartar pufos realizado y evitandose marrones como tener que probar defensas con 4 jugadores. Que fernando empieza con 5 atrás aguantando como puede y tirando de florazos o remontadas por pegada, pero ojo, con jugadores con más calidad para ello que a sasa, beto, longo y galán no tuvo que comérselos. Y cuando el propio fernando por fin se atreve a la defensa de 4 la cosa no va. Y las visitas complicadas no las resolvió mejor que Anquela, 4 en Almería, 3 en Zaragoza.

[quebec]

Segunda vuelta completa. Juega contra todos los rivales. Y muchos partidos sin público, cuando Riazor podría intimidar a algún rival. Anquela fue el horror y Luis César la tragedia.

[Aglaca]

Fernando Vázquez en realidad debería dar las gracias a Anquela por fracasar tanto con defensa de 4 que, cuando Fernando llegó, ya estaba todo decidido y tuvo que pasar a la de 5 con el consabido éxito. Anquela, por desgracia, no pudo hacerlo porque es bien sabido que necesitas jugar un mínimo de 10 partidos con defensa de cuatro para que la LFP te extienda un permiso para meter al quinto defensa sobre el campo. ¿Qué clase de argumentación absurda es esa? Pobrecito Anquela que montó el equipo, hizo pretemporada y no pudo conseguir resultados por culpa del calendario y porque no tuvo tiempo suficiente con la defensa de cuatro para verificar más allá de toda duda razonable que no funcionaba y pasar a la defensa de cinco.

Y, más allá de los resultados, el equipo con Anquela no jugaba a absolutamente nada, no lo olvidemos.

Anquela pudo haber sacado un equipo con Dani, Bóveda, Mujaid, Somma, Montero, Salva, Borja, Gaku, Aketxe, Mollejo y Santos. Si no lo hizo fue por inútil. De hecho, aquella vez que salió en la prensa alegando los cambios en la plantilla en el mercado invernal, Vázquez sacó un once completamente formado por jugadores que ya estaban en el equipo en la primera vuelta y ganó el partido logrando ya solo en ese encuentro tantas victorias como Anquela en un 25% de la temporada.

[soichiro]

Fernando Vázquez en realidad debería dar las gracias a Anquela por fracasar tanto con defensa de 4 que, cuando Fernando llegó, ya estaba todo decidido y tuvo que pasar a la de 5 con el consabido éxito. Anquela, por desgracia, no pudo hacerlo porque es bien sabido que necesitas jugar un mínimo de 10 partidos con defensa de cuatro para que la LFP te extienda un permiso para meter al quinto defensa sobre el campo. ¿Qué clase de argumentación absurda es esa? Pobrecito Anquela que montó el equipo, hizo pretemporada y no pudo conseguir resultados por culpa del calendario y porque no tuvo tiempo suficiente con la defensa de cuatro para verificar más allá de toda duda razonable que no funcionaba y pasar a la defensa de cinco.

Y, más allá de los resultados, el equipo con Anquela no jugaba a absolutamente nada, no lo olvidemos.

Anquela pudo haber sacado un equipo con Dani, Bóveda, Mujaid, Somma, Montero, Salva, Borja, Gaku, Aketxe, Mollejo y Santos. Si no lo hizo fue por inútil. De hecho, aquella vez que salió en la prensa alegando los cambios en la plantilla en el mercado invernal, Vázquez sacó un once completamente formado por jugadores que ya estaban en el equipo en la primera vuelta y ganó el partido logrando ya solo en ese encuentro tantas victorias como Anquela en un 25% de la temporada.

Difícil q Anquela sacara ese once, no ves que Mujaid no valía! Como el mismo Anquela dejó claro, a la que pudo, en rueda de prensa. Dicho esto (que va con ironía), 100% de acuerdo con tu mensaje. Anquela ha conseguido que Seedorf deje de ser lo peor que ha pasado por los banquillos del Depor.

[Blues_13]

Fernando Vázquez en realidad debería dar las gracias a Anquela por fracasar tanto con defensa de 4 que, cuando Fernando llegó, ya estaba todo decidido y tuvo que pasar a la de 5 con el consabido éxito. Anquela, por desgracia, no pudo hacerlo porque es bien sabido que necesitas jugar un mínimo de 10 partidos con defensa de cuatro para que la LFP te extienda un permiso para meter al quinto defensa sobre el campo. ¿Qué clase de argumentación absurda es esa? Pobrecito Anquela que montó el equipo, hizo pretemporada y no pudo conseguir resultados por culpa del calendario y porque no tuvo tiempo suficiente con la defensa de cuatro para verificar más allá de toda duda razonable que no funcionaba y pasar a la defensa de cinco.

Y, más allá de los resultados, el equipo con Anquela no jugaba a absolutamente nada, no lo olvidemos.

Anquela pudo haber sacado un equipo con Dani, Bóveda, Mujaid, Somma, Montero, Salva, Borja, Gaku, Aketxe, Mollejo y Santos. Si no lo hizo fue por inútil. De hecho, aquella vez que salió en la prensa alegando los cambios en la plantilla en el mercado invernal, Vázquez sacó un once completamente formado por jugadores que ya estaban en el equipo en la primera vuelta y ganó el partido logrando ya solo en ese encuentro tantas victorias como Anquela en un 25% de la temporada.

Imposible sacar ese 11, Somma se lesiona en Huesca y montero, salva y mollejo no están disponibles hasta la jornada 4, ya habíamos sido goleados en huesca y vallecas.
A partir de la jornada 4, mollejo, salva y montero juegan casi siempre. Y con Anquela el equipo solo cae goleado en Girona.

[Mjail]

A mí Anquela me cae bien.. pero fue desastroso, no hay excusas porque el equipo ni siquiera competía, hubo partidos que se apreciaba el desconcierto de los jugadores sin saber lo que tenían que hacer y la duda era cuando y cuantos nos iban a caer. La defensa era un coladero, pero no por la cantidad de goles, que también, sino por la sensación de fragilidad, la forma de recibirlos. La solución fue la defensa de 5, pero podría haber sido reforzar el medio del campo. Valle y Aketxe con Anquela jugaban de puntas practicamente y fue Vázquez el que los retrasó en el campo (y a Mollejo) y creo que eso hizo funcionar algo al equipo. Estoy seguro que Bóveda, Lampro, Montero, Salva, con Alex, y por delante Valle haciendo de mediocentro y no de extremo con Gaku y Aketxe de interiores no a lo loco, y algo, cualquier cosa delante (Mollejo-Santos mismo) hubiese funcionado mejor.

[Aglaca]

@Blues_13, solo cae goleado en Girona, pero sin los tres puntos en casi todas partes. Estás defendiendo lo indefendible. Si no estaba Somma mete a Peru, si no está Borja mete a Álex, si no está Mollejo mete al propio Borja. Opciones tuvo, de sobra, si no las usó fue por pura y simple incompetencia.

[Blues_13]

@Blues_13, solo cae goleado en Girona, pero sin los tres puntos en casi todas partes. Estás defendiendo lo indefendible. Si no estaba Somma mete a Peru, si no está Borja mete a Álex, si no está Mollejo mete al propio Borja. Opciones tuvo, de sobra, si no las usó fue por pura y simple incompetencia.

Peru no estuvo disponible hasta el partido de Almería.
Yo defiendo lo indefendible y tu ya has propuesto dos veces que ponga a jugadores que no estuvieron disponibles como "solución sencilla".
Yo la parte de que no encuentra soluciones y eso justifica el despido, la compro, ley de fútbol. Lo de que las soluciones eran fáciles y aquel equipo estaba en condiciones de competir por el ascenso, no. Ni eran los mismos, ni es lo mismo competir contra aquellos rivales, ni es razonable pensar en obtener un rendimiento óptimo cuando gran parte de la plantilla es recién llegada.

[ecp_mjb]

Que Anquela no estuvo fino es innegable.
Pero también lo es que el último día llegaron unos cuantos jugadores que debían ser importantes, que hubo lesiones que condicionaron las opciones en un momento en que el equipo estaba por hacerse. Cuando todos nos dimos cuenta de que Montero era un fiasco, y de que el griego en esas condiciones era un coladero, y con Peru lesionado, ya estábamos perdiendo.
Además no hay que olvidar el calendario como visitantes. No hay que olvidar varios robos. El de Cádiz es tremendo. Contra el Albacete nos pitan un penalty no muy diferente al del Fuenlabrada de hace 10 días. En Vallecas con 2-1 otro penalty que nos birlan.
Que no jugábamos bien era evidente. Pero que la plantilla se había montado tarde y mal, que sufrimos malos arbitrajes y pocas fortuna también lo fue.
El equipo no se descompuso en esos partidos. Nuestro problema era la falta de calidad individual de gran parte de la defensa. Errores puntuales nos condenaban. Alguno dice que nos barrieron ¿dónde? Sólo el Huesca. En Vallecas vamos ganando y nos meten dos centros lejanos con nuestros defensas (y portero) en la inopia. En Girona no estaba pasando nada y entre Peru y el griego regalan el 1-0. Y con 2-1 bien que les metimos el miedo en el cuerpo un buen rato. En Gijón tampoco estaba pasando nada y el griego comete dos pifias monumentales en la misma jugada, 1-0 y empatamos en el descuento sin que ellos tuviesen ni un par de ocasiones de gol en el resto del partido.

Que sí, que es obligación del entrenador darse cuenta de las debilidades de sus jugadores y buscar soluciones. Y FV demostró que se podían buscar soluciones. Pero es que Anquela se comió las 10 primeras jornadas, cuando esas debilidades aún estaban por descubrirse. El que realmente nos enterró fue Luis César. Anquela mal, pero ni mucho menos era una catátrofe. Estábamos muy jodidos porque nos dábamos cuenta de que así no ascendíamos ni de coña, pero estábamos muy lejos de ser la banda que fuimos con Luis César.

[Reogalego13]

Yo con Anquela sentí bastante mas vergüenza que con Luis Cesar y a los puntos han ido bastante parejos. Ambos me provocaron mucha vergüenza, pero Anquela bastante mas.