David Mella, 11

[prey]

Nosotros tenemos que hacer bien nuestro trabajo. Y eso significa recurrir.

Lo importante es contradecir con imágenes lo que ponga en el acta. Seguro que si se intenta, algo conseguimos, o que se la quiten o que el patrón mire hacia el servicio jurídico.

[NoGarD]

A tarxeta é imposible que sexa máis clara



Queren recurrir que non hai contacto

[Aglaca]

Coño @NoGarD, cuando pongas una imagen de calidad que no parezca una captura del Deportivo de los 80, hablamos de imposibles

[NoGarD]

Coño @NoGarD, cuando pongas una imagen de calidad que no parezca una captura del Deportivo de los 80, hablamos de imposibles

Youtube non da para máis. Pero é que é moi clara. Aquí os videos, vese ata como o tipo do Cádiz queda enganchado.

https://youtu.be/Joa_SE80QtI?si=JXf3f4SAjaZzr0wN&t=143

[prey]

Que no hay contacto tampoco, pero que es el recorrido natural del cuerpo es evidente. Mella hasta lo evita después de darle al balón y le da con el pie de apoyo (no sé ni como llamarle al pie que se queda debajo de su cuerpo y recogido). Joder, que es amarilla de tacón

[Mesura]

La segunda tarjeta sólo se la sacan a un jugador del Depor. La podéis comparar con la de Guille Rosas a Obrador el otro día y ya contáis.

[Mjail]

Es que parece una entrada pero en realidad no va al balón (jugador), va a bloquear el pase. Por eso parece que entra muy fuerte y pasadísimo. Yo creo que es falta porque acaba habiendo contacto con el cuerpo, el otro pie, lo que sea, pero no amarilla.

[roped]

Eu non pitaría nin falta.

[the naked man]

Para mí es muy clara. Llega tarde no, tardísimo y casi fuera del campo.

Se pasó de rosca en la jugada y ya está, que valga para aprender y a descansar la semana que viene.

[Reogalego13]

Si fuera al revés, no tengo ninguna duda de que no hubiese sido amarilla para el jugador del Cádiz, dudo incluso de que marcase falta.

[NoGarD]

Si fuera al revés, no tengo ninguna duda de que no hubiese sido amarilla para el jugador del Cádiz, dudo incluso de que marcase falta.

Ese é outro tema.

Pero vamos, que sería un erro se fixera iso.

[astigmata]

No veo la falta. Mella se lanza fuerte, si, pero va al espacio a tapar, no busca ni carne, ni balón siquiera, solo a poner un obstáculo. Topa con el adversario porque este naturalmente sigue avanzando y choca con él, pero eso no sé como puede entenderse como infracción.

[ibrahimovic]

Se tira a lo loco, pero le da con el pie de arrastre, no con la pierna que lleva levantada. Lo que pasa es que Matos exagera y mucho

[pirlo]

La presión está bien echa va con todo amarilla y a la calle, la verdad, pa mi es clara, como si recuperaba el balón era una buena jugada seguro, una pena que no esté PAL siguiente partido pero en los últimos 2 partidos es clave y peligroso, uno de los nuestros

[Rifle]

Le da de hecho con el pie de apoyo, no con el que hace la entrada. Imposible que se la quiten, es que Mella ni protesta porque sabe que es amarilla clara.