Pablo Martínez, 4

[ortegano]

Por lo tanto, si llegara el caso en que el club coruñés tiene que tomar una decisión empresarial que consiste en dejar en el banquillo a uno de sus futbolistas para no sumar un contrato más a la larga lista de 29 jugadores comprometidos para la próxima temporada, no seré yo el que ponga pegas. Ahora, sería bueno para todos no andar moviendo los marcos de la moralidad y la ética a conveniencia. El criterio, al menos el que trata de aplicar el que firma, va en ambas direcciones. Por lo que cuando un jugador esté en una situación similar y tome una decisión en la que anteponga sus intereses personales a los del club, estaría bien que nadie tratara de afearle la conducta ni pedir una lealtad que no siempre es mutua. Repito, hipotéticamente.

Lema hoy en el DXT

totalmente de acuerdo con el club y con Lema. No somos una ONG y tenemos que mirar por nosotros y por crecer y PaMa ya no está para eso. Lo cual no quita que se le agradezcan sus años aquí. Por otro lado si el crecimiento de un jugador o sus aspiraciones son mayores que jugar en segunda con el Dépor, igualmente gracias por los servicios prestados y adiós. El club por encima de todo SIEMPRE, así que espero que los mismos que no han dejado de criticar a PaMa por su bajo rendimiento, no critiquen también al club por no renovarlo.

[Blues_13]

Tuvo varios partidos en los que igual fue el mejor de la defensa pero en el resto ha estado al nivel de los días malos de Petxa. No tiene sentido que siga de titular al nivel que está, incluso sin la amenaza de la renovación Jaime me parece igual o mejor opción.
Luego adalid de la moral en el fútbol no puede ser nadie, diga loque diga Lema, el fútbol son los contratos y si alguien espera moralmente un extra por parte del club que recuerde que se hizo un ERE para limpiar lo que trajo Barral.

[Marcos]

Vamos a necesitar 2 centrales.

Cada vez lo veo más claro.