Pablo Martínez, 4

[NoGarD]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.
Por lo que sea, a otros equipos no le pitan esos penaltis en la vida.
Para mí un robo claro, hasta me extraña que no hicieran repetir el penalti que fallaron o que no lo tirara el árbitro

Non, cambiouse a norma.

Cometerá infracción el jugador que:

toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

É penalti.

A norma tamén di isto:



Contradise, e podese afirmar tamén que segundo a norma non é.

[rusalko]

Que es jugado por el propio jugador?

[Blues_13]

Para mí son los dos, el primero es el típico que igual para nosotros no lo pitan, la realidad PaMa va lento, no toca balón y hay un rival entre el balón y él al que toca descaradamente si lo hace Petxa lo matamos, como es PaMa defender lo indefendible.
En el segundo mano extendida, voluntariedad y el balón hacia puerta. Es claro.
Otra cosa es que alguna parecida se hayan hecho los locos contra nosotros.

[NoGarD]

Que es jugado por el propio jugador?

Que ven dun balón xogado polo que fai a man, que é o caso.

Para mí son los dos, el primero es el típico que igual para nosotros no lo pitan, la realidad PaMa va lento, no toca balón y hay un rival entre el balón y él al que toca descaradamente si lo hace Petxa lo matamos, como es PaMa defender lo indefendible.
En el segundo mano extendida, voluntariedad y el balón hacia puerta. Es claro.
Otra cosa es que alguna parecida se hayan hecho los locos contra nosotros.

No primeiro hai moitos erros (algún deles flagrante), o primeiro é a intensidade e que non curta posibilidade de xogar o balón. Isto é interpretable pero a clave é que o árbitro en directo considerouno así e residual. Unha vez o árbitro non o pita, non hai máis debate.

Logo está un pequeno detalle de que O VAR NON PODE ENTRAR nesa xogada, vai en contra do funcionamento do VAR, non é xogada de VAR polo que non se pode pitar penalti.

Igual que non pode entrar o VAR no penalti a Lucas contra o Málaga.

Logo está Ais Reig, que xa non soamente comete ese erro chamando, senón que lle di ao árbitro o que ten que pitar antes de que vexa a xogada.

E logo se pita penalti tenlle que sacar tarxeta, porque se non lle saca tarxeta quere dicir que é residual e polo tanto non é penalti.

Non hai por onde collelo.

[Blues_13]

Que es jugado por el propio jugador?

Que ven dun balón xogado polo que fai a man, que é o caso.

Para mí son los dos, el primero es el típico que igual para nosotros no lo pitan, la realidad PaMa va lento, no toca balón y hay un rival entre el balón y él al que toca descaradamente si lo hace Petxa lo matamos, como es PaMa defender lo indefendible.
En el segundo mano extendida, voluntariedad y el balón hacia puerta. Es claro.
Otra cosa es que alguna parecida se hayan hecho los locos contra nosotros.

No primeiro hai moitos erros (algún deles flagrante), o primeiro é a intensidade e que non curta posibilidade de xogar o balón. Isto é interpretable pero a clave é que o árbitro en directo considerouno así e residual. Unha vez o árbitro non o pita, non hai máis debate.

Logo está un pequeno detalle de que O VAR NON PODE ENTRAR nesa xogada, vai en contra do funcionamento do VAR, non é xogada de VAR polo que non se pode pitar penalti.

Igual que non pode entrar o VAR no penalti a Lucas contra o Málaga.

Logo está Ais Reig, que xa non soamente comete ese erro chamando, senón que lle di ao árbitro o que ten que pitar antes de que vexa a xogada.

E logo se pita penalti tenlle que sacar tarxeta, porque se non lle saca tarxeta quere dicir que é residual e polo tanto non é penalti.

Non hai por onde collelo.

Non me tés que convencer de que o VAR funciona mal.
Non me vas convencer de que Pablo está ben. Nin no primeiro penaltito, nin no gol, nin no 2° penalti.

[roped]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.
Por lo que sea, a otros equipos no le pitan esos penaltis en la vida.
Para mí un robo claro, hasta me extraña que no hicieran repetir el penalti que fallaron o que no lo tirara el árbitro

Non, cambiouse a norma.

Cometerá infracción el jugador que:

toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

É penalti.

A norma tamén di isto:



Contradise, e podese afirmar tamén que segundo a norma non é.

Esa " lexislación" non se corresponde co Regulamento Oficial https://downloads.theifab.com/downloads ... 24-25?l=es , trátase dunha circular dos árbitros españois, un manual de rápido aprendizaxe que é bastante mellorable porque como apuntas entra en contradicións, ademais de estar redactado daquela maneira.

[quebec]

Por supuesto que le da, ni contacto máximo ni mínimo. Hay contacto de burro y ya. Lento y torpe.
Lo de la mano ya ni necesita comentario.
Fuera lo antes posible y gracias por sus buenos servicios en la C.

Tal cual. El segundo es el ejemplo claro de dirigir la mano hacia el balón. Ni giro, ni estabilización. Y el primero es para matarlo, a un tío de espaldas y sin opción se le cuerpea, no se le lanza un patadón en la entrepierna.

[valeron4ever]

Parece totalmente increíble que alguen poida considerar penalti o primeiro. Dentro de nada soplarlle na nuca o rival vai ser penalti tb, podemos sair a 25 penaltis por partido con ese criterio.

[Fisterrán]

O primeiro nin é penalti nin ten que entrar o VAR aí (discutible que non entre, pero a regra do VAR é así). O segundo é de risa, un rebote que ven dun balón que lle dá a el, como lle vai dar "deliberadamente"?

[trempis]

Para mí el primero es penaltito, innecesario. El jugador ya ha dado al balón y no tiene posibilidad de jugarlo, por lo que no pitaria nada. En el segundo hace un gesto raro. Parece voluntario pero quizá simplemente perdió el equilibrio. Imposible saberlo desde una pantalla. El. VAR está jodiendo el fútbol. Es la pura realidad. Hay que eliminarlo y dejar el fuera de juego automático ese.

[rusalko]

Para mí el primero es penaltito, innecesario, pero el jugador ya ha dado al balón y no tiene posibilidad de jugarlo. En el segundo hace un gesto raro. Parece voluntario pero quizá simplemente perdió el equilibrio. Imposible saberlo desde una pantalla. El. VAR está jodiendo el fútbol. Es la pura realidad. Hay que eliminarlo y dejar el fuera de juego automático ese.

Esto lo llevo pensando mucho tiempo.
Ya que hay cagadas, que lo haga un solo referí en el campo no una tropa de ellos sentados delante de 5 monitores.

[Depor Jam]

Hacer una zamorana bajo palos no es penalti, que te dé en la mano de rebote sí.

[Filotas]

Parece totalmente increíble que alguen poida considerar penalti o primeiro. Dentro de nada soplarlle na nuca o rival vai ser penalti tb, podemos sair a 25 penaltis por partido con ese criterio.

Se e do Depor o que sopla, o reglamento deixa ben claro. Penalti e tarxeta bermella.

[prey]

Yo no estoy de acuerdo.

Quitar el VAR es lo que quieren los grandes. El VAR ayuda mucho, sobre todo, a que se sepan las cosas. Por ejemplo, a nosotros nos tanga un árbitro que le llama el VAR para decirle que hay falta a Mella y el árbitro dice que no hay nada. Eso es tangar o ser muy malo, me da igual cómo se quiera llamar, pero exige sanción. El VAR ayuda y hasta exhorta, pero el árbitro es el que pita. Claro, nos ha pitado uno que venía de la nevera. Cualquiera en su lugar pensaría que mejor aplicar lo que se vea en la foto y no salir tú mismo en la foto.

Al final, los árbitros son malos, porque dan a interpretar en sus normas. Si mano fuera mano, agarrón fuera amarilla y entrada peligrosa fuera roja SIN DISCUSIÓN los árbitros dejarían de ser malos y simplemente aplicarían el reglamento. El problema es que los árbitros se han hecho modernos y les gusta interpretar. De tanto interpretar, te comes una mano como la de Cucurella.

El problema aquí es que los árbitros no pueden ser juez, parte y legislador. Si le hicieran las normas, verías tú como no habría problema. Y si les tocaras el bolsillo si fallan, ya verías como pitan penalty en el Bernabeu.

Pero sois vosotros los que queréis caer en la trampa de los grandes. Al final, la mano de Pablo es mano y el penalty, aunque sea penaltito, es un contacto dentro del área. Si ves las imágenes no puedes decir que sean errores, lo único que puedes decir es que el criterio es dispar en otras acciones.

Y bueno, luego hay casos como el del Castellón y el del Racing de Ferrol, que eso sí que ya es feo.

[Aglaca]

Pero al final tienes VAR. Luz y taquígrafos. Y Mbappé se lleva una amarilla de sanción. El árbitro miente en el acta hablando de disputa del balón, y no va a pasar nada. Los del comité le dan la sanción mínima, como se la dieron en su día a Pepe, y no va a pasar nada. Nadie va a ser sancionado. Nadie va a ir a la nevera. Y la razón es porque no importa acertar o fallar, importa decidir en favor de quien se quiere beneficiar, solo pitar en su contra lleva a la nevera.