Dani Barcia, 5

[The Driver]

Yo no confío demasiado en él pero la cantera es esto, un canterano no debería tener que ser la repolla en categorías inferiores y la última esperanza blanca para tener protagonismo. Que pasan dos años y Barcia no cuaja, pues adiós muy buenas, pero mientras no tenga delante a un jugador netamente mejor tiene que seguir contando.

[pirlo]

Pa mi a este le hacen falta partidos, los fallos que tiene se pulen con eso, y pa mi ayer bien, le veo mas cosas que a pablo martinez,una salida de balon muy limpia y al corte estuvo bien

[Don]

Tiene 21 años, tiene cualidades y juega en un equipo bastante desorganizado. Total confianza. No digo que vaya para crack, pero puede hacer carrera.

[The Driver]

Yo sin embargo lo veo demasiado apirolado, ya sé que no está de moda decirlo así pero le falta echarle pichón, juega sin tensión y por eso va hacer más penaltis, retiene la pelota y tampoco incomoda a los delanteros rivales (en el primer gol de ayer hizo la mítica reculinha).

Con todo ello, no creo que Jaime y Pablo lo puedan hacer mejor.

[Hendrik]

Leer algunos comentarios sobre nuestro central de 21 años, que juega un partido muy serio y da una lección de conducción y salida de balón, da asco.
Después se nos llena la boca hablando de cantera y oportunidades.... estamos desquiciados
Poco nos pasa

[astigmata]

Es que hay que tratar a los jugadores del primer equipo con un rasero justo, y eso implica escribir la verdad de cada cual. No veo a Barcia especialmente brillante, pero puede mejorar, cosa que PaMa no, y Jaime menos, por eso que acumule minutos no es malo, se espera que cuaje más, que espabile y aprenda de sus errores y al final de año lo mismo tienes un jugador de rotación muy válido. Ahora, si me dices que Barcia te garantiza una defensa sólida, pues... yo pienso que mejor esperar, pero ahora pichi pichá...

[Gus]

Inmensamente mejor que Pama

[Gus]

Es que hay que tratar a los jugadores del primer equipo con un rasero justo, y eso implica escribir la verdad de cada cual. No veo a Barcia especialmente brillante, pero puede mejorar, cosa que PaMa no, y Jaime menos, por eso que acumule minutos no es malo, se espera que cuaje más, que espabile y aprenda de sus errores y al final de año lo mismo tienes un jugador de rotación muy válido. Ahora, si me dices que Barcia te garantiza una defensa sólida, pues... yo pienso que mejor esperar, pero ahora pichi pichá...

Pablo Vázquez y Barcia hicieron muy buenos partidos

A mí Pama como suplente me vale

[BossYandel]

Para mi lo único en lo que gana PaMa es en agresividad, pero Barcia es infinitamente más elegante, aseado con el balón, visión de juego, canterano, más rápido y más joven. Titular por decreto al menos hasta que se abra el mercado de invierno.

[Jackbast]

Pues para mí hizo un partido muy serio y con mucha personalidad con el balón, y eso que no es santo de mi devoción.

[Hellcat]

Jugando de 6/6,5 de central, una de las posiciones más difíciles de entrar siendo un yogurín de 21 años. Me gusta la exigencia de compararlo con sus compañeros más experimentados, pero no se debería dudar de que aquí hay jugador para rato.

[ecp_mjb]

Hizo muy buen partido.
Su único error reseñable fue una salida de balón en la primera parte, que no se entendió con Obrador, y se quedó sin pase corto, y en lugar de despejar quiso salir conduciendo, y le robaron el balón.
En el penalty estaba bastante vendido tras el balón regalado por Villares... 0-1 minuto 94 con 5 de descuento... es una jugada perdonable tanto para Villares como para él, que además tuvo bastante menos culpa.
Y en el gol, pues no fue un crack, pero tampoco se le puede achacar nada.

A mí me sorprendió gratamente. Estoy de acuerdo en que mejoró la aportación de PabloM, aunque no mucho, pero algo es algo, y además Barcia está en una etapa de mejorar, mientras que PabloM está en declive. Lo normal es que esa diferencia se incremente a su favor. Ojalá... no siempre se cumple esto.

[Marcos]

Leer algunos comentarios sobre nuestro central de 21 años, que juega un partido muy serio y da una lección de conducción y salida de balón, da asco.
Después se nos llena la boca hablando de cantera y oportunidades.... estamos desquiciados
Poco nos pasa

No hace falta exagerar que nadie ha dicho nada contra el chico.

Se le valora como a los demás.

Para mi es una actuación correcta, sin alardes.

Que este partido lo hace un central venido del Córdoba y nacido en Alcahuete y sería pues una actuación correcta.

Para mi el penalti se lo come, bien comido.Y tiene 2 o 3 errores en la marca.

[prey]

La cuestión aquí está en que tiene condiciones de sobra (ya las tenía). A mí me parece que es MUY bueno.

El problema está en que no es fiable. Siempre pasa algo y esto es futbol profesional: tienes que acabar el partido sin salir en la foto.

El penalty del otro día es una cagada monumental porque termina el partido sin culpa de nada y solución de mucho... pero claro, haciendo el penalty, ya sale en la foto.

Debería volver a jugar, pero Idiakez tiene que estar muy encima de él.

[Irwin]

Haber, debería seguir en el once PERO , hay que ver cómo progresa porque siempre deja varios detalles que en un central son preocupantes .