Dani Barcia, 5

[xabarin]

Hoy vimos a la que tendría que ser nuestra defensa titular, y a la pareja de centrales por la que apostar para sentar los cimientos de la próxima década.

coincido. el problema es que noubi vuela fijo en verano si no subimos y hidalgo se encargara de este.
hoy un partidazo

[QUIMERA]

Menos mal que no vale para segunda; hay que tener paciencia que es joven pero hay mimbres, que pasa, que es lo que dice @Filotas, tienen 22 y 21; normal que hagan cantadas

[Adrao]

Ayer muy bien y con Lucas se complementa a la perfección. Hay que darles continuidad pero ya sabemos que no va a pasar.

[Freire92]

La pareja ideal sería Noubi-Barcia. Siempre y cuando jueguen a su mejor nivel. El problema es que pasan de centrales de primera a centrales de 1º RFEF.

[Filotas]

Hasta que lo ha escrito Quimera, no había visto las dos edades juntas y da vértigo el potencial… muchos filiales tienen esos dos centrales y aquí tienen nivel para ser titulares de fútbol profesional.

Ahondando un poco en el tema, cuando tú tienes una promesa de la mitad para arriba y la pifia un partido de cada tres, te quedas con los dos buenos que tiene porque te da puntos él solo. Digamos que se aplica a extremos, delanteros, etc… ahí está el caso de Mella, otro chaval que alterna partidos buenos con gol y partidos malos.

De la mitad para atrás, si la pifia un partido de cada tres, te quedas con el malo porque te cuesta puntos él solo. Aquí se aplica a medio centros, defensas…

Pero un jugador hasta los 24-25 está madurando y a partir de ahí es cuando dan su mejor versión y es normal que hasta entonces tengan fallos groseros y desconecten. No pasa nada por darles banco de vez en cuando, pero tiene que haber paciencia.

Eso es lo que reclamo con Barcia, con Patiño… Noubi la pifiará también, y Noé, que para mí es la estrella ascendente, también.

[BossYandel]

Hoy vimos a la que tendría que ser nuestra defensa titular, y a la pareja de centrales por la que apostar para sentar los cimientos de la próxima década.

Totalmente, pero que el sábado juega Loureiro en su puesto lo saben hasta en Burundi.

[Blues_13]

Para mí el problema de esta pareja de centrales es que tienen potencial para ser fiables en primera en 2-3 temporadas pero en segunda aún no lo son esta. Tanto Loureiro como Comas (que aún es joven para ser central) me parecen más fiables. El belga es más joven, viene de no jugar nada y creo que está a mayor nivel, por ahí su progresión me parece bastante más clara. A Barcia lo veo más estancado pero también es normal, la progresión de los futbolistas raramente es lineal y al final desde que estaba en el filial es la primera temporada en la que parte como jugador realmente importante de la plantilla.

[MrCarlos6]

Hoy vimos a la que tendría que ser nuestra defensa titular, y a la pareja de centrales por la que apostar para sentar los cimientos de la próxima década.

Totalmente, pero que el sábado juega Loureiro en su puesto lo saben hasta en Burundi.

Si está sancionado, no?

[Mjail]

Hoy vimos a la que tendría que ser nuestra defensa titular, y a la pareja de centrales por la que apostar para sentar los cimientos de la próxima década.

Totalmente, pero que el sábado juega Loureiro en su puesto lo saben hasta en Burundi.

Si está sancionado, no?

Yo creo que ya cumplió, el otro día que jugó Noubi en la izquierda.

[quebec]

Exacto

[Gorila Macho]

Yo no confundiría tener más experiencia o incluso ser más bravo con ser mejor central.

Me gusta Loureiro como pieza de la plantilla, pero no veo que tenga mejores armas de central que Noubi o Barcia. Y Arnau en un solo partido mete las 3 cagadas que se le achacan a Barcia si las comete en 10, pero con menos calidad y movilidad en el caso de Arnau

Llevamos años fichando momias contrastadas para no ser capaces de ascender a primera. Es justo cuando confiamos en dos chavales de la cantera cuando el equipo empieza a ser algo otra vez.

Así que hay que aceptar los riesgos de que en un minuto 87 te hagan un penalti un día, ya que tenemos dos centrales para dar un gran rendimiento en todos los niveles, no para ganarse una de perro viejo, si no para hacer al equipo mejor

[Aglaca]

Para mí el tema de aceptar las cagadas de los chavales es siempre relativo al nivel de seguridad que te ofrecen las alternativas. Si tienes a un Loureiro, con un techo más bajo, pero que te ofrece cierta seguridad casi garantizada sabiendo que no es tampoco Nesta, ahí puedes discutir si apuestas por la mezcla de brillantez y pifias de Barcia o por esa consistencia de Loureiro. Pero cuando hablas de Arnau Comas, o al menos de la versión que hemos visto de él hasta el momento, estás poniendo esa brillantez y cagadas de Barcia al lado de un número similar o superior de cagadas de Comas sin la promesa de una posible brillantez futura y, al menos hasta ahora, tampoco una brillantez en el presente, porque Barcia ha hecho unos pocos partidos brillantes como este último contra el Atlético, pero Comas no nos los ha dado, ¿así que cual es el sentido de meter a Arnau por delante?

[Don]

Es que decir que Comas es más fiable (sin parecerme el tremendo paquetazo que se dice) que Barcia es estar bastante alejado de la realidad.

En Málaga nos cascan un 3-0 y me suena que Barcia le salvó bastante el culo a Comas.

[Aglaca]

¿No queremos caldo? Pues toma dos tazas.

[Gorila Macho]

Lo que digo es que en la cabeza de Hidalgo y Soriano, Comad es un valor más seguro. Y para seña la alineación de hoy