Dani Barcia, 5

[Irwin]

Bueno hombre, lo que más ha producido Abegondo los últimos 15 años es centrales, unos mejores y otros peores, pero hemos sacado a Rochela, Piscu, Rober, Ínsua y Mujaid de ahí.

Respecto a las críticas, son lógicas y coincido en los defectos mencionados, pero es debutante y no veo nada en esos defectos que no se criticase a Zé Castro en su día, que es de los mejores centrales que hemos tenido tras la época dorada del club. Blando, lento y falto de intensidad, parece la plantilla para una crítica standard del portugués.

Disculpa pero Ze Castro fue de lo mejorcito que tuvimos en el último decenio con Schar. Mucho caldo le queda a Barcia para acercarse a esos rendimientos.

[astigmata]

Bueno Ze Castro tenía música en los pies pero como central meh. Los tuvimos mejores en el año de Natxo en segunda, Marchena tb era mejor hasta ya cascado, y seguro me salen bastantes más repasando.

Barcia tiene algunas condiciones buenas, pero... no sé si le darán, sobre todo un buen central ha de ser listo, expeditivo y contundente, luego si la saca bien, pues mejor, pero eso ya es más secundario.

[Aglaca]

Bueno hombre, lo que más ha producido Abegondo los últimos 15 años es centrales, unos mejores y otros peores, pero hemos sacado a Rochela, Piscu, Rober, Ínsua y Mujaid de ahí.

Respecto a las críticas, son lógicas y coincido en los defectos mencionados, pero es debutante y no veo nada en esos defectos que no se criticase a Zé Castro en su día, que es de los mejores centrales que hemos tenido tras la época dorada del club. Blando, lento y falto de intensidad, parece la plantilla para una crítica standard del portugués.

Disculpa pero Ze Castro fue de lo mejorcito que tuvimos en el último decenio con Schar. Mucho caldo le queda a Barcia para acercarse a esos rendimientos.

Pues claro que le queda, tiene 20 años, si no le quedase iríamos fenomenal con un tío de ese nivel en Segunda B, pero no sé qué me quieres hablar de Zé Castro de ser de lo mejorcito del último decenio, si yo mismo he dicho que es de los mejores centrales que hemos tenido tras la época dorada elevando tu decenio a casi dos décadas de fútbol. Lo que te digo es que, cuando se le criticó, se le achacaron defectos similares a los que has usado para Barcia. Lento, sin sangre, blando, etc.

[Furu Tlores]

A ver, es un debate un poco absurdo, pero Ze Castro recibía esas críticas en primera y en segunda fue un central dominador, Barcia las recibía ya el año pasado en 3á ref, que es el equivalente en la época de Ze Castro a ¿regional? Y esta temporada es obvio cuando está en el campo que es un eslabón debilísimo, y eso en un defensa es insostenible.

[waccamole]

Estamos fartos de verlle aos monteros de turno fallos como estes por cada partido. E unha putada, pero ten que aprender, e aprendese fallando.

[Mjail]

Estamos fartos de verlle aos monteros de turno fallos como estes por cada partido. E unha putada, pero ten que aprender, e aprendese fallando.

Esto es, ni más ni menos. No se va a perder el ascenso por un par de partidos (de lateral) de Barcia. Si se cree que puede valer y se apuesta. Si el año que viene se le da la patada y dentro de 3 años está una categoría por encima tampoco podemos quejarnos.

[vicante]

O que me da pena de tiralo o lateral e que agora mesmo creo que Jaime esta por diante na rotacion como central. E non me parece mellor central que Barcia polo visto, ca diferencia que Barcia pode mellorar, pero Jaime non.

[astigmata]

Puede ser, pero pinta que esta temporada, al menos hasta invierno, va a dejar más hueco en el lateral que en la zona central, bueno es que Barcia logre dar al menos un aprobado ahí para seguir teniendo minutos.

[JGarcia]

[Adrao]

En esto es muy razonable, tanto con Barcia como con Mella, que también ha tenido momentos malejos.

[ecp_mjb]

¿Y los "mayores" no tienen días malos?
Venga ya. El único que crucificó a Barcia el domingo fue él. Lo puso de lateral, y en el descanso, cuando decide jugar con 3 centrales, mete a Jaime y sienta a Barcia. Bien pudo ahorrarse ese cambio de jugador. Lo importante y necesario era el cambio táctico.

Otro temita de mierda para desviar la atención de la realidad que sucedió el pasado domingo. Un planteamiento nefasto en la primera falta y ninguna capacidad de generar fútbol ni ocasiones en los 45' de la segunda, en los que el planteamiento fue "razonable". Aprenden bien de los políticos. Cuando no quieren que se hable de algo se inventan otras polémicas menos perjudiciales para ellos.

[JGarcia]

Cuál es la polémica? Lo único que dice (porque le preguntan directamente por Barcia) es que aunque los chavales tengan días malos es parte del proceso y va a seguir apostando por ellos aunque puedan tener días así.

[nespe]

Por fin un adestrador que semella que entende de que vai isto da canteira

[Don]

Eso hay que reconocérselo, está dando oportunidades a los chavales. Lástima que los resultados y el juego no acompañen.

[astigmata]

Es que no todo es blanco o negro. Idiákez dentro de los entrenadores que hemos ido coleccionando tiene sus puntos positivos, quiere usar cantera, suele elegir bien la alineación, los jugadores parece están con él, a hecho alguna cosilla rara, pero en general la apuesta de partida es muy sencilla. Claro, la cosa es que no es que aporte mucho como táctico, pero... bueno, como otras veces, estamos en una encrucijada perversa, ¿Sigues con alguien que no es bueno por miedo a traer a alguien peor?