No, a ver, no vamos a retorcer ni a desvirtuar. Claro que es diferente, el fútbol masculino tiene más audiencia, eso es innegable. Pero de lo que se trataba aquí es de si un equipo femenino puede financiarse sin un filial masculino en el fútbol profesional. Y a mí me parece evidente que sí (de hecho en Primera Iberdrola hay tres, o cuatro, más bien, en esas condiciones). Y para apoyar mi postura hablo de las audiencias, porque una gran parte de los ingresos provienen de ahí, obviamente (no todo, eh?).
Pero me hace gracia una cosa, oye. Si hablamos de equipos que tienen filial masculino, sobre todo en primera, pues claro, viven gracias a ello... Si se trata de los que no lo tienen, es que están en zonas sedientas de fútbol, precisamente por eso triunfan...
![Riendo :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
A ver qué hacemos con el Granadilla, de tierras futboleras, con equipos históricos, y que están fichando en USA, potencia del futmen, no saldos colombianos... Dónde se encuadran? Me lo aclaren, please.
Y, sobre las audiencias... Ahora resulta que no se pueden medir en bruto porque el fútbol se financia con el de pago, no con la publi del gratuito. Vale, veamos... Si el paquete de pago fuera sólo para la segunda división, por ejemplo... generaría los mismos ingresos? Y ya no digo los mismos, eh? Proporcional? Ni de puta coña, ya lo aclaro, por si acaso
![Riendo :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Pero eso vale para el fútbol femenino igual que vale para más de la mitad de la Segunda e incluso parte de la primera. Las audiencias son las que son, y por muchas vueltas que se le den non hai máis. El grueso de la peña paga el fútbol en el movistar para ver a tres o cuatro equipos. Después nos quejamos de que si el Madrí y el Barsa se benefician de un reparto poco equitativo y que por eso la Premier es mejor, dónde va a parar... Al final lo que pagan las teles va en función del interés, que tontas tampoco son, y eso se mide muy bien cuando emites partidos en abierto y en exlusiva, no?
Jornada del 20 de octubre de 2019, los partidos de GOL
en exclusiva:
Primera: Real Sociedad - Betis: 513.390
Segunda: Zaragoza-Mirandés: 348.260
Fem: Atleti-Madrid CFF: 127.510
https://www.antena3.com/objetivotv/audi ... index.html
Alguien se plantea que los equipos de Segunda B masculinos son viables, por ejemplo? Profesionalizados en su inmensa mayoría, sin derechos de televisión... Con presupuestos, en gran parte, inferiores a la Primera Iberdrola. Qué milagro hacen para competir?
Ah, y sobre lo del partido del Huesca-Depor de la jornada 2... Es cierto, lo miré y parece que también se emitió en Movistar. Como Gol tenía los partidos en exclusiva la pasada temporada imagino que sería alguna Tebasada, o de esas historias que se dan en las primeras jornadas invariablemente...
https://www.laliga.com/noticias/horario ... er-2019-20
https://www.laliga.com/noticias/horario ... nk-2019-20
https://www.elperiodico.com/es/tele/201 ... 22-7441388
Pero uno del Depor que veo, por ejemplo: Dépor-Tenerife, 20 de diciembre de 2019, en exclusiva en GOL: 257.000 espectadores (1,8% share).
https://www.formulatv.com/noticias/audi ... qsa-98216/
https://www.laliga.com/noticias/horario ... nk-2019-20
El Levante-Dépor Abanca del otro día, igualmente en GOL: 56.310 espectadores (0,4% share).
Si yo sólo pido eso... Que el femenino tenga la cuarta parte del presupuesto que el masculino
![Riendo :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Y ya si estuvieran bien gestionados ambos sería la leche.