Comentarios: Partidos Femenino

[The Driver]

Abro debate es más grave la agresión de Pepe a Casquero o la agresión de Mapi. Opinen señor@s

Habría que estudiar los parámetros interseccionales de los protagonistas. En un primer análisis podemos decir que Pepe agredió a Casquero desde una posición de superioridad, ya que el agresor jugaba en el Madrid y la víctima en el Getafe, pero la misma circunstancia agravante de superioridad y poder se da entre el FCB y el Español. Por otro lado la agresión de Pepe podría tener un carácter racista dada la etnia de Casquero, pero el color de piel del agresor descarta esta motivación, que sí se produce claramente en la agresión de la blanquita León a la periquita racializada. Desconozco la orientación sexual de Casquero, Pepe y Daniela Caracas por lo que no puedo comparar ambos hechos con perspectiva de género.

Es difícil.

[Blankito]

Abro debate es más grave la agresión de Pepe a Casquero o la agresión de Mapi. Opinen señor@s

Habría que estudiar los parámetros interseccionales de los protagonistas. En un primer análisis podemos decir que Pepe agredió a Casquero desde una posición de superioridad, ya que el agresor jugaba en el Madrid y la víctima en el Getafe, pero la misma circunstancia agravante de superioridad y poder se da entre el FCB y el Español. Por otro lado la agresión de Pepe podría tener un carácter racista dada la etnia de Casquero, pero el color de piel del agresor descarta esta motivación, que sí se produce claramente en la agresión de la blanquita León a la periquita racializada. Desconozco la orientación sexual de Casquero, Pepe y Daniela Caracas por lo que no puedo comparar ambos hechos con perspectiva de género.

Es difícil.

+1
El señor habla por tu boca!!!
Que forma de materializar una mente a favor de lo bueno.
A sus pies!!

[Reogalego13]

Yo creo que lo de Pepe a Casquero es bastante peor en cuanto a intensidad, pero lo de Mapi podría considerarse abuso sexual y para ello me remito a lo ocurrido con la mascota del Espanyol, por lo cual seguramente sea más grave como norma general.

[rusalko]

Esto ya se hacía hacía mas de 30 años.

[Reogalego13]

Esto ya se hacía hacía mas de 30 años.

Y por más que sea una imagen histórica, estaba mal y por suerte hoy en día estos comportamientos se denuncian y señalan.

Tampoco es lo mismo, estando mal, que un heterosexual le haga eso a otro heterosexual para despistarle. Si lo hace alguien homosexual a alguien de su mismo sexo puede existir la componente de atracción y ahí si podriamos entrar en el abuso sexual. Mapi León es abiertamente homosexual, igual el quid de la cuestión está un poco ahí también.

[Blankito]

Antes se hacian muchas cosas que ahora por suerte no.

[rusalko]

Si se hacen muchas cosas ahora. Demasiadas.
Que se ven y se tapan y que no se ven.

[ecoafl02]

Esa imagen es tan histórica como repulsiva. Totalmente condenable en una época en la que se permitían comportamientos que hoy, gracias a la lucha de mucha gente, ya no toleramos.
Me da exactamente igual que sean heteros o homos.
El hecho es que todo el mundo tiene que tener el derecho a que no le toquen en sus partes.
Lo de Mapi y Michel es idéntico independientemente de la orientación sexual y el género de los protagonistas

[Blankito]

Si se hacen muchas cosas ahora. Demasiadas.
Que se ven y se tapan y que no se ven.

Pues como a las mujeres del mallorca. Que por lo que sea, se callo como hijos de put....
Y despues tenemos a la gran alexa putellas tan feminista y tan luchona por lo que le interesa, que cuando le preguntan por el tema en cuestion, contesta con evasivas y que si no van se pierde mucha pasta.

Presupongo que si llevas pasta, que te toquen no importa tanto.

[Rifle]

Esto ya se hacía hacía mas de 30 años.

Y por más que sea una imagen histórica, estaba mal y por suerte hoy en día estos comportamientos se denuncian y señalan.

Tampoco es lo mismo, estando mal, que un heterosexual le haga eso a otro heterosexual para despistarle. Si lo hace alguien homosexual a alguien de su mismo sexo puede existir la componente de atracción y ahí si podriamos entrar en el abuso sexual. Mapi León es abiertamente homosexual, igual el quid de la cuestión está un poco ahí también.

Qué tendrá que ver la orientación sexual en esto? Si Michel o Valderrama fueran homosexuales, habría cambiado mucho esa acción?

Si tú estás jugando un partido y un rival te toca los huevos (literalmente), te importa mucho que sea gay o hetero?

[Blankito]

La diferencia es para el que palpa basicamente. Yo si soy homo tocare un pene con distinto libido que un hetero, asi de claro.
Tb la confianza que tengas con la persona.

[Reogalego13]

Esto ya se hacía hacía mas de 30 años.

Y por más que sea una imagen histórica, estaba mal y por suerte hoy en día estos comportamientos se denuncian y señalan.

Tampoco es lo mismo, estando mal, que un heterosexual le haga eso a otro heterosexual para despistarle. Si lo hace alguien homosexual a alguien de su mismo sexo puede existir la componente de atracción y ahí si podriamos entrar en el abuso sexual. Mapi León es abiertamente homosexual, igual el quid de la cuestión está un poco ahí también.

Qué tendrá que ver la orientación sexual en esto? Si Michel o Valderrama fueran homosexuales, habría cambiado mucho esa acción?

Si tú estás jugando un partido y un rival te toca los huevos (literalmente), te importa mucho que sea gay o hetero?

Si, habría cambiado.



Si el futbolista que toca las partes íntimas de otro no lo hace con el objetivo de obtener una gratificación sexual, sino con la intención de desconcertar al rival o sacarlo del partido, la situación podría entrar en una zona gris desde el punto de vista legal.

Abuso sexual según el Código Penal requiere que el acto tenga una "naturaleza sexual", lo que implica que debe haber un componente de carácter sexual, ya sea en la intención o en el efecto de la acción. Si el objetivo no es sexual, sino un acto de provocación o desestabilización psicológica en el contexto de un juego, la acción podría ser interpretada como un comportamiento inapropiado, pero no necesariamente como abuso sexual.

Sin embargo, el hecho de tocar las partes íntimas de otra persona sin su consentimiento en cualquier contexto, aún si el objetivo no es sexual, podría ser considerado una agresión o lesión, dependiendo de la naturaleza del contacto y del daño causado. En el Código Penal español, existen otros delitos relacionados con la agresión y el trato degradante que podrían aplicarse.

Es importante señalar que, aunque no se trate de un abuso sexual en el sentido estricto, el comportamiento de tocar las partes íntimas de alguien sin su consentimiento, incluso si es con la intención de desconcertar o alterar al rival, puede ser considerado un acto de acoso o incluso una conducta vejatoria que se puede perseguir legalmente por la vía de la agresión o lesiones si se demuestra que la acción causó algún daño o sufrimiento al afectado.

En resumen, aunque la intención no sea sexual, este tipo de conducta podría ser objeto de sanciones legales en virtud de otros delitos, como la agresión o la conducta despectiva o humillante. Cada caso sería evaluado de acuerdo a las circunstancias y la interpretación judicial de los hechos.

Entre Michel y Valderrama es imposible que existiese esa naturaleza sexual, pues Michel es heterosexual y no siente atracción sexual por Valderrama. En cambio Mapi León es abiertamente homosexual y por ello PUEDE existir la naturaleza sexual que es indispensable para juzgar a alguien por abuso sexual, con eso no digo que exista, solo que es posible que exista. Tampoco es tan difícil de entender.

[waccamole]

Non sei nada de leis, pero si me estades contando que a orientación sexual é un agravante á hora de cometer un delito, apaga e vamos… non me extraña que a xente se identifique como follagatos, porque así a ley ampárate… e n fin, temos o que nos merecemos…

[Blankito]

Tu puedes follarte a tu gato mientras no haya desgarro. Tenemos una ley que lo permite

[Aglaca]

Yo entiendo que no es que sea un agravante, es que es un determinante de que sea un tipo de delito u otro ya que impacta en la intencionalidad y también la percepción de la víctima. Si yo le doy una palmada en el culo a un compañero de equipo jugando al fútbol, puede tener cero significado, a mí no me gusta pero todos sabemos que se hace a menudo, pero si se la doy a una compañera en un equipo mixto cambia la cosa. Es como el tema del pico de Rubiales a Jenni Hermoso, sin entrar a debatir si debería ir a la cárcel o no, todos hemos visto a futbolistas o a tíos en otros contextos que alguna vez van y se dan un pico como ese, ¿pero por qué se juzga el de esos dos y no el de dos futbolistas celebrando un gol con un pico en medio del subidón? Precisamente porque el sexo y la orientación de quienes lo hacen le dan implicaciones distintas. Pues aquí es lo mismo, lo de Míchel a Valderrama es distinto que si hubiese sido Míchel a Jenni Hermoso, y precisamente por eso, es también distinto que una mujer lesbiana lo haga comparado con que lo haga una mujer heterosexual por la intencionalidad que le puede dar la orientación sexual de quien lo hace. Y no quiero decir con esto que un hombre heterosexual no pueda agredir sexualmente a otro sin tener ningún tipo de inclinación sexual hacia los hombres, solo por querer agredir a otro tío porque sea un poco psicópata o sabe Dios, es posible también, pero sin irnos a casos extremos, la orientación sexual del que hace el tocamiento puede influir en la intención de ese tocamiento y cambiar el tipo de delito.