Foro de opinión deportivista

Pablo1989 escribió:Cuando se dice que Serena Williams no sería ni la 200 en el ranking ATP muchas se ofenden.

Pablo1989 escribió:

NinFadaNinPrincesa escribió:

Tizón escribió: El fútbol femenino lleva cuatro días funcionando. Están a años luz del masculino y debe ser de los deportes que más diferencia de nivel hay entre sexos.

Todavía tienen un larguísimo camino (tranquilamente 20 años) que recorrer. Está bien que se invierta, que se creen los femeninos de Laliga, y que de potencie para que avance rápido, pero no perdamos los papeles. Y tampoco conviene hacer las cosas en exceso, porque por mucho que publiciten el próximo mundial, si llegado el caso la gente se sienta a verlo y ve que la diferencia es abismal con el masculino, podría suponer hasta un retroceso.

Potenciar sí, pero paso a paso y con cabeza.

Pero es que yo ni siquiera he pedido que jueguen en Riazor, eh? Si te fijas sólo traje el debate a colación diciendo que sería gracioso que ellas jueguen en Abegondo en primera y ellos en Riazor en segunda. Alguno se puso muy nervioso, él sabrá por qué


Y yo no lo veo así, además. Ni creo que la diferencia sea tan abismal (o no lo sería con la misma profesionalización y recursos), ni pienso que la gente que se siente a verlo vaya a pensar "oh, vaya mierda!" La enorme diferencia que hay entre sexos no será más bien porque el fútbol es el deporte más machista y homófobo que existe? Deporte para "hombres", como dice Carmelo, no? Se sabe de algún futbolista gay?

¿Entonces si el Coruxo ganase a la mejor selección femenina posible es por machismo y homofobia? vaya, y yo pensando que sería por la ABISMAL diferencia física y táctica que hay entre ambos equipos...y sí, la táctica dentro de décadas podría llegar a igualarse, pero la física jamás, porque somos biológicamente distintos aunque os duela. Aunque igual en no mucho tiempo tenemos a hombres jugando en equipos femeninos diciendo que se sienten mujeres, y como somos todos muy progres nadie les prohibirá que lo hagan para no ser acusados de tránsfobos. Ahí igual tienen una oportunidad "las leonas" de mostrar un nivel superior a cualquier equipo cadete de Cuntis.

De lo que estoy casi seguro es que dentro de poco veremos un partido muy mediático entre hombres y mujeres en el que ellos den pena aposta, no se atrevan a hacer ningún tipo de carga legal, etc. y ellas acaben ganando el partido o al menos compitiéndolo, y así lo vendan mundialmente como que las mujeres pueden ser igual de buenas que los hombres, como lo que pasó en 1973 en tenis con "la batalla de los sexos" entre Bobby Riggs y Billy Jean King, donde él, un paquete de 55 retirado pasó de todo. En 1992 quisieron hacer algo parecido con Connors y Navratilova pero el bueno de 'Jimbo' no se dejaba perder ni a las canicas

"Más proyección tuvo la victoria de Jimmy Connors (40 años) sobre Martina Navratilova (35), en septiembre de 1992, en un partido disputado en Las Vegas ante más de 13.000 espectadores, por 7-5, 6-2, a pesar de que Martina contaba con ventajas: podía utilizar el pasillo de dobles, y Jimmy disponía de un solo servicio en cada punto suyo al saque."

http://www.puntodebreak.com/2014/09/24/ ... l-recuerdo

Lasarte escribió:https://www.mundodeportivo.com/futbol/r ... drola.html

Ramis escribió:Pues mal para nosotros, ¿no?
Un recién ascendido, que en principio podía de ser un rival por la permanencia, deja inmediatamente de serlo.