Luis Chacón [CD Leonesa]

[QUIMERA]

5º gol

[Irwin]

5º gol

Y 2 asistencias, la segunda estupenda , pena no tenerlo aquí con la falta de gol desde segunda línea y la ausencia de buenos asistentes.

[Blues_13]

Aquí tendría delante a Mella y Yeremay, con suerte estaría en los minutos y numeros de Herrera.

[astigmata]

Pues yo creo que tanto este como Rubén, cada cual por diferentes cosas, hubieran jugado mucho. Rubén porque es un mediocampista sólido, te da energía, capacidad defensiva y cierta llegada, un complemento que iba a entrar seguro ante cualquier falta. En cuanto a Chacón tiene algo clave, instinto para llegar a posiciones de gol, en momentos de ceguera goleadora pienso hubiera sido uno de los más frecuentes en entrar.

[JGarcia]

La teoría de lo que podría haber aportado Chacón te la compro porque estoy muy de acuerdo, pero en la práctica estoy 100% seguro que no llevaría 20-30 minutos más de los que lleva Hugo Rama. Rubén quizá más porque hemos tenido problemas en el doble pivote y ahora hay lesiones.

[vicante]

Rubén houbese xogado por diante de Patiño e houbese sido titular ante o Almería. Tampouco descarto que Idiakez houbese posto a Villares de lateral e a Ruben e Mario no medio nalgún momento.

[Blues_13]

Yo creo que no hubiesen jugado demasiado, más allá de que seguro que Rubén a Idiakez le gustaba y lo acabaría metiendo, creo que la base de los pocos minutos es que hay 4 jugadores muy buenos que permiten poca rotación y que juegan hasta fuera de posición.
Rubén es más polivalente y seguro que encontraba sus minutos, pero Chacón yo creo que estaría más o menos como Davo o Gauto.

[Filotas]

Lo de jugar a “y si…?” Es peligroso porque genera cierta complacencia.

Luis Chacón salió porque se tenía en el punto de mira a Herrera, eso no hay que me lo quite.

Rubén salió porque se vino Patiño, eso tampoco hay quien me lo quite.

Decisiones de la dupla dirección deportiva/entrenador. Ahí es donde hay que mirar, que gente valora más un Patiño que un Rubén o un Herrera que un Chacón, y a mí solo me sale que es gente de fuera que menosprecia lo nuestro, o al menos así lo siento.

La planificación ha sido infame, más teniendo en cuenta que contábamos con un mes y medio más que la competencia.

[Aglaca]

Lo que está claro es que ambos habrían tenido sus oportunidades porque ha habido convocatorias de selecciones y lesiones como para abrirles esa puerta y los minutos que habrían acumulado a estas alturas dependerían de su rendimiento. Si Rubén la hubiese partido, igual sería titular y Mario estaría en el banquillo. Igual no, pero con un buen rendimiento, seguro que jugaría 20-30 minutos por partido, al igual que Chacón. Necesitamos como el comer a alguien en tres cuartos que mantenga el rendimiento saliendo desde el banquillo por alguno de los tres buenos, o que pueda ser titular cuando alguno de ellos no esté disponible. Herrera ha tenido buenos momentos, pero no la ha partido y sus últimos partidos han sido flojos. Chacón habría tenido esa oportunidad y hubiese podido convertirse en el jugador número 12 o 13 del equipo.

[Mjail]

Como Rama, que hizo una pretemporada ilusionante (contra el Guijuelo)

[Jes1906]

Había que elegir entre Rama y este y eligieron maravillosamente.

[roped]

Sospeito que nesa decisión pesaron máis as razóns económicas que as deportivas, o máis doado para cadrar contas e plantilla era mediante a cesión deste, así o fixeron.

Se nos temos que comer con patacas a Davo e Rama, quizais o máis prudente sería non traer a Gauto e a Patiño, pasan as décadas e a aposta pola promesa foránea en detrimento da promesa autóctona segue sendo unha constante neste club, e non creo que sexa so por culpa dos directivos, gran parte do deportivismo apoia ese xeito de traballar, pois agora xa foi marica non chores.

[QUIMERA]

Había que elegir entre Rama y este y eligieron maravillosamente.

Yo creo que pesaron dos cosas, la primera que Rama jugó de medio centro en segunda división, por lo que esa polivalencia era un plus; sobretodo como nos reforzamos en el medio, y luego lo que dice @roped, o salía por tener una oferta, o tenías que rescindirle un año después, y es mas barato ceder a Chacón, que no se iba a adaptar al medio centro y a la banda, mas o menos

[Freire92]

También creo que tiene peso el hecho de que Chacón tiene progreso por delante y ahora lo más importante es que tuviera la mayor cantidad de minutos y Rama ya poco progreso va a tener.

[Blues_13]

Yo creo que al margen de lo que comentáis hay una diferencia de categorías notable (como demuestra Barbero) y Chacón es el único que tiene pendiente el examen de 2a.
Lo trajeron, no enamoró en pretemporada y prefirieron quedarse con los veteranos que todos han dado minimo una temporada apañada en 2a más el random Gaudo que cayó a última hora a ver si sonaba la flauta.