Mario Soriano [SD Eibar]

[valeron4ever]

O simplemente no es tan malo pero sus características no encajan con el mejor sistema para este equipo, y no es lo suficientemente bueno como para que valga la pena cambiar el sistema por el.

[Mikuseleccion]

Yo nunca le vi cabida en el fútbol profesional, o tiene muy buen agente o su pico máximo va a ser esta división. Es un quiero y no puedo de manual.

[Hellcat]

Es buen jugador para esta categoría, no para un equipo por subir todavía pero totalmente válido. Se puede ser crítico con su exceso de protagonismo esta temporada sin mentir descaradamente con sus aptitudes y rendimiento.

[Andretua]

Sus aptitudes y rendimiento son las de Mauro Silva en lo ofensivo pero jugando de mediapunta.
Y a mi que vaya a ser buen jugador en 2-3 años me da igual, ahora mismo no es mejor que nadie de esta plantilla ni está aportando más de lo que aportarían otros.

[Sardinha]

Chámame a atención que a haxa tanta xente que sexa incapaz de ver as capacidades de Mario (19 anos), pero todavía me chama máis a atención a cantidade de xente que o considera un futbolista malo...

Para min o mellor do Dépor en Balaídos.

[JGarcia]

Lo de Mario es una etiqueta ya puesta que no va a cambiar

[Andretua]

Chámame a atención que a haxa tanta xente que sexa incapaz de ver as capacidades de Mario (19 anos), pero todavía me chama máis a atención a cantidade de xente que o considera un futbolista malo...

Para min o mellor do Dépor en Balaídos.

Un mediapunta que ni marca ni asiste ni tiene visión de juego ni crea ocasiones y que pierde el 80% de los balones que toca. Cuéntame que es lo que te gusta de un jugador de ataque que no tiene nada de eso. Tengo curiosidad.

Y no se si en 3 años va a ser muy bueno, no estará aquí y me da igual. La realidad es que es un cedido del Atlético con muchisimos minutos para su rendimiento nefasto. No hay más.

[Sardinha]

Cuéntame que es lo que te gusta de un jugador de ataque que no tiene nada de eso. Tengo curiosidad.

O primeiro e sobre todo, é un xogador que lee os espacios de maneira brillante (algo que poucos xogadores son capaces de facer e menos a esta idade), que se move moi ben as espaldas dos centrocampistas ofrecendo sempre liñas de pase os compañeiros, ten capacidade para recibir e xirarse co balón pegado o pé de maneira moi rápida.

Si te fixas, en Balaídos cando mellor estivo o equipo, Soriano foi o faro, o equipo buscaba o pequeno.

Fáltalle ser moito máis incisivo de cara a porta, neso estamos todos dacordo, pero non é unha cuestión de inpatitude, e algo que se ve porque nas poucas veces que intenta está cerca do gol (debe levar uns 4 o 5 postes) e ademáis a súa capacidade de leer os espacios fai que sempre esté libre en posicions de remate. No estadio esta temporada o de: "joder! si la hubiera pasado estaba Soriano solo" é un clásico. E o domingo en Balaidos volveu a pasar...

[Hellcat]

Lo de Mario es una etiqueta ya puesta que no va a cambiar

Tampoco es todo etiqueta eh bien podrías reconocer que como MP no está aportando ni gol, ni asistencias. Es un hecho. Justo lo que el equipo necesita como el comer ahora mismo. Además de que se ha insistido quizás demasiado con él a largo de la temporada a pesar de tener lagunas de rendimiento, cosa que no se le ha perdonado a otros.

Como balance, me está pareciendo buen jugador y está aportando al equipo (amén de mantenerlo tantos minutos en el once) pero yo creo que es obvio que es un jugador en clara formación y está verde como para tener tanto protagonismo.

[Andretua]

Cuéntame que es lo que te gusta de un jugador de ataque que no tiene nada de eso. Tengo curiosidad.

O primeiro e sobre todo, é un xogador que lee os espacios de maneira brillante (algo que poucos xogadores son capaces de facer e menos a esta idade), que se move moi ben as espaldas dos centrocampistas ofrecendo sempre liñas de pase os compañeiros, ten capacidade para recibir e xirarse co balón pegado o pé de maneira moi rápida.

Si te fixas, en Balaídos cando mellor estivo o equipo, Soriano foi o faro, o equipo buscaba o pequeno.

Fáltalle ser moito máis incisivo de cara a porta, neso estamos todos dacordo, pero non é unha cuestión de inpatitude, e algo que se ve porque nas poucas veces que intenta está cerca do gol (debe levar uns 4 o 5 postes) e ademáis a súa capacidade de leer os espacios fai que sempre esté libre en posicions de remate. No estadio esta temporada o de: "joder! si la hubiera pasado estaba Soriano solo" é un clásico. E o domingo en Balaidos volveu a pasar...

Muchos intangibles modernos. Lo de leer los espacios, ofrecer líneas... Yo igual ya estoy mayor y lo que recuerdo de los mediapuntas a los que idolatraba era participar en goles. Asistían a sus compañeros, tenían desborde, daban pases increíbles, marcaban goles...
A mi tener un tío de ataque que aporta cero en rendimiento ofensivo ya me hace que me de igual todo lo demás. A Soriano no le veo ni marcar goles ni dar asistencias ni irse de nadie.
Y su rendimiento individual no justifica tantos minutos, ni de lejos. Y no le voy a echar toda la culpa a él, pero en cada derrota hay una foto fija y es la de Soriano titular y llevando la manija ofensiva de un equipo que ni marca ni gana

[Sardinha]

Ah vale! intangibles modernos

Que eu sepa a William no se lle critica que leve só dous goles en toda a temporada (1 máis que Mario) sendo un extremo e con 500 minutos máis... porque os intangibles de William sí que os ves non, ou tampouco?

[Mikuseleccion]

Ahora me entero que las amarillas rojas y penaltis provocados son intangibles

[Mikuseleccion]

Y respecto a lo de que lee los espacios a la perfección... Pues creo que vemos el fútbol de distinta forma. Cuando juega de mediapunta su posicionamiento es demasiado mediocre ya que suele dejar una distancia medios/él inmensa creando 0 superioridades. A la hora de atacar un centro lateral también es mediocre siempre colocado donde no debe. Para mí son cosas básicas que se tienen o no se tienen y que viniendo de una cantera como es la del Atlético debería tener. Uno de sus únicos puntos positivos es lo que llame toda mi vida "tener pichón" que tan protagonista es en los jugadores estilo cholo. Por otra parte con el tren inferior que tiene usa fatal su cuerpo en choques saliendo ganador pocas veces de ellos. Su otra virtud es devolver paredes a wdc que con la capacidad de este último para el desmarque tampoco me parece algo digno de elogio ya que se presupone que un jugador que quiere llegar al fútbol profesional y en esa posición debe de tener ese primer toque bien pillado. Yo siempre he tenido la idea totalmente opuesta a lo que es el para mi estilo de mediapunta.

[Andretua]

Ah vale! intangibles modernos

Que eu sepa a William no se lle critica que leve só dous goles en toda a temporada (1 máis que Mario) sendo un extremo e con 500 minutos máis... porque os intangibles de William sí que os ves non, ou tampouco?

Hombre, entre los "intangibles" de William está crear bastantes más ocasiones de gol con su desborde y forzar penaltis entre otras cosas bastante tangibles.

[Andretua]

Y respecto a lo de que lee los espacios a la perfección... Pues creo que vemos el fútbol de distinta forma. Cuando juega de mediapunta su posicionamiento es demasiado mediocre ya que suele dejar una distancia medios/él inmensa creando 0 superioridades. A la hora de atacar un centro lateral también es mediocre siempre colocado donde no debe. Para mí son cosas básicas que se tienen o no se tienen y que viniendo de una cantera como es la del Atlético debería tener. Uno de sus únicos puntos positivos es lo que llame toda mi vida "tener pichón" que tan protagonista es en los jugadores estilo cholo. Por otra parte con el tren inferior que tiene usa fatal su cuerpo en choques saliendo ganador pocas veces de ellos. Su otra virtud es devolver paredes a wdc que con la capacidad de este último para el desmarque tampoco me parece algo digno de elogio ya que se presupone que un jugador que quiere llegar al fútbol profesional y en esa posición debe de tener ese primer toque bien pillado. Yo siempre he tenido la idea totalmente opuesta a lo que es el para mi estilo de mediapunta.

Hay cosas ahí que aún puede aprender (no será aquí) , es muy joven y tiene un pase. Luego el talento, el gol, la visión de juego... Se tiene o no se tiene, y este tiene muy poco de todo esto como para hacer carrera buena jugando de mediapunta.
Porque en otra división no te va a llegar con limpiar jugadas, ofrecer líneas de pase o bascular no se que, se te va a exigir que si eres un tío de ataque, colabores en las facetas ofensivas marcando, creando o asistiendo. Y eso ya no lo está haciendo ni en segunda B con tantos minutos.