Foro de opinión deportivista

nespe escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 11:42

Joer, se o chego a saber agardaba para mercar a camiseta

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 15:39

roped escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 13:11

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 12:29

Antoninho escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 12:05

Pues que quiten también el de Estrella. Es peor el alcoholismo que la ludopatía.

Pone 0,0. Eso ya evita cualquier tipo de impacto negativo en personas con patologías. Es magia.

A verdadeira maxia esta nas cabeciñas dos liberais que construídes unha realidade paralela en pro do populismo capitalista.

Pero imos ver home, acaso a venda e consumo de alcohol non está regulada?, un menor pode mercar alcohol en España de xeito legal?, un adulto pode mercar alcohol en un establecemento entre as 22:00 e as 08:00?, acaso un alcohólico pode seguir alimentando a súa dependencia a golpe de click desde o seu telefono a calquera hora e en calquera lugar?.

Esa é a realidade do alcohol, seguramente a ti che pareza mal toda esa normativa, a min pola contra paréceme xusta e necesaria.

Sí, todo forero que te rebata algo es un liberal que construye una realidad paralela, por supuesto. No lo dudaba.

¿Y en serio me estás argumentando que un menor no puede comprar alcohol de manera legal? ¿O que el consumo está regulado? ¿Y que no es accesible para cualquiera en practicamente cualquier lugar?

España: La edad media de inicio de consumo de alcohol está en los 14 años
Un 73% de los jóvenes de entre 14 y 18 años consume alcohol con frecuencia
https://www.trt.net.tr/espanol/vida-y-s ... os-1296136

Es que tu argumento es tan débil que no hace falta más que ir al primer resultado de Google para desmontarte el chiringuito.

La realidad parelela...

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 15:57

roped escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 13:01

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 12:28

roped escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 11:38

Agora combater a ludopatia é populismo, estache ben o conto. Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas.

¿De verdad retirar la pegatina de la camiseta de los clubes de fútbol y ocultar los logos de las casas de apuestas va a tener impacto alguno sobre una persona que sufre una patología como la ludopatía? Por favor.

Otro tema sería combatir el continuo bombardeo publicitario que hay en determinados medios de comunicación y a determinadas franjas horarias pero creo que el patrocinio directo a los clubes de fútbol era más bien figurativo.

Hablando de populismo: "Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas." Un gran ejemplo del nivel argumentativo en contra de los patrocinios directos a entidades deportivas...

Que significa isto "el patrocinio directo a los clubes de fútbol más bien figurativo"?, que as empresas de apostas deportivas pagan un diñeiro por poñer un cartel sabendo que o seu efecto entre os espectadores é totalmente nulo?, de verdade estasme tentando vender esa moto?.

Perdoa pero coido que descoñeces o significado do termo populismo, o político populista tenta gañarse o favor da poboación mediante accións curtopracistas que a longo prazo pon en risco o benestar dos que que precisamente din defender.

Meterse cos clubs de fútbol non é unha medida populista en España, máis ben todo o contrario, xa que hai unha pila de fanboys que antepoñen a saúde dos petos dos seus ídolos balompédicos sobre a saúde pública.

Agora so espero que me rebatas con bos argumentos, e non con mentiras, eu en ningún momento dixen estar en contra dos patrocinios directos a entidades deportivas, o que si dixen é que estou totalmente dacordo con limitar a publicidade das empresas de apostas, e vou máis aló, eu faríalles a vida imposible a esas empresas a nivel fiscal, e lexislaría para sacar as súas sucursais das rúas, o mesmo tempo que reforzaría a sociedade pública Loterías y Apuestas del Estado.

Conozco bien lo que es el populismo y lo que tú has definido es simple y llanamente la política actual en general.

Lamentablemente, no te puedo rebatir nada porque no has aportado ni un sólo argumento sólido más allá de coletillas, "no me vendas la moto" y "los liberales vivís en mundos paralelos".

Creo que mi opinión ha quedado clara en mensajes anteriores. Sólo quería mostrar que este tipo de prohiciones son poco efectivas, el verdadero foco de acción está en otros lugares a los que no interesa acudir.

Jes1906 escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 14:36

Pues por la masificación de las casas de apuestas físicas y por el monopolio publicitario en televisión y radio, mismamente.

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 15:45

Kilmister escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 13:12

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 12:28

roped escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 11:38

Agora combater a ludopatia é populismo, estache ben o conto. Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas.

¿De verdad retirar la pegatina de la camiseta de los clubes de fútbol y ocultar los logos de las casas de apuestas va a tener impacto alguno sobre una persona que sufre una patología como la ludopatía? Por favor.

La "pegatina" en las camistas cuesta dinero. Si no tuviese impacto porqué iban a gastar ese dinero en ponerlos "la pegatina"?

Precisamente ese tipo de acción publicitaria no es puramente comercial. Tiene otros objetivos: marca, reputación, visibilidad, etc. Lo mismo que busca, por ejemplo, Macron elaborando las equipaciones. Lo que se suele llamar una acción publicitaria indirecta.

Tizón escribió: ↑

Jueves 29 de Octubre de 2020, 12:41

Se van a respetar los contratos actuales. Aún hay parche para rato.