Economía blanquiazul

[Ou2]

Sería BRUTAL

[Charly Gaul]

Y cómo se ha llegado a esto? Quién lo ha negociado con ABANCA?

[Tizón]

¿Conversión de deuda en acciones? Poca sorpresa

Quizá es un poco precipitado. Deberíamos intentar al menos un año volver a segunda.

[Gunni]

Tengo a mi hijo malo y no pude verlo. Se habla de toda la deuda, osea nos quedaríamos con deuda 0, o parte de la deuda? Alguien dijo algo?

De todas formas hace años que el club ya no es de todos así que tanto da Abanca como Tino como Estrella... Este banco está muy ligado a la ciudad y si hace una mala gestión se dañarán a ellos mismos también así que les interesa hacerlo bien. Además de que, de por si, es una estrategia de marketing bastante buena xd.

[Aglaca]

Pan para hoy y hambre para mañana. El dueño del club pasa a ser el banco, es un nuevo paso para la vulgarización del Deportivo como entidad. Todo depende de lo que quiera hacer Abanca.

Dicho lo cual, pan para hoy y hambre para mañana no es necesariamente un mal trato si hoy estás en riesgo de morirte de hambre. Pero es una pena cuando este era un club que podía presumir de tener su accionariado repartido entre multitud de accionistas con un límite máximo del 1% del accionariado del club. Alguno pensará que esto va a ser la polla. Yo insisto, ¿en qué cabeza cabe que un accionista o una entidad privada vaya a apostar por hacerse con la propiedad de un club de fútbol si no es para ganar dinero? ¿Es que Abanca va a hacer esto por amor? Abanca lo hace porque, si se hace con el 10% del club, por decir una cifra, puede obtener el 10% de sus beneficios temporada tras temporada. Como ocurre en todas las empresas en las que repartes capital. A Abanca ahora mismo eso no le da gran cosa, pero pon al Dépor en Primera ganando 50 millones solo de los derechos televisivos y ya puedes ver la morterada de dinero que manejamos como empresa. Un club como el Dépor en Primera puede llegar a manejar presupuestos de 70 u 80 millones de euros en una temporada cualquiera. Tener 40 o 50 kilos invertidos en un préstamo para una entidad así puede ser un negocio tremendamente lucrativo.

Mejor vulgares que desaparecidos, imagino yo. Pero esa propiedad repartida entre todos era un tesoro que no hemos valorado y que nos hacía diferentes como club. Ahora somos uno más. No nos convertimos en el Deportivo que todos conocimos tiempo atrás siendo uno más.

[Gunni]

Pan para hoy y hambre para mañana. El dueño del club pasa a ser el banco, es un nuevo paso para la vulgarización del Deportivo como entidad. Todo depende de lo que quiera hacer Abanca.

Dicho lo cual, pan para hoy y hambre para mañana no es necesariamente un mal trato si hoy estás en riesgo de morirte de hambre. Pero es una pena cuando este era un club que podía presumir de tener su accionariado repartido entre multitud de accionistas con un límite máximo del 1% del accionariado del club. Alguno pensará que esto va a ser la polla. Yo insisto, ¿en qué cabeza cabe que un accionista o una entidad privada vaya a apostar por hacerse con la propiedad de un club de fútbol si no es para ganar dinero? ¿Es que Abanca va a hacer esto por amor? Abanca lo hace porque, si se hace con el 10% del club, por decir una cifra, puede obtener el 10% de sus beneficios temporada tras temporada. Como ocurre en todas las empresas en las que repartes capital. A Abanca ahora mismo eso no le da gran cosa, pero pon al Dépor en Primera ganando 50 millones solo de los derechos televisivos y ya puedes ver la morterada de dinero que manejamos como empresa. Un club como el Dépor en Primera puede llegar a manejar presupuestos de 70 u 80 millones de euros en una temporada cualquiera. Tener 40 o 50 kilos invertidos en un préstamo para una entidad así puede ser un negocio tremendamente lucrativo.

Mejor vulgares que desaparecidos, imagino yo. Pero esa propiedad repartida entre todos era un tesoro que no hemos valorado y que nos hacía diferentes como club. Ahora somos uno más. No nos convertimos en el Deportivo que todos conocimos tiempo atrás siendo uno más.

Sin saber lo que pasa y entendiendo lo que dices, es mejor pasar hambre mañana que morir hoy.

[Antoninho]

Bueno, el ejemplo del Depor como club con el accionariado repartido es algo que ya había quedado atrás.
Es verdad que con esto es posible que haya un gran accionista pero ahora mismo ya no hay la dispersión que había antes y que nos hacía unicos.

P.D.: si Abanca nos apoya hay mucho hecho. Les iba a quitar la pasta porque van a cobrar 100 euros año de comisiones pero habrá que dejarla allí.

[Tizón]

Pan para hoy y hambre para mañana. El dueño del club pasa a ser el banco, es un nuevo paso para la vulgarización del Deportivo como entidad. Todo depende de lo que quiera hacer Abanca.

Dicho lo cual, pan para hoy y hambre para mañana no es necesariamente un mal trato si hoy estás en riesgo de morirte de hambre. Pero es una pena cuando este era un club que podía presumir de tener su accionariado repartido entre multitud de accionistas con un límite máximo del 1% del accionariado del club. Alguno pensará que esto va a ser la polla. Yo insisto, ¿en qué cabeza cabe que un accionista o una entidad privada vaya a apostar por hacerse con la propiedad de un club de fútbol si no es para ganar dinero? ¿Es que Abanca va a hacer esto por amor? Abanca lo hace porque, si se hace con el 10% del club, por decir una cifra, puede obtener el 10% de sus beneficios temporada tras temporada. Como ocurre en todas las empresas en las que repartes capital. A Abanca ahora mismo eso no le da gran cosa, pero pon al Dépor en Primera ganando 50 millones solo de los derechos televisivos y ya puedes ver la morterada de dinero que manejamos como empresa. Un club como el Dépor en Primera puede llegar a manejar presupuestos de 70 u 80 millones de euros en una temporada cualquiera. Tener 40 o 50 kilos invertidos en un préstamo para una entidad así puede ser un negocio tremendamente lucrativo.

Mejor vulgares que desaparecidos, imagino yo. Pero esa propiedad repartida entre todos era un tesoro que no hemos valorado y que nos hacía diferentes como club. Ahora somos uno más. No nos convertimos en el Deportivo que todos conocimos tiempo atrás siendo uno más.

Depende como se lo planteen. Pueden converger ambas cosas, hacerlo por "amor" y para ganar dinero. Lo pongo entre comillas claro, pero no deja de ser una empresa muy vinculada a la tierra, y a largo plazo puede ser beneficioso para ambos. La empresa ideal para esto era Estrella Galicia, pero su eterno complejo con el sur de Galicia les ha hecho mantenerse en la equidistancia y meterse en el Ferrol.

Pero todavía es pronto para opinar. No sabemos realmente nada del acuerdo y se están diciendo muchas cosas contradictorias. Por un lado Vidal diciendo que la deuda baja ostentisblemente, por otro que inyectan liquidez, por otro que pasarían a ser los máximos accionistas... ¿Pero cuánto? Un ¿8%? ¿30%? ¿51%? iremos viendo. A ver de cuánto es la ampliación para empezar.

Lo único que queda claro del acuerdo, es que de los 88 millones de deuda, preocupantes son pocos y son a muy largo plazo.

[Ramis]

De confirmarse yo diría que el Salvador es Escotet.
Me da mucha pena la situación, pero estoy con @Aglaca en que pan para hoy y hambre para mañana es el mal menor cuando uno está al borde de morir desnutrido.

[xoichu]

En el fondo es lo de siempre. Alguna vez en este club decidieron los pequeños acciónistas?. No. Siempre eligen los grandes acciónistas. El juguete de los ricos sigue siendo de ellos. Solo desapareciendo y fundando otro club podría hacerse un club de sus socios claro que ese club no aspiraria a grandes cosas,tal vez llegase lejos pero lo normal es que no pasase de segunda división. Yo lo prefería pero bueno...los que quieren al Depor en primera a cualquier precio ahí lo tienen.Llegados a este punto y ya puestos a ver si somos los más canallas del lugar. No veo otra forma de tener grandes éxitos dado el contexto de corrupción y fascismo encubierto en el que se mueve esta basura..

[Jes1906]

Los pequeños accionistas no sé si deciden, pero que participan y normalmente se ponen al lado de los grandes accionistas seguro. No podemos vender la película de que unos y otros van por lados diferentes cuando la realidad lleva siendo palpable años y ayer se ratificó. 5.000 acciones "independientes", libres de los señores poderosos que nos quieren comer. Y el resto del capital social, qué? No son pequeños accionistas? Lo cubren todo Estrella, Tino, Calvo y Begano? Ayer hubo presente un 32% del capital social, restamos las 5.000 acciones y nos quedan los señorones? Eso es lo que interesa vender?

[roped]

O club xamais foi dos pequenos accionistas, en realidade era de Lendoiro, fixo e desfixo o que quixo, e para iso creou unha mitoloxía branquiazul construída en base a idea de que o club é de todos, cando iso nunca foi certo, a dispersión do accionariado sempre provocou que o control de unha pequena porcentaxe de accións garantizaba o dominio total do club. Lendoiro foi tan brillante que acadou ser o dono de un club, vivir a súa conta el e parte da súa prole, sen ter que gastar nada mercando accións, tiña amigos como Tino que llas regalaba, mentres o pequeno accionariado permanecía anestesiado e sen ferramentas para organizarse e crear unha mínima oposición, por moito que o tentara o Grupo Voz.

[jorecho]

Al aficionado normal si las cosas van bien, el resto se la suda, tiene otras preocupaciones en la vida, y con Lendoiro las cosas fueron bien mucho tiempo, asi que empezaron a ir mal, con el segundo descenso, asi que hubo una alternativa seria se le dio puerta.

[QUIMERA]

Yo opino igual que @roped, quizás sobre el papel no, pero en la realidad hace mucho tiempo que el Depor no es de la afición, es cierto que estaria el capital muy repartido, pero en realidad aquí primero Lendoiro hizo y deshizo a su antojo, en parte porque como dice @jorecho, porque al ir bien lo deportivo el resto a la gente le daba igual, pero eso no quita que se pusiera un sueldo, enchufara a toda la familia,mareara presupuestos a su medida, e incluso el concurso de acreedores, las juntas hasta que se destapó todo era más una quedada de Navidad que otra cosa, y en parte la milonga de que solo se podía llegar a un límite de acciones, también podría ser para asegurarse que nadie le moviera el sillón, aunque eso evitó que en tiempos de bonanza, empresarios no invirtieran más, (esto es suposición mía), porque el un euro no gastó.

Luego después de la era Lendoiro entró Tino, entró Estrella, Abanca... Y sobretodo la deuda que era realmente quién era dueña del club actualmente, creo que este cambio de deuda por acciones, pues a largo plazo lo notaremos, pero a día de hoy ya estábamos en manos de Abanca, antes de Hacienda y otros acreedores.

[TELC0NTAR]

Papa Noel no existe, y los bancos solo regalan sartenes y cazuelas

Si lo de Abanca fuera cierto, cosa que dudo, solo sería por una decisión empresarial, no por ayudar en nada al club, y en el mejor de los casos es la antesala de vendérselo a un Piterman