Economía blanquiazul

[The Driver]

Muy mal el ERE pero muy bien el concurso de acreedores, cuya única pega fue que la quita sólo llegase al 33%.

Las empresas tienen unas herramientas para reestructurarse y es totalmente lícito aprovecharlas.

Yo también lo veo así. Toda la vida pidiendo gestionar el club como una empresa y ahora nos echamos las manos a la cabeza.

Yo no entendería el despido de los curritos de Abegondo pero los de Borges, Bóveda, Rolán y cía me parecen inevitables. Ojalá no hubiese que recurrir a esto, pero no es ninguna salvajada mandar a estos millonarios a su casa.

[pepepepe]

¿ era legal, no? Pues simplemente lo que yo decía, y de hecho el Depor lo plantea hacer mirando ese ejemplo.

Creo que aquí ninguén che negara a súa legalidade, máis ben creo que se falou do pouco moral que nos parecía a súa utilización cousa creo que se segue criticando inda que sexa o Dépor o que se acolla a esa solución

No te creas, algunos había que en su momento dijeron que no, que no se podía extinguir contratos y a los jugadores había que pagarles íntegramente lo que les restaba, otros decían que había una especie de confabulación para permitir hacer eso..hubo de todo.

[sempren]

Seguindo con esa idea, o concurso de acreedores mola cando fodes a outro equipo como fixo o Las Palmas ou ¿Betis? connosco, pero cando lle toca facerlle perder un 33% da débeda a El Manjar, á imprenta de nonseionde e a outros pequenos negocios, tamén queda feísimo (e o outro 67% a cobrar entre 2033 e 2048).

Yo no entendería el despido de los curritos de Abegondo pero los de Borges, Bóveda, Rolán y cía me parecen inevitables. Ojalá no hubiese que recurrir a esto, pero no es ninguna salvajada mandar a estos millonarios a su casa.

Tal cual

[Filotas]

Yo creo que lo del ERE es un aviso a las fichas barralianas “u os ponéis a buscar, u os bajáis de la parra, que aquí hay mecanismos”

No creo que llegue la sangre al río

[JGarcia]

Yo tampoco, es una medida de presión y que algunos como Borges sientan pena por los empleados que van a entrar en un supuesto ERE

[Norm]

Yo creo que lo del ERE es un aviso a las fichas barralianas “u os ponéis a buscar, u os bajáis de la parra, que aquí hay mecanismos”

No creo que llegue la sangre al río

Yo también pienso eso. Y si llegan a hacer el ere,lo harán con esos jugadores que se niegan a salir y que son un lastre económico.

[migui]

Eu se o ERE fose para botar aos nécoras que temos xogando pois inda con mil demonios, porque por riba creo que máis ben que mal ían atopar equipo onde seguir xogando. O dos traballadores non hai por onde collelo.

[Norm]

Aunque fuese una medida de presión, sería una vergüenza igualmente.

Pensad en los trabajadores del club, en el trago que estarán pasando.

Se puede aplicar a varios jugadores sin necesidad de aplicarlo a todo el organigrama del club. Puede que también lo apliquen a algún trabajador que está en el club haciendo nada claro. Dudo que vayan a hacer un ERE al utillero, por ejemplo. Sería absurdo y además contraproducente.

[NinFadaNinPrincesa]

Pero vamos a ver... Aquí se ficha a una serie de gente (o se les hace un nuevo contrato, me da lo mismo), el pasado verano, cuando estábamos en la misma categoría que ahora (incluso por debajo, teniendo en cuenta el nuevo formato) y sin ninguna garantía de ascender, como es obvio. Ya se sabía que había pandemia, ya se sabía que los abonos serían simbólicos y no habría, seguramente, asistencia a los estadios, o muy limitada... Y ahora, como hay pérdidas (sorpresa!!) se pretende hacer un ERE...

Pues no, lo siento. Que sí, que peor es a los empleados que a los futbolistas, pero tampoco me parece normal en el segundo caso. Tú convences a gente diciéndole que le pagas una buena ficha y le ofreces un contrato largo, para que se queden, y ahora los pretendes echar con un ERE? La culpa es de quien los fichó, incluso en casos como el de Uche, por ejemplo, que pasó de todo. Pero aún así está en su derecho de que se le respete el contrato. Porque si yo, sin tener ni idea, veo que es un tío a priori problemático, que viene rebotado de no sé cuántos equipos, con fama de falta de implicación, y estoy en Segunda B... A cuento de qué le firmo un contrato de cuatro años por un pastizal? O a cuento de qué le firmo un contrato por otro pastizal a Bubú, cuando cualquiera veía que no aportaba NADA?

Los contratos hay que respetarlos, y los de los futbolistas no son contratos laborales al uso. Si no, por la misma regla de tres, como ya se ha comentado, cualquiera con contrato podría decir... Ay, no, mira, te doy un preaviso y me voy, que me han ofrecido mucho más en otro equipo.

Aunque la directiva fuera otra, Abanca ya controlaba el tema, y pensar lo contrario es muy inocente. La carrera del futbolista es corta, y una mala temporada como ésta (que, quien sabe, igual en otro equipo habría sido mejor) influye mucho. La ampliación de capital fue importante. Sigue habiendo deuda, sí, pero el capital social es de más de 40 millones de euros, si no me equivoco. Para mí un ERE no está justificado en ningún caso. Ni la viabilidad comprometida. Se asume la deuda, la mala gestión y se aprende de los errores.

[migui]

É que o all in do ano pasado foi un sinsentido, parece que se daba por feito o ascenso e non se pensou nas posibles consecuencias dun fracaso e agora queren amañar as cousas ás bravas.

[Norm]

Pero vamos a ver... Aquí se ficha a una serie de gente (o se les hace un nuevo contrato, me da lo mismo), el pasado verano, cuando estábamos en la misma categoría que ahora (incluso por debajo, teniendo en cuenta el nuevo formato) y sin ninguna garantía de ascender, como es obvio. Ya se sabía que había pandemia, ya se sabía que los abonos serían simbólicos y no habría, seguramente, asistencia a los estadios, o muy limitada... Y ahora, como hay pérdidas (sorpresa!!) se pretende hacer un ERE...

Pues no, lo siento. Que sí, que peor es a los empleados que a los futbolistas, pero tampoco me parece normal en el segundo caso. Tú convences a gente diciéndole que le pagas una buena ficha y le ofreces un contrato largo, para que se queden, y ahora los pretendes echar con un ERE? La culpa es de quien los fichó, incluso en casos como el de Uche, por ejemplo, que pasó de todo. Pero aún así está en su derecho de que se le respete el contrato. Porque si yo, sin tener ni idea, veo que es un tío a priori problemático, que viene rebotado de no sé cuántos equipos, con fama de falta de implicación, y estoy en Segunda B... A cuento de qué le firmo un contrato de cuatro años por un pastizal? O a cuento de qué le firmo un contrato por otro pastizal a Bubú, cuando cualquiera veía que no aportaba NADA?

Los contratos hay que respetarlos, y los de los futbolistas no son contratos laborales al uso. Si no, por la misma regla de tres, como ya se ha comentado, cualquiera con contrato podría decir... Ay, no, mira, te doy un preaviso y me voy, que me han ofrecido mucho más en otro equipo.

Aunque la directiva fuera otra, Abanca ya controlaba el tema, y pensar lo contrario es muy inocente. La carrera del futbolista es corta, y una mala temporada como ésta (que, quien sabe, igual en otro equipo habría sido mejor) influye mucho. La ampliación de capital fue importante. Sigue habiendo deuda, sí, pero el capital social es de más de 40 millones de euros, si no me equivoco. Para mí un ERE no está justificado en ningún caso. Ni la viabilidad comprometida. Se asume la deuda, la mala gestión y se aprende de los errores.

Que aprenda Uche y compañía a buscarse una salida del club y dejar de ser un lastre. Tenemos demasiadas garrapatas en el club. Aparte, es que resulta que está directiva es otra. Yo a muerte con el Ere. Que espabilen!. Y si se quieren quedar, que se bajen el sueldo. Es lo que haría cualquier persona con un mínimo de vergüenza y responsabilidad.

[astigmata]

¿Es otra?, ¿Seguro? ABANCA vino con Vidal de la mano, han cambiado los mandos intermedios, pero los jefes son los mismos, si dieron el visto bueno a la gestión de los pachangas ahora toca apechugar.

[Norm]

Abanca lo único que hace es aprobar unos consejeros, no toma decisiones deportivo/contractuales(o no debería). Por otro lado, aunque fuera la misma directiva me parecería perfecto hacer Eres a jugadores de fútbol que cobran millonadas. Estoy de acuerdo en que es como reconocer que la has cagado, pero prefiero que hagan eso a tener que tragar contratos millonarios durante años!!.

[soichiro]

Abanca lo único que hace es aprobar unos consejeros, no toma decisiones deportivo/contractuales(o no debería). Por otro lado, aunque fuera la misma directiva me parecería perfecto hacer Eres a jugadores de fútbol que cobran millonadas. Estoy de acuerdo en que es como reconocer que la has cagado, pero prefiero que hagan eso a tener que tragar contratos millonarios durante años!!.

Buen argumento, ya que estamos, si el club puede hacer un ERE para deshacerse de los contratos que él, EN SU DÍA, firmó, los jugadores esta´n en su derecho, como trabajadores por cuenta ajena que son, a marchar de la empresa avisando con 15 días de antelación. Sin compensación, por supuesto. Seguro que también estarás encantado.

[Mr Mojo Risin]

Si el ERE es para cargarse a jugadores con sueldos estratosféricos que se rascan los huevos a dos manos, perfecto. El contrato lo tienen que cumplir las dos partes, si ellos no cumplen con la suya carretera. Otra cosa es que el ERE sea para cargarte a los currelas de verdad, si es así entonces mejor cerrar y a otra cosa.