Economía blanquiazul

[xoichu]

Xoichu deja de repetir lo del Racing por todos los hilos, que no se va a convertir en verdad. El Deportivo firmó un convenio de acreedores, para muchos curiosamente inasumible, y hay quejas de que se cumplieron los plazos en Primera. También firmó un acuerdo con Abanca, para muchos lo de la carencia era mentira, y resulta que ahora es inexplicable que en Segunda no haya bajado 10 millones por año.

El calendario de pagos está que requetefirmado, y por eso sabemos cuándo y en qué año se terminará, si llegamos, todo esto.

Como que no es verdad?. En su día en los foros del Racing de Santander recuerdo perfectamente leer que iban a desaparecer porque a ver como iban a reducir 35 millones de deuda en segunda. En segunda b años más tarde su deuda era de 5 millones. Cierto que hubo una ampliación de capital todo hay que decirlo. Pero tienes otros casos como el de la Real Sociedad que fulminó sus 40 millones en un par de años en primera. Si vendes jugadores ese dinero a donde va?. Porque este año hemos vendido a dos piezas claves por 8 kilos. Y sin embargo reducimos 4. Los otros 4 donde van??. Comisiones. Así de claro.

Claro porque as contas dun equipo profesional son:

Ingresos: 8
Deuda: 4
Beneficio: 4

Así de claro.

"Estamos convencidos de que había de pagar", ha señalado Alfredo Pérez, quien, a preguntas de los periodistas, ha explicado que con los 3,1 millones que se acaban de pagar a Hacienda, la deuda del club con el grupo PITMA (accionista mayoritario) se aproxima a los 14 millones de euros y, contando con la que se arrastra del concurso de acreedores, la "deuda general" se acerca a 20 millones.


5 millóns. Claro, claro.

Cando entraron en concurso (2011) tiñan un pasivo de 37.

Esos 20 Millones son antes da ampliación pensó. 8. 4 ingresos 4 pagar debeda. Os cartos das TV??. Os 25 millones do seguro por descenso??. Os 15 de ventas de Andone etc??. A min as contás non me cuadran. Se metieron 30 millones de euros na plantilla do ano pasado e para coller e mételos no carcere por ineptos

[Fisterrán]

Xoichu deja de repetir lo del Racing por todos los hilos, que no se va a convertir en verdad. El Deportivo firmó un convenio de acreedores, para muchos curiosamente inasumible, y hay quejas de que se cumplieron los plazos en Primera. También firmó un acuerdo con Abanca, para muchos lo de la carencia era mentira, y resulta que ahora es inexplicable que en Segunda no haya bajado 10 millones por año.

El calendario de pagos está que requetefirmado, y por eso sabemos cuándo y en qué año se terminará, si llegamos, todo esto.

Como que no es verdad?. En su día en los foros del Racing de Santander recuerdo perfectamente leer que iban a desaparecer porque a ver como iban a reducir 35 millones de deuda en segunda. En segunda b años más tarde su deuda era de 5 millones. Cierto que hubo una ampliación de capital todo hay que decirlo. Pero tienes otros casos como el de la Real Sociedad que fulminó sus 40 millones en un par de años en primera. Si vendes jugadores ese dinero a donde va?. Porque este año hemos vendido a dos piezas claves por 8 kilos. Y sin embargo reducimos 4. Los otros 4 donde van??. Comisiones. Así de claro.

Claro porque as contas dun equipo profesional son:

Ingresos: 8
Deuda: 4
Beneficio: 4

Así de claro.

"Estamos convencidos de que había de pagar", ha señalado Alfredo Pérez, quien, a preguntas de los periodistas, ha explicado que con los 3,1 millones que se acaban de pagar a Hacienda, la deuda del club con el grupo PITMA (accionista mayoritario) se aproxima a los 14 millones de euros y, contando con la que se arrastra del concurso de acreedores, la "deuda general" se acerca a 20 millones.


5 millóns. Claro, claro.

Cando entraron en concurso (2011) tiñan un pasivo de 37.

Esos 20 Millones son antes da ampliación pensó. 8. 4 ingresos 4 pagar debeda. Os cartos das TV??. Os 25 millones do seguro por descenso??. Os 15 de ventas de Andone etc??. A min as contás non me cuadran. Se metieron 30 millones de euros na plantilla do ano pasado e para coller e mételos no carcere por ineptos

A noticia é de hai 5 meses https://www.palco23.com/clubes/el-racin ... ienda.html

Pero se queres poño unha máis actualizada da mesma fonte:

Oxígeno económico para el Racing de Santander para incrementar su límite salarial. Grupo Pitma, propietario del club, realizará una ampliación de capital de dos millones de euros por compensación de créditos. Esta operación permitirá al dueño de la entidad cambiar parte de los 19 millones de euros que le debe el equipo por nuevas acciones.
https://www.palco23.com/clubes/el-racin ... euros.html

Ampliación de capital de 2 millóns...

O seguro de descenso eran sobre 13 millóns para nós e menos de 20 para o Málaga, non 25, a plantilla eran 20 millóns, non 30, polos xogadores sacamos cartos pero tamén hai que pagar os que se compran. É normal que non che dean as contas se as fas con números inventados.

[sempren]

Pero más allá de eso, Tino nos ha demostrado que miente como un bellaco, por ejemplo al decir que teníamos una carencia si descendíamos, pero al descender tuvo que aclarar que sí que teníamos que pagar en Segunda desde el principio. Desde que miente en una, a la mínima que las cifras no cuadren, yo pongo en duda todo lo que ha dicho. Pero es que incluso voy más allá y, como he dicho varias veces, para mí demuestra una enorme incompetencia en la gestión económica. Pide un préstamos a Abanca para pagar la deuda de Hacienda y parte lo devuelve en forma de publicidad, que es fantástico.

Dos puntualizaciones a todo un post demasiado certero y deprimente: sin tener puta idea del tema(ya imaginarás que ando más desconectado del Dépor), lo de la carencia puede ser un acuerdo tipo no pagar el principal (no amortizar deuda) pero sí pagar intereses, esto es algo muy habitual.
En cuanto al acuerdo de cambiar deuda por publicidad, fue con la deuda que ya había con Abanca en el momento del concurso, no con el préstamo de pagar a Hacienda, ese hay que pagarlo íntegro (aunque ahora que lo pienso, no recuerdo cuál era el acuerdo del cambio de nombre del estadio).

[Fisterrán]

Pero más allá de eso, Tino nos ha demostrado que miente como un bellaco, por ejemplo al decir que teníamos una carencia si descendíamos, pero al descender tuvo que aclarar que sí que teníamos que pagar en Segunda desde el principio. Desde que miente en una, a la mínima que las cifras no cuadren, yo pongo en duda todo lo que ha dicho. Pero es que incluso voy más allá y, como he dicho varias veces, para mí demuestra una enorme incompetencia en la gestión económica. Pide un préstamos a Abanca para pagar la deuda de Hacienda y parte lo devuelve en forma de publicidad, que es fantástico.

Dos puntualizaciones a todo un post demasiado certero y deprimente: sin tener puta idea del tema(ya imaginarás que ando más desconectado del Dépor), lo de la carencia puede ser un acuerdo tipo no pagar el principal (no amortizar deuda) pero sí pagar intereses, esto es algo muy habitual.
En cuanto al acuerdo de cambiar deuda por publicidad, fue con la deuda que ya había con Abanca en el momento del concurso, no con el préstamo de pagar a Hacienda, ese hay que pagarlo íntegro (aunque ahora que lo pienso, no recuerdo cuál era el acuerdo del cambio de nombre del estadio).

É polas dúas cousas, a publicidade de Abanca puxérona na camiseta (e no carnets, etc.) cando ascendemos para compensar a deuda de 13 millóns que había pero cando nos prestaron os 45 millóns cambiáronlle o nome ó estadio Abanca, ó equipo Deportivo Abanca, etc. O que non din é canto nos pagan, ou nos descontan do que debemos, o que sabemos é que é ata 2025.

[xoichu]

Xoichu deja de repetir lo del Racing por todos los hilos, que no se va a convertir en verdad. El Deportivo firmó un convenio de acreedores, para muchos curiosamente inasumible, y hay quejas de que se cumplieron los plazos en Primera. También firmó un acuerdo con Abanca, para muchos lo de la carencia era mentira, y resulta que ahora es inexplicable que en Segunda no haya bajado 10 millones por año.

El calendario de pagos está que requetefirmado, y por eso sabemos cuándo y en qué año se terminará, si llegamos, todo esto.

Como que no es verdad?. En su día en los foros del Racing de Santander recuerdo perfectamente leer que iban a desaparecer porque a ver como iban a reducir 35 millones de deuda en segunda. En segunda b años más tarde su deuda era de 5 millones. Cierto que hubo una ampliación de capital todo hay que decirlo. Pero tienes otros casos como el de la Real Sociedad que fulminó sus 40 millones en un par de años en primera. Si vendes jugadores ese dinero a donde va?. Porque este año hemos vendido a dos piezas claves por 8 kilos. Y sin embargo reducimos 4. Los otros 4 donde van??. Comisiones. Así de claro.

Claro porque as contas dun equipo profesional son:

Ingresos: 8
Deuda: 4
Beneficio: 4

Así de claro.

"Estamos convencidos de que había de pagar", ha señalado Alfredo Pérez, quien, a preguntas de los periodistas, ha explicado que con los 3,1 millones que se acaban de pagar a Hacienda, la deuda del club con el grupo PITMA (accionista mayoritario) se aproxima a los 14 millones de euros y, contando con la que se arrastra del concurso de acreedores, la "deuda general" se acerca a 20 millones.


5 millóns. Claro, claro.

Cando entraron en concurso (2011) tiñan un pasivo de 37.

Esos 20 Millones son antes da ampliación pensó. 8. 4 ingresos 4 pagar debeda. Os cartos das TV??. Os 25 millones do seguro por descenso??. Os 15 de ventas de Andone etc??. A min as contás non me cuadran. Se metieron 30 millones de euros na plantilla do ano pasado e para coller e mételos no carcere por ineptos

A noticia é de hai 5 meses https://www.palco23.com/clubes/el-racin ... ienda.html

Pero se queres poño unha máis actualizada da mesma fonte:

Oxígeno económico para el Racing de Santander para incrementar su límite salarial. Grupo Pitma, propietario del club, realizará una ampliación de capital de dos millones de euros por compensación de créditos. Esta operación permitirá al dueño de la entidad cambiar parte de los 19 millones de euros que le debe el equipo por nuevas acciones.
https://www.palco23.com/clubes/el-racin ... euros.html

Ampliación de capital de 2 millóns...

O seguro de descenso eran sobre 13 millóns para nós e menos de 20 para o Málaga, non 25, a plantilla eran 20 millóns, non 30, polos xogadores sacamos cartos pero tamén hai que pagar os que se compran. É normal que non che dean as contas se as fas con números inventados.

Os 20 millóns de débeda do Racing en realidade non son tal porque o Dono do clube fíxose cargo da débeda comprando o clube, polo que vexo, por iso eu tiña a sensación de que non tiñan débeda. No noso caso supoño que a débeda a comprará ABANCA en accions, se é que non a comprou xa, dalgún xeito. O noso final depende diso. A plantilla eran 20 millóns, é igual, segueme a parecer lamentable.20 millóns tirados ó lixo. Cando presentas as cifras do Depor da a sensación de que pouco máis se podía facer, a min, ségueme parecendo todo unha especie de contas da leiteira. As contas cadran, claro que cadran, máis hai unha pila de cartos invertidos en xogadores como Helder Costa, Iñigo Lopez, Borja Lopez, Dekathe, Muntari, Krhon Delli, etc etc, todos eles totalmente innecesarios, que se sumaras os gastos de todos eles a saber cantos cartos supoñeron. Logo hai que pensar que cando non tes un can, vas ter que basear a tua política deportiva noutra cousa diferente que os demáis. Xogas con desventaxa. Tes que vender todo o que se mova e sobrevivir coa canteira exprimindoa ó máximo. Dos cartos da television, apenas reducimos débeda. 20 primeiro ano, 20 segundo ano, 30 terceiro ano, 40 o cuarto ano, fan un total, de 110 millóns de euros. Tiñamos una débeda inicial de 130, 130-40 = 90 millóns. Deses 40, 10 eran de Lucas. Total, utilizaron 30 millóns para ir reducindo débeda. Iso significa que son 7,5 millons por ano de redución. Este ano en segunda reducimos a debeda 5 millons. Total, pouco máis daba estar en segunda que en primeira. Magnifica xestión economica. Bravo Tino!!

[Fisterrán]

Reducir 8 millóns por tempada está mal, 15 millóns en 8 tempadas e que un grupo inversor compre o club para seguir debéndolle cartos a el está perfecto. Ok

[ecp_mjb]

Le gestión fue correcta sin más. Se cumplió, pero se desperdició la oportunidad de reducir bastante más la deuda. El propio Timo reconoció en su discurso de despedida que estaba arrepentido no haber dedicado más esfuerzo a reducir deuda.

Tuvimos ocasión de vender jugadores a buen precio. Andone el más claro. Tuvimos la oportunidad de no pagar una millonada por las cesión de Lucas, de no pagar traspasos por Guillerme, Albentosa, Gil o Sidnei. Pudimos no fichar jugadores de alto caché como Cuenca o Postiga ya el primer año, no renovar a Mosquera al alza cuando te van a pagar 2-3 M€ por él, etc. Eibar, Leganés, Getafe, Alavés, el propio Celta y algunos más se mantuvieron esos años en primera sin necesidad de pagar traspasos ni de fichar a jugadores de alto caché. Ahora todos ellos gastan.... PORQUE TIENEN. Nosotros con una deuda de 100 M€ deberíamos haber sido los más austeros. Timo/Barral siguieron la tan criticada senda de Lendoiro. Lendoiro endeudó el club confiando en que los resultados garantizaban los ingresos para salir adelante... hasta que los resultados nos dieron la espalda. Timo gastó hasta el último céntimo que pudo, fuimos club comprador otra vez, y no vendedor (Lucas se fue por la cláusula, si no Timo no lo vendía) confiando en que los resultados nos mantendrían los ingresos, sin pensar en que un accidente nos dejaba contra las cuerdas. Y el accidente ha sido catastrófico, y va camino de ser mortal.

Y dentro de esa gestión correcta tampoco hay que olvidar que en los juzgados se han perdido unos cuantos millones. Quizás no teníamos razón, pero no hay que olvidar una sentencia en apelación, que habíamos ganado en primera instancia (ya ni recuerdo de qué era), en la que ponían a caer de un burro nuestro recurso. Todo es posible.

[xoichu]

Reducir 8 millóns por tempada está mal, 15 millóns en 8 tempadas e que un grupo inversor compre o club para seguir debéndolle cartos a el está perfecto. Ok

8 millón por tempada EN PRIMEIRA. 15 millons en 8 en segunda b practicamente e que un grupo invesor compre o clube en SEGUNDA B!. Non teño problemas en recoñecer en que estaba equivocado co do Racing de Santander pero sexa como sexa a nosa situación exixía varias cousas. 1- Aumentar os ingresos extra a través do suposto marketing de internet (Non fixo tal cousa). 2- Economía de guerra como cando estábamos en concurso de acreedores (Non fixo tal cousa) 3- Unha política deportiva intelixente (Unha política deportiva de burros fixo). 4- Vender xogadores polos que se reciban ofertas ou sabelos vender en mercados onde pagan moito por eles (Só vendeu a Lucas porque usaron a clausula que se non nin iso). 5- Invertir en canteira e darlle saída(Era case mellor a canteira de Lendoiro).
Total non fixo nada que non puidera facer Lendoiro. Mellor que non se presentara e deixara a Lendoiro, ata que se retirara, polo menos a política deportiva ía ir mellor e ata penso que gañaría o xuizo dos 20 millóns.

[Ramis]

Spoiler:

Reducir 8 millóns por tempada está mal, 15 millóns en 8 tempadas e que un grupo inversor compre o club para seguir debéndolle cartos a el está perfecto. Ok

8 millón por tempada EN PRIMEIRA. 15 millons en 8 en segunda b practicamente e que un grupo invesor compre o clube en SEGUNDA B!. Non teño problemas en recoñecer en que estaba equivocado co do Racing de Santander pero sexa como sexa a nosa situación exixía varias cousas. 1- Aumentar os ingresos extra a través do suposto marketing de internet (Non fixo tal cousa). 2- Economía de guerra como cando estábamos en concurso de acreedores (Non fixo tal cousa) 3- Unha política deportiva intelixente (Unha política deportiva de burros fixo). 4- Vender xogadores polos que se reciban ofertas ou sabelos vender en mercados onde pagan moito por eles (Só vendeu a Lucas porque usaron a clausula que se non nin iso). 5- Invertir en canteira e darlle saída(Era case mellor a canteira de Lendoiro).

Total non fixo nada que non puidera facer Lendoiro. Mellor que non se presentara e deixara a Lendoiro, ata que se retirara, polo menos a política deportiva ía ir mellor e ata penso que gañaría o xuizo dos 20 millóns.

Voltas e reviraviravoltas sobre o mesmo unha e outra vez
Lendoiro non fixo nada do que puido facer Lendoiro. Nunca.

Algúns estades sempre a comparar a xestión económica de Tino, Zas, ou quen sexa, cunha xestión imaxinaria de Lendoiro que nunca foi e que non hai o mais mínimo apunte que ia ser (mais ben todo o contrario).
E non hai fío que non metades invencións (ou opinions moi subxectivas, por suavizar o termo) para manter esa fantasía.

Por esa vía de comparar a situación real do clube cunha arcadia feliz non ides estar contentos co equipo na vida.
Negades as sombras de Lendoiro, queredes que os demáis tamen o fagamos e, pola contra, o resultado é disminuir a súas luces (a min, polo menos, amólame bastante que me fagan lembrar unha e outra vez a Lendoiro neste momento económico tan critico e amolame moito que inda por riba sexa en termos de salvador, eloxiosos, ou para excusalo).

[xoichu]

Eu non excuso a Lendoiro simplemente digo que económicamente Tino non mellorou prácticamente en nada a sua xestion.En 5 anos, parafernalia de transparencia e xogo limpio, aparte, cometeu os mesmos erros que o antecesor. So lle faltou tempo e manga ancha para igualarlo. E bastante sorte tivo de manter o equipo en primera 4 anos. O seu único e miserable acertó foi VSA. E triste e duro darse conta diso pero e a pura realidade. Se querés venderme que hoxe en día no fútbol podés ocultarlle os límites salariales a LFP pois vale. Para min e unha fantasía tua. Non nego que haberia algunha posibilidade pero vexoo moi pouco probable. A Lendoiro colleronlle a matrícula dende o 2011.

[pirlo]

Tino y el tuercebotas q hay de presidente lo unico que hicieron fue agrandar la leyenda de lendoiro, el primero x hablador, q ds un bocas y se harto de decir q en lo economico bien, cua do teniendo presuspuesto q el depor tuvo en la champioms, pudiendo vemder a amdone por una pasta, q va el tio no se cua to pago por una cesion de lucas pero una salvajada, en cua to las cosas se pusieron grises se largo como lo q es una rata, y el otro se come un marron xq se ve q es un manejado y poko q decir xq se esconde de todo, y lendoiro haria cosas mal como cualquier cristiano, pero siempre c9n la cabeza en alto.

[Fisterrán]

Reducir 8 millóns por tempada está mal, 15 millóns en 8 tempadas e que un grupo inversor compre o club para seguir debéndolle cartos a el está perfecto. Ok

8 millón por tempada EN PRIMEIRA. 15 millons en 8 en segunda b practicamente e que un grupo invesor compre o clube en SEGUNDA B!. Non teño problemas en recoñecer en que estaba equivocado co do Racing de Santander pero sexa como sexa a nosa situación exixía varias cousas. 1- Aumentar os ingresos extra a través do suposto marketing de internet (Non fixo tal cousa). 2- Economía de guerra como cando estábamos en concurso de acreedores (Non fixo tal cousa) 3- Unha política deportiva intelixente (Unha política deportiva de burros fixo). 4- Vender xogadores polos que se reciban ofertas ou sabelos vender en mercados onde pagan moito por eles (Só vendeu a Lucas porque usaron a clausula que se non nin iso). 5- Invertir en canteira e darlle saída(Era case mellor a canteira de Lendoiro).
Total non fixo nada que non puidera facer Lendoiro. Mellor que non se presentara e deixara a Lendoiro, ata que se retirara, polo menos a política deportiva ía ir mellor e ata penso que gañaría o xuizo dos 20 millóns.

E en Segunda tamén, o ano pasado debiamos 94 e este ano 88. O Racing entrou en concurso con 45 millóns, nós con 160. A quita do Racing foi o 50% de 22, a nosa foi o 33% de 40. Desde que descenderon estiveron 2 anos en 2ª e este ano outra vez, non levan 7 temporadas en 2ªB, xa dixo o presidente que pagaron a Facenda gracias ó ascenso.

[QUIMERA]

Alguno se quedó anclado en Porto y sigue reviviendo esas épocas como un pasado glorioso en el que todo fue perfecto, y ese mismo día el amado líder decidió dar un paso atras, dejando un club en progresión, super saneado economicamente, con una estructura super profesional, una cantera de daba 4 o 5 jugadores de nivel cada año, y una transparencia y una tacha institucional, que se estudia en las universidades de ética financiera; lastima que ese amado líder decidiera dar un paso atras para preocuparse por sus hijos y familia, por la que nunca había mirado en casi 30 años al frente de un club, al que solo su amor por estos colores ya lo llenaba, aunque muchas veces tuviera que respaldarlo con su patrimonio personal, como cuando hubo que hacer la ampliación de capital y compró tantas acciones...que pena de hombre perdimos, y que ineptos vinieron después que destrozaron y endeudaron este club.


En fin, un consejo, seguir mintiendo a vosotros mismos, y aplicarlo a la vida real, que sereis muy felices, la verdad es que os admiro, sois capaces de tener memoria selectiva para lo bueno, así que los problemas los olvidareis rápido, como olvidais que los últimos años de Lendoiro se dieron volantazos en lo deportivo, que lo de tener 3 entrenadores ya venía de atras, o lo de fichar todo el muestrario defectuoso de un representante, o juagdores acabados... o que el club estuviera a punto de desaparecer y que gracias a un acuerdo entre chanchulleros se salvó, o que Hacienda, bancos o acreedores ni cogieran el teléfono, mientras debatían como se iban a repartir las migajas de un club desaparecido, o como el club era egocéntrico sin estructura (ahora sigue igual) o la cantera no contaba nada, o como pasábamos mas tiempo en los juzgados que en las oficinas, porque no pagábamos ni las tortillas...


En fin, que no mejoramos en lo económico, que ya íbamos a velocidad de crucero a la deuda cero

[xoichu]

Reducir 8 millóns por tempada está mal, 15 millóns en 8 tempadas e que un grupo inversor compre o club para seguir debéndolle cartos a el está perfecto. Ok

8 millón por tempada EN PRIMEIRA. 15 millons en 8 en segunda b practicamente e que un grupo invesor compre o clube en SEGUNDA B!. Non teño problemas en recoñecer en que estaba equivocado co do Racing de Santander pero sexa como sexa a nosa situación exixía varias cousas. 1- Aumentar os ingresos extra a través do suposto marketing de internet (Non fixo tal cousa). 2- Economía de guerra como cando estábamos en concurso de acreedores (Non fixo tal cousa) 3- Unha política deportiva intelixente (Unha política deportiva de burros fixo). 4- Vender xogadores polos que se reciban ofertas ou sabelos vender en mercados onde pagan moito por eles (Só vendeu a Lucas porque usaron a clausula que se non nin iso). 5- Invertir en canteira e darlle saída(Era case mellor a canteira de Lendoiro).
Total non fixo nada que non puidera facer Lendoiro. Mellor que non se presentara e deixara a Lendoiro, ata que se retirara, polo menos a política deportiva ía ir mellor e ata penso que gañaría o xuizo dos 20 millóns.

E en Segunda tamén, o ano pasado debiamos 94 e este ano 88. O Racing entrou en concurso con 45 millóns, nós con 160. A quita do Racing foi o 50% de 22, a nosa foi o 33% de 40. Desde que descenderon estiveron 2 anos en 2ª e este ano outra vez, non levan 7 temporadas en 2ªB, xa dixo o presidente que pagaron a Facenda gracias ó ascenso.

E 4 en 2b. De todolos xeitos segó pensando o mesmo. O que prometeu mellorará a economía a través do aforro, ingresos extras de marketing internet etc etc foi Tino. O que se dedicou a dicir que podíamos gañar a copa foi el O que prometeu facer un Depor estable de primera foi el. E bueno despois de todo non vexo que mellorará a Lendoiro en nada. E mira que o tiiña fácil porque Lendoiro polo que se contaba e conta era o peor do peor. Ahora resulta que por dicir isto tamen son Lendoirosta?. (Isto Vai por Quimera que me acusa de Lendoirosta). Pos vale.

[Ramis]

Es lendoirista por cousas coma dicir que non ves que Tino mellora a Lendoiro en nada.
Alén de outras, como mentir ou propagar bulos, ben para defender a Lendoiro, ben para criticar a xestión dos que viñeron despois.

Eu son antilendoiro e non teño reparo ningún en recoñecelo. E ser antilendoiro no me fai tinista, nis zarista. Tamén penso que lendoiro é, en términos globais, bastante peor que Tino e que iso non fai bó a Tino.