Foro de opinión deportivista

Jes1906 escribió:Hay dónde, el problema es que se han puesto piedras en todo lo relacionado al femenino desde el minuto 1, e incluso quienes las han puesto van ahora por candidaturas poniendo buena cara. Y no se puede decir, claro, que hay a quien le molesta.

Y aquí tampoco se puede decir?

Sí claro, se puede contar. El Depor no jugó este año en Coruña porque al Victoria no le dio la gana. El mismo Victoria quiso tirar por tierra todo el convenio del Depor con el Orzán, y el mismo Victoria hizo jugadas y jugarretas a varias niñas que querían venir al Depor. Y entonces se critica, con toda la razón del mundo, que en nuestra propia ciudad se haya hecho de TODO para que el Deportivo femenino no saliese adelante, pero algunos hablan de revanchismo. Saltan antes por unas declaraciones que por los palos en las ruedas que ha tenido este proyecto durante varios años.

El revanchismo en esta ciudad desde hace unos cuantos años solo puede ser unidireccional. Cuando dan, sonido de violín o silencios cómplices. Cuando reciben - o más bien cuando se dan por aludidos, haciendo alarde del excusatio non petita - la piel de golpe se pone finita finita.

Las exigencias de la Iberdrola y si sería factible venir a la ciudad ya las desconozco.

Gracias, desconocía ese tema. De todas formas, las declaraciones o las formas de Tino tampoco me parecieron muy afortunadas (imagino que te refieres a eso). Todavía es el presidente y creo que debe mantener su papel institucional. Ni siquiera está en campaña, que él no se presenta... Está bien que reivindique esa labor y el éxito del equipo, pero ya digo que quizás de otra forma.

Pero también creo que todos los que se manifiestan tan deportivistas y dicen mirar por el bien de la ciudad, etc., deberían hacer lo que esté en su mano para facilitar que jueguen en Coruña.

"Esto es el Dépor, y el Dépor sale de aquí en la Liga Iberdrola". Ésa es la mentalidad

https://youtu.be/2wq5yxP82_o

https://www.youtube.com/watch?v=ahfwQ930-ck
Abanca.

https://www.youtube.com/watch?v=kVqTctzA4sU
Estrella Galicia.

https://www.youtube.com/watch?v=K4MZwtyo1Y4
María Pita.

migui escribió:Paco Zas o que dixo o outro día era que había que facer un mínimo Riazor na Coruña para que xogasen Fabril e Depor feminino, non sei se nestos dous días cambiou de opinión.

Más que eso, la idea es la de hacer una segunda ciudad deportiva en el término municipal coruñés con el mini-Riazor como centro de la misma. Evidententemente, dijo también que para ello se necesita ascender y consolidarse en Primera para que eso pueda hacerse realidad.

¿Segunda ciudad deportiva? ¿MiniRiazor? Todo muy real.

Tizón escribió:¿Segunda ciudad deportiva? ¿MiniRiazor? Todo muy real.

Pues hoy voy a utilizar una expresión muy típica de este foro: eso es ser un vendehumo.
¿Cómo se puede plantear esa idea cuando la supervivencia del Club es, ahora mismo, una cuestión prioritaria? Está claro que es una cuestión de márketing electoral. Que sí; que entiendo que estamos en campaña, pero también estamos en el filo de la navaja.
Nuestra hoja de ruta no es solo intentar ascender, sino la mera y simple supervivencia. Ya sería un lujo mantener las instalaciones y el personal que tenemos, además de darle un empujoncito al Deportivo Abanca.
Mi sensación es que Vidal tiene los pies más en el suelo.

Acabo de ver este vídeo de la campaña de Xulio. Querrá decir algo?

https://www.facebook.com/podemoscoruna/ ... 259379507/

Es que con la deuda que hay plantearse otra ciudad deportiva y otro estadio, aunque sea mini... suena ya no a vendehumos, sino a supina tontería.

Habrá segunda ciudad deportiva, pero con dos condicionantes importantes que tienen que cumplirse para que el proyecto pueda cumplimentarse:

1. Ascenso y estancia prolongada en Primera. Con ello el bocado a la deuda sería mayor y varios proyectos que están en cajón podría hacerse realidad.
2. Los terrenos, que es el gran problema de estar en un término municipal de extensión reducida y con casi toda su superficie ya edificada.

Aparte está el detalle de que se quieren ampliar las categorías inferiores del fútbol femenino y tener un número de equipos similar al del masculino. Y a más equipos, van a hacer falta más campos, porque ya en la actualidad Abegondo ha quedado pequeño y apenas hay espacio para poder ampliar.

Y hablando de Abegondo, a finales de junio acogerá el primer campeonato de España sub 12 de fútbol femenino.

Dos condiciones que son lo mismo que decir que si me toca la lotería le compro sus acciones a Tino.

A mí me parece uns tomadura de pelo andar con estas historias.

NinFadaNinPrincesa escribió:

Tizón escribió: El fútbol femenino lleva cuatro días funcionando. Están a años luz del masculino y debe ser de los deportes que más diferencia de nivel hay entre sexos.

Todavía tienen un larguísimo camino (tranquilamente 20 años) que recorrer. Está bien que se invierta, que se creen los femeninos de Laliga, y que de potencie para que avance rápido, pero no perdamos los papeles. Y tampoco conviene hacer las cosas en exceso, porque por mucho que publiciten el próximo mundial, si llegado el caso la gente se sienta a verlo y ve que la diferencia es abismal con el masculino, podría suponer hasta un retroceso.

Potenciar sí, pero paso a paso y con cabeza.

Pero es que yo ni siquiera he pedido que jueguen en Riazor, eh? Si te fijas sólo traje el debate a colación diciendo que sería gracioso que ellas jueguen en Abegondo en primera y ellos en Riazor en segunda. Alguno se puso muy nervioso, él sabrá por qué

Y yo no lo veo así, además. Ni creo que la diferencia sea tan abismal (o no lo sería con la misma profesionalización y recursos), ni pienso que la gente que se siente a verlo vaya a pensar "oh, vaya mierda!" La enorme diferencia que hay entre sexos no será más bien porque el fútbol es el deporte más machista y homófobo que existe? Deporte para "hombres", como dice Carmelo, no? Se sabe de algún futbolista gay?

¿Entonces si el Coruxo ganase a la mejor selección femenina posible es por machismo y homofobia? vaya, y yo pensando que sería por la ABISMAL diferencia física y táctica que hay entre ambos equipos...y sí, la táctica dentro de décadas podría llegar a igualarse, pero la física jamás, porque somos biológicamente distintos aunque os duela. Aunque igual en no mucho tiempo tenemos a hombres jugando en equipos femeninos diciendo que se sienten mujeres, y como somos todos muy progres nadie les prohibirá que lo hagan para no ser acusados de tránsfobos. Ahí igual tienen una oportunidad "las leonas" de mostrar un nivel superior a cualquier equipo cadete de Cuntis.

De lo que estoy casi seguro es que dentro de poco veremos un partido muy mediático entre hombres y mujeres en el que ellos den pena aposta, no se atrevan a hacer ningún tipo de carga legal, etc. y ellas acaben ganando el partido o al menos compitiéndolo, y así lo vendan mundialmente como que las mujeres pueden ser igual de buenas que los hombres, como lo que pasó en 1973 en tenis con "la batalla de los sexos" entre Bobby Riggs y Billy Jean King, donde él, un paquete de 55 retirado pasó de todo. En 1992 quisieron hacer algo parecido con Connors y Navratilova pero el bueno de 'Jimbo' no se dejaba perder ni a las canicas

"Más proyección tuvo la victoria de Jimmy Connors (40 años) sobre Martina Navratilova (35), en septiembre de 1992, en un partido disputado en Las Vegas ante más de 13.000 espectadores, por 7-5, 6-2, a pesar de que Martina contaba con ventajas: podía utilizar el pasillo de dobles, y Jimmy disponía de un solo servicio en cada punto suyo al saque."

http://www.puntodebreak.com/2014/09/24/ ... l-recuerdo

No hay que irse al tenis tampoco para demostrar la superioridad del sexo masculino en el futbol:

Este es un partido entre la selección australiana femenina y el equipo de cadetes del Newcastle Jets de Australia. Es decir, chavalitos de 15 años de un pais muy flojo en futbol masculino contra la, en aquel momento, rankeada como quinta mejor selección femenina del mundo. El resultado fue de 7-0 para los cadetes...

https://www.smh.com.au/sport/soccer/mat ... p43yl.html

Pablo, corazón, de verdad... Crees que nos duele que seamos físicamente distintos? Crees que el feminismo dice que los hombres no tienen más masa muscular ni más fuerza? Pero entiendes algo?

Y crees que hacen falta décadas para que las mujeres asimilemos conceptos tácticos ya desarrollados y probados? En serio? Te parece que no damos para más?