Comentarios generales

[Tristan]

Invertir para esperar un retorno es algo que debe formar parte de todas las empresas abiertas al cambio, y en este ámbito me resultaría lógico el movimiento. Pero vamos, que se está planteando desde una óptica de futbolistas explotadas que van a huelga para luchar por el aumento de sus bajos salarios otorgados por clubes rácanos que quieren pagar lo mínimo, cuando a priori sería una inversión perdiendo dinero que no tendrían que hacer, y de hecho a corto plazo sería más rentable cerrar el chiringuito.

[Aglaca]

Bajo ese prisma, deberían cerrar el chiringuito tantas y tantas start ups que empiezan teniendo pérdidas durante años antes de conseguir explotar. Lo que deben analizar es si el fútbol femenino está en crecimiento o si tiene vías en las que se pueda pensar en hacerlo crecer y, si es el caso, tener un plan e invertir para conseguir generar beneficios en el largo plazo. Un club sin sección masculina evidentemente no va a poder pagar más de lo que genera a diferencia de nosotros y no digamos ya un Barcelona o un Atlético. De ahí que mi idea vaya por la inversión desde el fútbol en general con una transferencia de los ingresos televisivos del masculino al femenino con idea de potenciar el deporte. Lo que no va a ocurrir es que el fútbol femenino despegue mientras sea un deporte de aficionadas en lugar de profesionales, pero el fútbol masculino genera cientos de millones de euros, por no decir miles, y la transferencia al femenino sería irrisoria.

[Tristan]

Hemos dicho lo mismo, hombre. Mi queja es que quieran transformar algo voluntario como es una inversión en un conflicto de derechos.

[Hellcat]

Yo por eso comentaba lo de que Rubiales había dicho que la federación iba a aportar 20 millones al fútbol femenino, que finalmente, no ha sido verdad. Desconozco si esa pasta repercutiría directamente a la mejora de salarios de las jugadoras, o en cambio, a otros menesteres. Que la federación de fútbol es de todos, del fútbol profesional y amateur. Si dice que va a invertir en algo y luego no lo hace pueden pedir responsabilidades.

Los clubes de fútbol pues aún están en esa etapa de superar, que la mayoría lo han hecho por imagen o responsabilidad social y que a la hora de encajar el presupuesto no debe ser fácil sacar de un sitio para meterlo en otro que no tiene tanto rédito, sumado a lo dimensionados salarios del masculino. Pero es el camino que han emprendido, lo sabían, se ha de buscar un equilibrio. Alguna vez he dicho que me parece acertado que el profesionalismo del fútbol femenino se haga de arriba a abajo, que exista una competición profesional y eso repercuta en que se ensanche la base, ya que hará que las chicas quieran jugar más al fútbol y se formen más categorías. Se basa en poner la rueda a girar, y claro, se necesita inversión que un primer momento no pueda dar beneficios, de eso se trata.

[NinFadaNinPrincesa]

Iberdrola pone también 1,5 M, que hay que sumar a lo demás.

[Fisterrán]

También hay que pagar salarios del resto del personal, gastos derivados del mantenimiento de las instalaciones, viajes... Si las cuentas no salen no veo motivo para la huelga, que sigan como van que sus condiciones mejorarán a la vez que los ingresos del fútbol femenino en su conjunto.

Viaxes, instalacións, entrenadores... será como un equipo calquera da canteira, non creo que supoña un gasto inasumible.

E sobre o salario, se piden 12.000 ó ano están pedindo o que cobra un xogador de 3ª e incluso algúns de preferente que de profesionais teñen pouco (xa sei que se xogan entre eles e gana o masculino 10-0). Habería que ver se un equipo de 3ª xenera máis ingresos que un de 1ª femenina.

[Hellcat]

GolTV16:15, prueba de fuego, vamos depor!

[NinFadaNinPrincesa]

Aquí están los presupuestos de la pasada temporada:

FC Barcelona – 3’5 millones
Atlético de Madrid – 1’8 m.
Levante, Real Sociedad y Athletic – 1’5 m.
Valencia – 1’2 m.
Granadilla – 670.000 €
Betis y Sevilla – 600.000 €
Logroño – 550.000 €
Madrid CFF – 450.000 €
Albacete – 430.000 €
Espanyol, Málaga y Sporting de Huelva – 400.000 €
Rayo Vallecano – 200.000 €

https://www.unionrayo.es/el-rayo-femeni ... a-la-liga/

A esto hay que sumarle el gran aumento de este año, que yo creo que son más de 6M, ya que hay 3 de las teles, 1,5 de la UEFA, 1,5 de Iberdrola, más lo que haya puesto la Federación, que no lo tengo claro. Y habrá que sumar otros patrocinios de cada club, ya que la visibilidad va en aumento. Si podían competir el pasado año yo entiendo que éste, con ese aumento, pueden pagarles a las jugadoras el SMI, que no piden más que eso.

También se plantea la oportunidad de esos presupuestos en sí. A mí no me vale lo de si generan más o menos. La verdad es que no sé lo que se genera, aunque va en aumento. Pero si un club económicamente potente quiere tener un equipo femenino compitiendo en primera y con el presupuesto que destina a ello no llega para pagar un salario de 1000 euros a las futbolistas tendrá que aumentar ese presupuesto.

Un simple ejemplo; el Sevilla destina al femenino 600.000 euros y al filial, en 2ª B, 6M. Diez veces más. Genera mucho el filial? Genera diez veces más que el femenino? Pero, claro, es muy fácil montar un equipo femenino. Total, con pagarles con el bocata a las jugadoras solucionado, no?

Y claro que es una cuestión de derechos laborales. Las futbolistas, en primera, son profesionales, no pueden dedicarse a otra cosa. Se dedican al fútbol totalmente y tienen que poder (mal)vivir de ello y tienen que cotizar.

Y, sobre el partido... Acaban de decir en GOL que juega el Atleti contra el SúperDépor

[Ou2]

Pues claro que el filial genera bastante más. El filial lo que genera son jugadores del primer equipo, jugadores que valen 100 veces lo que vale la plantilla del mejor equipo femenino

[Tizón]

Es que el presupuesto no demuestra nada más que los clubs destinan pasta al femenino. Lo que hay que saber es cuánto ingresan únicamente por el femenino y los gastos que tienen y ver lo que queda para pagar nóminas.

Si se mueven 6 millones a repartir a partes iguales sí pueden ser accesibles, pero claro, si de esos 6 vienen varios de subvenciones, siguen sin ser eficientes. Hacen bien en pedirlo ojo, pero mañana estarán pidiendo lo mismo el resto de deportes que no son rentables, tanto femeninos como masculinos.

[Reogalego13]

El filial del Sevilla genera el solito una cifra cercana a todo lo que genera el futbol femenino junto. Es que ya solo la venta de Sergio Ramos al Madrid supone unas 5 temporadas de primera division femenina en términos económicos... Solo un futbolista eh...

Al final es formación profesional.

[Tristan]

No se yo, con esos 400k€ tienes para pagar el salario de las 22 futbolistas y nada más. Habría que profundizar más en las cuentas para ver las cuantías del resto de ingresos y gastos.

[roped]

Falades moito do déficit do futbol feminino , e moi pouco do déficit do masculino, os clubs de futbol existen por vontade do poder, para ternos entretidos, aquí toda mariasantisima foi rescatado a base de quitas indencentes, así que contádeme outra se tal.

[Tristan]

Es que este hilo es del fútbol femenino.

[roped]

Significa iso que este é o fío adecuado para ver a palla no ollo feminino e obviar a viga no masculino?, o futbol en xeral é uha actividade antieconómica, o profesional masculino máis, a suma da pasta perdoada máis a directamente perdida polos clubs de 1ª e 2ª nas derradeiras 3 décadas alcanza cifras escandalosas, sobre todo para un Estado como é o Español onde unha quinta parte da poboación vive de xeito miserable, pero dá o mesmo, en ningún momento se cuestiona a súa lexitimidade, nin en este foro , nin en ningún medio de comunicación, nin é unha demanda social, de ese 20% de pobres moito menos, posiblemente sexan os máis forofos de todos, asúmense as perdas estoicamente e socialízanse, todos contentos . Ah!!! mais cando son as rapazas as que reclaman un minúsculo anaco do pastel, entón si que é preceptivo sacar a calculadora para calibrar a viabilidade de un futbol feminino formado por mileuristas, de chiste ( machista).