FIFA World Cup 2022

[Adler84]

Bonita Eurocopa se está quedando…

[NoGarD]

O partido de Holanda é tristísimo. Xogaron bastante menos que Argentina que xa é dicir.

[Pablo1989]

Os puede la nostalgia. Estamos a mitad de cuartos de final y ya ha habido emoción, golazos, drama, suspense e historias a más no poder.

[Tizón]

Hablando del Mundial 98, Holanda le ha hecho a Argentina la que Argentina le hizo a Inglaterra en su día

[valeron4ever]

Como se lle pon a Mbappe

[rusalko]

O partido de Holanda é tristísimo. Xogaron bastante menos que Argentina que xa é dicir.

Y acaban jugando al pepinazo a los delanteros de 1,90. Como en el XIX.
Con premio. Tiki taka.

[Fisterrán]

O partido de Holanda é tristísimo. Xogaron bastante menos que Argentina que xa é dicir.

Argentina xa fixo igual contra Australia. Así non van a ningún lado.

[Blues_13]

Yo creo que se ha profesionalizado todo mucho y así queda menos margen para marcar diferencias, los equipos son mucho mejores física y tácticamente. La defensa de Marruecos el otro día fue brutal y hoy imagino que Croacia parecido. Al final casi siempre gana una grande pero también les cuesta abrir los partidos.

Yo creo que es tan sencillo como falta de talento.

La falta de talento global es alarmante.

Uno de los mejores partidos del Mundial 98, un Holanda-Argentina:

Holanda: Van der Sar, Reiziger, Stam, De Boer, Numan, Cocu, Davids, De Boer, Jonk, Bergkamp y Kluivert. En el banco Seedorf, Overmars o Hasselbaink.

Argentina: Roa, Zanetti, Ayala, Sensini, Chamot, Almeyda, Cholo, Veron, Ortega, Piojo y Batistuta. En el banco gente como Crespo, Balbo y se dejaron en casa a Redondo.

Ninguna llegó a la final.

Yo creo que en el holanda argentina a nivel global sí, no son lo que eran. Pero creo que al final la comparación la hacemos siempre contra los contemporáneos y mi sensación es que antes había selecciones prácticamente amateur y ahora no, ahora el más tonto tiene jugadores en ligas de primer nivel, entrenadores de primer nivel y un buen trabajo táctico y con eso se iguala todo mucho. Ahora el balón va más rápido los jugadores hacen casi el doble de quilómetros que a principios de los 90. Y al jugador de talento no le dan ni medio metro y le hacen un 2 para 1. Esta holanda y está argentina por nbres nos dicen poco pero igual pillan a una de aquellas con mucho más nombre y las pasan por encima, el problema es que contra las que compiten pues se encuentran el mismo ritmo y la misma intensidad y sobriedad táctica.

[Reogalego13]

Yo creo que se ha profesionalizado todo mucho y así queda menos margen para marcar diferencias, los equipos son mucho mejores física y tácticamente. La defensa de Marruecos el otro día fue brutal y hoy imagino que Croacia parecido. Al final casi siempre gana una grande pero también les cuesta abrir los partidos.

Yo creo que es tan sencillo como falta de talento.

La falta de talento global es alarmante.

Uno de los mejores partidos del Mundial 98, un Holanda-Argentina:

Holanda: Van der Sar, Reiziger, Stam, De Boer, Numan, Cocu, Davids, De Boer, Jonk, Bergkamp y Kluivert. En el banco Seedorf, Overmars o Hasselbaink.

Argentina: Roa, Zanetti, Ayala, Sensini, Chamot, Almeyda, Cholo, Veron, Ortega, Piojo y Batistuta. En el banco gente como Crespo, Balbo y se dejaron en casa a Redondo.

Ninguna llegó a la final.

Yo creo que en el holanda argentina a nivel global sí, no son lo que eran. Pero creo que al final la comparación la hacemos siempre contra los contemporáneos y mi sensación es que antes había selecciones prácticamente amateur y ahora no, ahora el más tonto tiene jugadores en ligas de primer nivel, entrenadores de primer nivel y un buen trabajo táctico y con eso se iguala todo mucho. Ahora el balón va más rápido los jugadores hacen casi el doble de quilómetros que a principios de los 90. Y al jugador de talento no le dan ni medio metro y le hacen un 2 para 1. Esta holanda y está argentina por nbres nos dicen poco pero igual pillan a una de aquellas con mucho más nombre y las pasan por encima, el problema es que contra las que compiten pues se encuentran el mismo ritmo y la misma intensidad y sobriedad táctica.

Porque el futbol se ha globalizado de una manera extrema y los futbolistas de Senegal, Marruecos, Japón u otros paises menos importantes en cuanto al fútbol están siendo criados futbolísticamente en Europa. Ves las selecciones de esos países hace 30 años y la mayoría de sus integrantes jugaban en su país de origen, hoy en día la mayoría juegan repartidos por europa.

[Dabicito]

Corea le ganó a Italia en 1966, la RDA a la RFA en 1974, Camerún hizo grandes mundiales en 1982 y 1986, siempre hay sorpresas

[Tizón]

Yo creo que se ha profesionalizado todo mucho y así queda menos margen para marcar diferencias, los equipos son mucho mejores física y tácticamente. La defensa de Marruecos el otro día fue brutal y hoy imagino que Croacia parecido. Al final casi siempre gana una grande pero también les cuesta abrir los partidos.

Yo creo que es tan sencillo como falta de talento.

La falta de talento global es alarmante.

Uno de los mejores partidos del Mundial 98, un Holanda-Argentina:

Holanda: Van der Sar, Reiziger, Stam, De Boer, Numan, Cocu, Davids, De Boer, Jonk, Bergkamp y Kluivert. En el banco Seedorf, Overmars o Hasselbaink.

Argentina: Roa, Zanetti, Ayala, Sensini, Chamot, Almeyda, Cholo, Veron, Ortega, Piojo y Batistuta. En el banco gente como Crespo, Balbo y se dejaron en casa a Redondo.

Ninguna llegó a la final.

Yo creo que en el holanda argentina a nivel global sí, no son lo que eran. Pero creo que al final la comparación la hacemos siempre contra los contemporáneos y mi sensación es que antes había selecciones prácticamente amateur y ahora no, ahora el más tonto tiene jugadores en ligas de primer nivel, entrenadores de primer nivel y un buen trabajo táctico y con eso se iguala todo mucho. Ahora el balón va más rápido los jugadores hacen casi el doble de quilómetros que a principios de los 90. Y al jugador de talento no le dan ni medio metro y le hacen un 2 para 1. Esta holanda y está argentina por nbres nos dicen poco pero igual pillan a una de aquellas con mucho más nombre y las pasan por encima, el problema es que contra las que compiten pues se encuentran el mismo ritmo y la misma intensidad y sobriedad táctica.

Selecciones de tercera fila competitivas siempre las hubo. Hoy es Croacia o Suiza. Pero es que en los 90 eran Rumanía o Bulgaria.

[artabrias]

Lo que habría que plantearse es dejar estas competiciones a mitad de temporada. A mi me está gustando mucho este mundial, aunque me quedo con el de 1986

[Blues_13]

Yo creo que se ha profesionalizado todo mucho y así queda menos margen para marcar diferencias, los equipos son mucho mejores física y tácticamente. La defensa de Marruecos el otro día fue brutal y hoy imagino que Croacia parecido. Al final casi siempre gana una grande pero también les cuesta abrir los partidos.

Yo creo que es tan sencillo como falta de talento.

La falta de talento global es alarmante.

Uno de los mejores partidos del Mundial 98, un Holanda-Argentina:

Holanda: Van der Sar, Reiziger, Stam, De Boer, Numan, Cocu, Davids, De Boer, Jonk, Bergkamp y Kluivert. En el banco Seedorf, Overmars o Hasselbaink.

Argentina: Roa, Zanetti, Ayala, Sensini, Chamot, Almeyda, Cholo, Veron, Ortega, Piojo y Batistuta. En el banco gente como Crespo, Balbo y se dejaron en casa a Redondo.

Ninguna llegó a la final.

Yo creo que en el holanda argentina a nivel global sí, no son lo que eran. Pero creo que al final la comparación la hacemos siempre contra los contemporáneos y mi sensación es que antes había selecciones prácticamente amateur y ahora no, ahora el más tonto tiene jugadores en ligas de primer nivel, entrenadores de primer nivel y un buen trabajo táctico y con eso se iguala todo mucho. Ahora el balón va más rápido los jugadores hacen casi el doble de quilómetros que a principios de los 90. Y al jugador de talento no le dan ni medio metro y le hacen un 2 para 1. Esta holanda y está argentina por nbres nos dicen poco pero igual pillan a una de aquellas con mucho más nombre y las pasan por encima, el problema es que contra las que compiten pues se encuentran el mismo ritmo y la misma intensidad y sobriedad táctica.

Porque el futbol se ha globalizado de una manera extrema y los futbolistas de Senegal, Marruecos, Japón u otros paises menos importantes en cuanto al fútbol están siendo criados futbolísticamente en Europa. Ves las selecciones de esos países hace 30 años y la mayoría de sus integrantes jugaban en su país de origen, hoy en día la mayoría juegan repartidos por europa.

Claro, pero no es un tema de falta de talento, es que lo contrario hay mucho más talento en todas partes y en todos los aspectos, después de ver este partido nos ponemos una reposición del argentina holanda de los 70 y nos parece un solteros contra casados. Hasta en las reposiciones del superdepor se nota una diferencia de ritmo brutal respecto a lo de ahora.

[rusalko]

[Blues_13]

Yo creo que se ha profesionalizado todo mucho y así queda menos margen para marcar diferencias, los equipos son mucho mejores física y tácticamente. La defensa de Marruecos el otro día fue brutal y hoy imagino que Croacia parecido. Al final casi siempre gana una grande pero también les cuesta abrir los partidos.

Yo creo que es tan sencillo como falta de talento.

La falta de talento global es alarmante.

Uno de los mejores partidos del Mundial 98, un Holanda-Argentina:

Holanda: Van der Sar, Reiziger, Stam, De Boer, Numan, Cocu, Davids, De Boer, Jonk, Bergkamp y Kluivert. En el banco Seedorf, Overmars o Hasselbaink.

Argentina: Roa, Zanetti, Ayala, Sensini, Chamot, Almeyda, Cholo, Veron, Ortega, Piojo y Batistuta. En el banco gente como Crespo, Balbo y se dejaron en casa a Redondo.

Ninguna llegó a la final.

Yo creo que en el holanda argentina a nivel global sí, no son lo que eran. Pero creo que al final la comparación la hacemos siempre contra los contemporáneos y mi sensación es que antes había selecciones prácticamente amateur y ahora no, ahora el más tonto tiene jugadores en ligas de primer nivel, entrenadores de primer nivel y un buen trabajo táctico y con eso se iguala todo mucho. Ahora el balón va más rápido los jugadores hacen casi el doble de quilómetros que a principios de los 90. Y al jugador de talento no le dan ni medio metro y le hacen un 2 para 1. Esta holanda y está argentina por nbres nos dicen poco pero igual pillan a una de aquellas con mucho más nombre y las pasan por encima, el problema es que contra las que compiten pues se encuentran el mismo ritmo y la misma intensidad y sobriedad táctica.

Selecciones de tercera fila competitivas siempre las hubo. Hoy es Croacia o Suiza. Pero es que en los 90 eran Rumanía o Bulgaria.

Yo creo que no era tan acusado, porque no me parece tanto que haya selecciones con las que igual no cuentas, sino que cualquier selección le puede ganar a prácticamente cualquiera y más aún en este formato, que al final España está fuera tras 4 partidos Brasil tras 5 partidos e Italia ni está. Si la liga se disputase con este formato el Madrid y el Barsa tampoco jugarían todas las finales.