Selección española

[Irwin]

La denuncia no hace que sea culpable. Sino que eso lo tiene que determinar un juez. Y dada las multiples versiones de Jenny, muy creible no es.

¿ De que múltiples versiones hablas ? , quizás te refieras a las declaraciones que una nota de prensa hecha desde la Federación intentaron atribuirle a la jugadora, por su puesto inventadas para intentar ( que cabrones ) salvarse de la quema.
Lo de esta federación es bochornoso se mire por donde se mire.
Lo menos malo de todo esto es que quizás salten por los aires toda la gentuza que gobernaba la federación , incluida su secretario general y el pájaro de Louzan.

[Edinho]

La denuncia no hace que sea culpable. Sino que eso lo tiene que determinar un juez. Y dada las multiples versiones de Jenny, muy creible no es.

¿ De que múltiples versiones hablas ? , quizás te refieras a las declaraciones que una nota de prensa hecha desde la Federación intentaron atribuirle a la jugadora, por su puesto inventadas para intentar ( que cabrones ) salvarse de la quema.
Lo de esta federación es bochornoso se mire por donde se mire.
Lo menos malo de todo esto es que quizás salten por los aires toda la gentuza que gobernaba la federación , incluida su secretario general y el pájaro de Louzan.

Pues cuando dijo que era algo fortuita sin más y que no le daba más importancia. Y luego posteriormente bromeaba con sus compañeras diciendo que la había gustado, que si era como lo de casillas y sara carbonero. Y posteriormente cuando salieron las feministas radicales es cuando cambió su versión.

Si se vio en video como lo decía.

Si a mi que caiga rubiales me parece bien. Pero es algo que debió pasar hace meses por su corrupción y no por esto.

[Antoninho]

La denuncia no hace que sea culpable. Sino que eso lo tiene que determinar un juez. Y dada las multiples versiones de Jenny, muy creible no es.

Pero por aquí criticouse á Jenni porque non denunciaba, que parecía que todo o que fixo era falso e agora que denuncia tamén parece mal. E o das múltiples versións, en todas as que escoitei da súa boca ela di que non estaba dacordo co tema de que lle dera o pico, a única na que di que nada é un comunicado escrito polo servizo de prensa da federación que polo que parece si que é falso

La critica a jenny es por no decir nada de delito inicialmente sino que decía que había sido algo fortuito sin importancia. Y debido a la presión de la masa de feministas, cambio su versión de manera inesperada.

Y en cambio en todo momento pusieron a Rubiales por un agresor sexual sin haber denuncia alguna ni investigación alguna por parte de la fiscalia.

Y que conste que a mi rubiales no me cae bien. Pero las cosas como son. La masa feminista ha actuado como la inquisición hace 2-3 siglos haciendo la masa condenen a rubiales sin juicio alguno.

Unha cousa é que dixera as cousas rindo e bebendo mentres celebraba, pero en todo o que se ve dela di que non lle gustou o tema do pico de Rubiales. Sin estar influenciada por ningunha masa feminista inda que a ti non che guste. Porque o que di no vestiario e no autobús inda non tivo tempo que a chamasen as hordas feminazis para ir en contra de Rubiales.

Pues igual que si hubieran preguntado a Valderrama cuando Michel le agarró las pelotas. Y eso es mucho peor.

Esa horda de feministas no siguieron el mundial y sin embargo con su actuación con algo menor se cargaron su exito. Ya el exito del mundial ya no vale para nada. Si querian fomentar que la gente viera más el futbol femenino gracias a este exito, adios muy buenas.

Lo que me pregunto es que pasara cuando Rubiales salga inocente de la denuncia de Jenny. Será algo curioso de ver.

Pero vamos a ver Edinho o de Valderrama foi cando Franco era corneta, as leis cambian e as sociedades evolucionan. E se sae inocente terá que decidilo un xuíz aplicando a lei, non nós nun foro.

No, la cosa no funciona así, lo que tendrá que decir un juez es si es culpable, no al revés.

[Edinho]

Exacto. Durante dias Montero, Yolanda diaz y cia han pretendido poder dictar sentencia llamandole agresor sexual.

[migui]

La denuncia no hace que sea culpable. Sino que eso lo tiene que determinar un juez. Y dada las multiples versiones de Jenny, muy creible no es.

Pero por aquí criticouse á Jenni porque non denunciaba, que parecía que todo o que fixo era falso e agora que denuncia tamén parece mal. E o das múltiples versións, en todas as que escoitei da súa boca ela di que non estaba dacordo co tema de que lle dera o pico, a única na que di que nada é un comunicado escrito polo servizo de prensa da federación que polo que parece si que é falso

La critica a jenny es por no decir nada de delito inicialmente sino que decía que había sido algo fortuito sin importancia. Y debido a la presión de la masa de feministas, cambio su versión de manera inesperada.

Y en cambio en todo momento pusieron a Rubiales por un agresor sexual sin haber denuncia alguna ni investigación alguna por parte de la fiscalia.

Y que conste que a mi rubiales no me cae bien. Pero las cosas como son. La masa feminista ha actuado como la inquisición hace 2-3 siglos haciendo la masa condenen a rubiales sin juicio alguno.

Unha cousa é que dixera as cousas rindo e bebendo mentres celebraba, pero en todo o que se ve dela di que non lle gustou o tema do pico de Rubiales. Sin estar influenciada por ningunha masa feminista inda que a ti non che guste. Porque o que di no vestiario e no autobús inda non tivo tempo que a chamasen as hordas feminazis para ir en contra de Rubiales.

Pues igual que si hubieran preguntado a Valderrama cuando Michel le agarró las pelotas. Y eso es mucho peor.

Esa horda de feministas no siguieron el mundial y sin embargo con su actuación con algo menor se cargaron su exito. Ya el exito del mundial ya no vale para nada. Si querian fomentar que la gente viera más el futbol femenino gracias a este exito, adios muy buenas.

Lo que me pregunto es que pasara cuando Rubiales salga inocente de la denuncia de Jenny. Será algo curioso de ver.

Pero vamos a ver Edinho o de Valderrama foi cando Franco era corneta, as leis cambian e as sociedades evolucionan. E se sae inocente terá que decidilo un xuíz aplicando a lei, non nós nun foro.

No, la cosa no funciona así, lo que tendrá que decir un juez es si es culpable, no al revés.

Correcto, díxeno ao revés.

[migui]

La denuncia no hace que sea culpable. Sino que eso lo tiene que determinar un juez. Y dada las multiples versiones de Jenny, muy creible no es.

Pero por aquí criticouse á Jenni porque non denunciaba, que parecía que todo o que fixo era falso e agora que denuncia tamén parece mal. E o das múltiples versións, en todas as que escoitei da súa boca ela di que non estaba dacordo co tema de que lle dera o pico, a única na que di que nada é un comunicado escrito polo servizo de prensa da federación que polo que parece si que é falso

La critica a jenny es por no decir nada de delito inicialmente sino que decía que había sido algo fortuito sin importancia. Y debido a la presión de la masa de feministas, cambio su versión de manera inesperada.

Y en cambio en todo momento pusieron a Rubiales por un agresor sexual sin haber denuncia alguna ni investigación alguna por parte de la fiscalia.

Y que conste que a mi rubiales no me cae bien. Pero las cosas como son. La masa feminista ha actuado como la inquisición hace 2-3 siglos haciendo la masa condenen a rubiales sin juicio alguno.

Unha cousa é que dixera as cousas rindo e bebendo mentres celebraba, pero en todo o que se ve dela di que non lle gustou o tema do pico de Rubiales. Sin estar influenciada por ningunha masa feminista inda que a ti non che guste. Porque o que di no vestiario e no autobús inda non tivo tempo que a chamasen as hordas feminazis para ir en contra de Rubiales.

Pues igual que si hubieran preguntado a Valderrama cuando Michel le agarró las pelotas. Y eso es mucho peor.

Esa horda de feministas no siguieron el mundial y sin embargo con su actuación con algo menor se cargaron su exito. Ya el exito del mundial ya no vale para nada. Si querian fomentar que la gente viera más el futbol femenino gracias a este exito, adios muy buenas.

Lo que me pregunto es que pasara cuando Rubiales salga inocente de la denuncia de Jenny. Será algo curioso de ver.

Pero vamos a ver Edinho o de Valderrama foi cando Franco era corneta, as leis cambian e as sociedades evolucionan. E se sae inocente terá que decidilo un xuíz aplicando a lei, non nós nun foro.

Es que esa horda de feministas se quisieron constituir como juez y jurado de lo hecho por rubiales.

O mesmo que estás a facer ti con Jenni, estás exactamente a mesmo nivel que eso que denuncias

[Aglaca]

27 años duró ese entrenador y nadie había denunciado nada hasta el día siguiente de hacer el ridículo en un Mundial al que iban de favoritas.
Muy casual todo, como siempre.

No es así según el documental, la que llevaba el fútbol femenino renunció para presionar por el cese del seleccionador y mostraron una carta por parte de las jugadoras años y años atrás donde se pedía su cese antes de entrar en ningún Mundial.

[roped]

En resumo:

O feminismo cargouse o mundial, a xente normal vaille coller manía o fútbol feminino por estar politizado por charos misándricas, que en realidade odian o fútbol tanto, ou máis, como aos homes.

Jenni é a máxima culpable por non saber aguantar unha broma.

O único raio de esperanza, que poña freo o wokeismo galopante da sociedade española, atopámolo nas ponderadas declaracións de Carvajal.

[Edinho]

La denuncia no hace que sea culpable. Sino que eso lo tiene que determinar un juez. Y dada las multiples versiones de Jenny, muy creible no es.

Pero por aquí criticouse á Jenni porque non denunciaba, que parecía que todo o que fixo era falso e agora que denuncia tamén parece mal. E o das múltiples versións, en todas as que escoitei da súa boca ela di que non estaba dacordo co tema de que lle dera o pico, a única na que di que nada é un comunicado escrito polo servizo de prensa da federación que polo que parece si que é falso

La critica a jenny es por no decir nada de delito inicialmente sino que decía que había sido algo fortuito sin importancia. Y debido a la presión de la masa de feministas, cambio su versión de manera inesperada.

Y en cambio en todo momento pusieron a Rubiales por un agresor sexual sin haber denuncia alguna ni investigación alguna por parte de la fiscalia.

Y que conste que a mi rubiales no me cae bien. Pero las cosas como son. La masa feminista ha actuado como la inquisición hace 2-3 siglos haciendo la masa condenen a rubiales sin juicio alguno.

Unha cousa é que dixera as cousas rindo e bebendo mentres celebraba, pero en todo o que se ve dela di que non lle gustou o tema do pico de Rubiales. Sin estar influenciada por ningunha masa feminista inda que a ti non che guste. Porque o que di no vestiario e no autobús inda non tivo tempo que a chamasen as hordas feminazis para ir en contra de Rubiales.

Pues igual que si hubieran preguntado a Valderrama cuando Michel le agarró las pelotas. Y eso es mucho peor.

Esa horda de feministas no siguieron el mundial y sin embargo con su actuación con algo menor se cargaron su exito. Ya el exito del mundial ya no vale para nada. Si querian fomentar que la gente viera más el futbol femenino gracias a este exito, adios muy buenas.

Lo que me pregunto es que pasara cuando Rubiales salga inocente de la denuncia de Jenny. Será algo curioso de ver.

Pero vamos a ver Edinho o de Valderrama foi cando Franco era corneta, as leis cambian e as sociedades evolucionan. E se sae inocente terá que decidilo un xuíz aplicando a lei, non nós nun foro.

Es que esa horda de feministas se quisieron constituir como juez y jurado de lo hecho por rubiales.

O mesmo que estás a facer ti con Jenni, estás exactamente a mesmo nivel que eso que denuncias

En que momento he acusado yo a Jenni de algo delictivo? Solo digo que se ha dejado manipular por Yolanda diaz, Irene montero y cia.

Porque razones para imputar a Rubiales hay a montones por su corrupción. Pero lo del beso es imposible que sea condenable. Porque una agresión sexual no puede ser porque ese beso no tenia fines sexuales. Asi que esa parte fuera. Tampoco se puede considerar una agresión porque una agresión jamas se haría a la vista de todo el mundo(literalmente hablando) sino que se hace en circulos cerrados(con gente a la que tengas controlado) o en privado. Sería como robar un banco con todas las camaras del mundo retransmitiendolo en vivo a todo el mundo.

En resumo:

O feminismo cargouse o mundial, a xente normal vaille coller manía o fútbol feminino por estar politizado por charos misándricas, que en realidade odian o fútbol tanto, ou máis, como aos homes.

Jenni é a máxima culpable por non saber aguantar unha broma.

O único raio de esperanza, que poña freo o wokeismo galopante da sociedade española, atopámolo nas ponderadas declaracións de Carvajal.

No se dice eso. Lo que se dice es que el exito del mundial se podría haber usado para aumentar el interes sobre el futbol femenino en España. Y eso se lo han cargado. Porque no se ha hablado del futbol de las jugadoras, de que jugaron bien, de lo bien que regateaban,......

Si esas hordas de feministas ni se conocian el nombre de las jugadoras de la selección. Y dudo mucho que vieran un solo partido de la selección.

[Reogalego13]

@Edinho, existe gente en España condenada por robar besos. Que haya fines sexuales es irrelevante según el tribunal supremo, que es quien decide lo que es un delito y lo que no y ya se pronunció sobre este particular hace años, afirmando que la finalidad sexual no es relevante para juzgar a alguien por robar un beso. Hasta 4 años de carcel pueden caerte. Y repito, la finalidad sexual no es necesaria según el tribunal supremo, habiendo en nuestro país gente condenada por robar besos sin finalidad sexual. No es algo novedoso, ni nunca visto, ha pasado en el pasado, hay jurisprudencia y comprobarlo está al alcance de una búsqueda en google que tu mismo puedes hacer.

[migui]

Non acusamos a Jenni de nada pero...., danos noxo Rubiales pero...e así todo

[Edinho]

@Edinho, existe gente en España condenada por robar besos. Que haya fines sexuales es irrelevante según el tribunal supremo, que es quien decide lo que es un delito y lo que no y ya se pronunció sobre este particular hace años, afirmando que la finalidad sexual no es relevante para juzgar a alguien por robar un beso. Hasta 4 años de carcel pueden caerte. Y repito, la finalidad sexual no es necesaria según el tribunal supremo, habiendo en nuestro país gente condenada por robar besos sin finalidad sexual. No es algo novedoso, ni nunca visto, ha pasado en el pasado, hay jurisprudencia y comprobarlo está al alcance de una búsqueda en google que tu mismo puedes hacer.

Ah si? Quien? De lo que hay jurisprudencia es de que se suelten violadores antes de tiempo gracias a la ley si solo es si.

Ya digo que a Rubiales no le van a condenar por lo del beso. Otra cosa muy distinto es por sus actos corruptos entre lo de la supercopa de España y demás actos corruptos como correrse fiestas a costa de la federación. Ahi si que veo recorrido legal para que le condenen.

Non acusamos a Jenni de nada pero...., danos noxo Rubiales pero...e así todo

Lo de Rubiales tiene la pinta de ser un experimento social por parte del feminismo radical y por parte de Yolanda diaz y Montero.

Hoy es el cretino de Rubiales. Si saliera bien y podrian sugestionar a todo el mundo(incluido al estamento judicial) para condenar algo que no es un delito, pues en un futuro cualquiera podría sufrir el mismo destino(la presión social,........)

[Reogalego13]

@Edinho, existe gente en España condenada por robar besos. Que haya fines sexuales es irrelevante según el tribunal supremo, que es quien decide lo que es un delito y lo que no y ya se pronunció sobre este particular hace años, afirmando que la finalidad sexual no es relevante para juzgar a alguien por robar un beso. Hasta 4 años de carcel pueden caerte. Y repito, la finalidad sexual no es necesaria según el tribunal supremo, habiendo en nuestro país gente condenada por robar besos sin finalidad sexual. No es algo novedoso, ni nunca visto, ha pasado en el pasado, hay jurisprudencia y comprobarlo está al alcance de una búsqueda en google que tu mismo puedes hacer.

Ah si? Quien? De lo que hay jurisprudencia es de que se suelten violadores antes de tiempo gracias a la ley si solo es si.

Ya digo que a Rubiales no le van a condenar por lo del beso. Otra cosa muy distinto es por sus actos corruptos entre lo de la supercopa de España y demás actos corruptos como correrse fiestas a costa de la federación. Ahi si que veo recorrido legal para que le condenen.

Búscalo en google o en forodepor mismo. Hay bastantes casos y son fáciles de encontrar. Aquí en este mismo hilo y en el de machismo/feminismo ya se hizo un recopilatorio de sentencias que condenaban a gente por robar besos, tanto sentencias en las cuales se consideraba la finalidad sexual, como sentencias en las cuales no. De todos modos, esto lo aclaró hace años el Tribunal supremo excluyendo la finalidad sexual como requisito indispensable para este tipo de juicios, cosa que también aclaró @roped aquí o en el hilo de machismo/femenino enlazando la puntualización del supremo donde se especifica que la finalidad sexual no es necesaria para juzgar robar besos por abuso sexual. Tienes toda la información en este mismo foro, repartido entre el hilo en el cual estamos comentando y el de machismo/feminismo. No me hagas buscar mensajes, que estos hilos han avanzado mucho en las ultimas semanas, buscalos tu mismo, que están a tu disposición. No seas vago ni me pides que te busque la información si despues vas a sudar de ella como haces siempre. Solo te diré que hay gente condenada por robar besos desde hace mas de 15 años en nuestro país, no es nuevo, ni exclusivo de la ley del si es si, ni tampoco es exclusivo de España. En México, Perú, Alemania, Reino unido y muchos mas paises hay gente condenada por robar besos.

[Edinho]

@Edinho, existe gente en España condenada por robar besos. Que haya fines sexuales es irrelevante según el tribunal supremo, que es quien decide lo que es un delito y lo que no y ya se pronunció sobre este particular hace años, afirmando que la finalidad sexual no es relevante para juzgar a alguien por robar un beso. Hasta 4 años de carcel pueden caerte. Y repito, la finalidad sexual no es necesaria según el tribunal supremo, habiendo en nuestro país gente condenada por robar besos sin finalidad sexual. No es algo novedoso, ni nunca visto, ha pasado en el pasado, hay jurisprudencia y comprobarlo está al alcance de una búsqueda en google que tu mismo puedes hacer.

Ah si? Quien? De lo que hay jurisprudencia es de que se suelten violadores antes de tiempo gracias a la ley si solo es si.

Ya digo que a Rubiales no le van a condenar por lo del beso. Otra cosa muy distinto es por sus actos corruptos entre lo de la supercopa de España y demás actos corruptos como correrse fiestas a costa de la federación. Ahi si que veo recorrido legal para que le condenen.

Búscalo en google o en forodepor mismo. Hay bastantes casos y son fáciles de encontrar. Aquí en este mismo hilo y en el de machismo/feminismo ya se hizo un recopilatorio de sentencias que condenaban a gente por robar besos, tanto sentencias en las cuales se consideraba la finalidad sexual, como sentencias en las cuales no. De todos modos, esto lo aclaró hace años el Tribunal supremo excluyendo la finalidad sexual como requisito indispensable para este tipo de juicios, cosa que también aclaró @roped aquí o en el hilo de machismo/femenino enlazando la puntualización del supremo donde se especifica que la finalidad sexual no es necesaria para juzgar robar besos por abuso sexual. Tienes toda la información en este mismo foro, repartido entre el hilo en el cual estamos comentando y el de machismo/feminismo. No me hagas buscar mensajes, que estos hilos han avanzado mucho en las ultimas semanas, buscalos tu mismo, que están a tu disposición. No seas vago ni me pides que te busque la información si despues vas a sudar de ella como haces siempre. Solo te diré que hay gente condenada por robar besos desde hace mas de 15 años en nuestro país, no es nuevo, ni exclusivo de la ley del si es si, ni tampoco es exclusivo de España. En México, Perú, Alemania, Reino unido y muchos mas paises hay gente condenada por robar besos.

Pues muy poca trascendencia ha tenido en la prensa porque no lo he escuchado o leido en ningún momento. Yo ya digo que a Rubiales no le van a condenar por eso y que Jenni va a perder la demanda a poco que rubiales tenga buenos abogados/as(que por falta de dinero no va a ser). Es más creo que es necesario que salga inocente aunque luego de la corrupción salga culpable. Porque lo que se ha hecho ha sido una caceria mediatica orquestada por Irene montero y Yolanda diaz. Y eso es muy peligroso que se quede en una sociedad sana.

Porque que lo sufran cretinos como rubiales pues me da igual. El problema es que lo podrían sufrir gente buena e inocente porque entre las mujeres hay muchas que son muy malas. Y una mujer o mujeres asi le podrían hundir la vida a un buen hombre. Y eso como sociedad no se debe de consentir.

Por eso aunque no me guste, porque querria ver condenado a Rubiales, es necesario que salga inocente de esto. Aunque unos meses o años después salga condenado por su corrupción.

[Reogalego13]

Que tu no hayas escuchado hablar o leído sobre algo, no implica que no exista. Vuelvo a repetir, si quieres saber sobre ello, haz búsquedas en google. En este hilo o en el de machismo, no sé en cual, hay un post con 5 o 6 enlaces de condenas por robar besos, una de 2011.

Si quieres discutir sobre algo que ya se ha discutido largo y tendido las últimas semanas, no te sorprendas cuando te digan que de eso ya se habló hace días. Mas si lo haces en el hilo en el cual ya se habló todo eso.