Selección española

[rusalko]

Será uno nada más.

[Fisterrán]

o vídeo do VAR:

[Tizón]

Y la peña respondiendo con fotos con perspectivas erróneas. Es increíble.

[NoGarD]

Y la peña respondiendo con fotos con perspectivas erróneas. Es increíble.

Terrible isto. Pero moito.

Ao final está máis dentro de todo o que parecía.

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk

[Antoninho]

Todos los días esas se piran fuera, de ahí la sorpresa. Pero reglamento en mano está dentro. Lo cierto es que yo cambiaría la norma.

[Dabicito]

Todas las reglas tienen su sentido, y casi todas estaban ya hechas en el siglo XIX. En su momento habría balones que volvían a entrar por efecto/ viento, y jugadores dentro de la portería evitando goles en el aire. El hecho es que en 1863 ya existía esta regla, al respecto de la linea de gol.

4. Un gol deberá ser obtenido cuando el balón pase entre los postes de meta o sobre el espacio entre los postes de meta (a cualquier altura), sin haber sido lanzado, golpeado o transportado. (Reglamento de 1863)

[Tizón]

Todos los días esas se piran fuera, de ahí la sorpresa. Pero reglamento en mano está dentro. Lo cierto es que yo cambiaría la norma.

Porque no acaban en gol.

También hay muchos córners que se pitan y no son y viceversa.

[Fisterrán]

Todos los días esas se piran fuera, de ahí la sorpresa. Pero reglamento en mano está dentro. Lo cierto es que yo cambiaría la norma.

E ó revés tamén. O ano pasado en Balaídos o balón traspasou completamente a liña e non deron gol. Porque non había VAR.

E os porteiros adiantábanse sempre e os xogadores seguen invadindo a área nos penaltis. Pero que se faga non quere dicir que estea ben.

[Dabicito]

En la primera tanda de penalties en Mundial, el Francia-Alemania de 1982, Schumacher se adelantaba, pero lo del portero francés era un escándalo, el penalty que le para a Stielike es de coña.

Desde luego que parar un penalty bien tirado, ahora, tiene mucho mérito.

[Fisterrán]

Vaia panda que teñen na Cope. Hai algún que non sexa un manipulador, un maleducado ou alguén que simplemente coñeza o reglamento?

Isto parece un chiste pero non é. Un xogador en fóra de xogo fóra do campo:

Pedro Martín, de COPE, por su parte cree que el balón salió pero añade: "Si la pelota llega a dar al japonés que está en el suelo, habría sido fuera de juego porque tiene una parte del cuerpo fuera del campo. Si ellos admiten que el balón está dentro del campo porque está tocando la línea es evidente que el jugador japonés está fuera del campo y por tanto fuera de juego, más adelantado que el balón. Eso sí, creo que ese jugador no influye para nada en la jugada ni en la actuación de Unái Simón". Ustedes pueden juzgar.

https://www.marca.com/futbol/mundial/20 ... b45ce.html

E o carroñero Pedrerol xa encontrou o momento para largar



O que ten que aguantar Luis Enrique. Menos mal que a el todo isto non lle importa nada. Creo que ata lle gusta tanto odio.

Para quen non se acorde:

[Pablo1989]

[Charly Gaul]

En qué mejora esa pregunta a las que hacen en los programas deportivos? Me parece todo una oda a la tontería

[Tizón]

Desde que llegaron las rrss los periodistas ven peligrar su situación de dominio. Antes se ponían delante de un micrófono o escribían una columna en un periódico y no tenían réplica, solo la que ellos elegían publicando las cartas al director o entrevistando a quien a ellos les convenía. Con las redes eso ha cambiado. Ahora cualquier cosa que digan va a estar al momento en la red y será "juzgada" tanto por los que son oyentes como por los que no, y tardan 5 minutos en desmontarte una manipulación. Antes ahí quedaba y había miles de personas que las tragaban para siempre. Personajes como La Libreta han sido fundamentales para poner a tipos como Alcalá donde les corresponde.

Pero es que con el tema del stream todavía va un paso más allá. Ahora no solo tienen que ser decentes para no ser ridiculizados públicamente, sino que cualquiera sin necesidad de tener la carrera de periodismo pero con habilidades comunicativas y sociales puede hacer su trabajo. Con las redes lo pasaron mal pero se adaptaron, con los streamers directamente ven peligrar el pan.

[JGarcia]

En qué mejora esa pregunta a las que hacen en los programas deportivos? Me parece todo una oda a la tontería

Esa como tal no porque es humor, pero si te ves los directos sacas mínimo 7 sobre asuntos deportivos, de la concentración y demás que mejoran por bastante las que ves en rueda de prensa.

[Dukros]

Yo creo que todos estamos mirando lo del balón que si salió o no salió, y no estamos prestando atención a lo verdaderamente preocupante de esta selección:

La obsesión absolutamente enfermiza de Luis Enrique por sacar el balón jugado en corto. No hemos recibido 3 o 4 goles más en total (tanto de Alemania como de Japón), porque hemos tenido una suerte milagrosa. Suerte que no seguirás teniendo cuando te cruces con una Francia, un Portugal, una Inglaterra o un Brasil con el día inspirado, selecciones muy potentes que cuando reciben un regalo en forma de cagada defensiva no suelen desperdiciarlo.

De verdad, es el estilo de juego más suicida que he visto en los 20 años que llevo viendo fútbol. Entiendo la utilidad de sacar el balón jugado, pero esa utilidad se convierte en pura gilipollez masoquista cuando la presión de los contrarios es tan fuerte que hay muchas más posibilidades de perder esa pelota que de mantenerla en tu poder.