Selección española

[prey]

¿Un mínimo debate?
Carvajal es mejor lateral que Puyol. Ojo, son 6 Champions ahí, siendo importante en varias. Por no decir que viene de ser CUARTO en el balón de oro. Puyol es un mito, quizá le prefiera de central. Carvajal es muy superior.
A Pedro y a Capdevila lo cogen cualquier jugador de hoy en día y los desgracian. Desde Balde, Cucu, Grimaldo...tienes a Olmo, a Nico, el propio Ferran es un clon.

Y luego, siendo justos, te diría que habría que quitar a Carvajal, porque no creo que llegue al mundial... pero ojito con cómo van a llegar Huisen y Cubarsí. Condiciones hay para que sean los mejores de la historia.

Los únicos dos puestos que veo inalcanzables son Villa y Casillas.

[Ou2]

Pero si Puyol no jugaba de lateral, el lateral era Ramos.

El partido de ayer de Huijsen me parece malo malo

[Fallen]

De eso me di cuenta cuando vi el documental que hicieron a la selección durante la Eurocopa 2024, el que ponía el conocimiento y la táctica ahí era Pablo Amo.

[Tristan]

Puyol jugó de lateral en la era Camacho. Ojo, hace ya más de 20 años. Peinamos buenas canas aquí.

[Aglaca]

Ya, pero si hablamos de la selección campeona del mundo, Ramos era lateral y ahí era mejor que Carvajal en prácticamente todos los aspectos. Los centrales, con Puyol y Piqué, están a años luz de los de ahora, Huijsen y Cubarsí ilusionan muchísimo (y espera a que entre Barcia a darles lecciones de como sacar el balón jugado como es debido ), pero no puedes comparar a dos adolescentes con dos de los mejores centrales de todos los tiempos. Al menos todavía no.

Rodri es un grandísimo jugador, pero el que el Manchester City se haya derrumbado sin él habla peor sobre sus compañeros que bien sobre Rodri. En la selección le han reemplazado con Zubimendi y no ha pasado nada, nos hemos quedado a un penalti de ganar la Nations League. Sin quitarle mérito a su Balón de Oro, si traspasas a Busquets, Xavi o Iniesta a la era actual, cualquiera de ellos podría ganar el Balón de Oro y en el caso de estos dos últimos, probablemente ganarían múltiples veces.

A mí también se me hace rara la comparación entre Iniesta y Lamine, por cierto, aunque la entiendo porque en la selección Iniesta tampoco jugaba centrado, sino partiendo desde la banda, aunque fuese la banda opuesta. Pero también estoy de acuerdo en que quizá Iniesta siga por delante, aunque más por historial y consistencia que por nivel, porque madre mía, Lamine apunta a llegar quizá hasta o más alto.

[Pablo1989]

No hay color


Puedo comprar como mucho que Cucurella mejor que Capdevila. En el resto gana 2010. Bueno, Carvajal y Ramos, Busquets y Rodri, y Pedro y Williams podrían ser empates.

[migui]

Lamine por Pedro e grazas, o nivel baixou moito, pero é a norma xeral do fútbol actual

[Reogalego13]

Pero como non vai a ter sitio en aquela selección un puto balón de ouro? Estamos tolos ou que?

Vale que poucos hai ahora que poidan entrar no 11 aquel, pero Rodri entra ho, sobrado ademáis. E mira que xoga nunha posición na cal había dous auténticos foras de serie, pero joder, entra antes que Xabi Alonso e antes que Busquets tamén. Que é un puto balón de ouro eh? E mira que esos dous foron auténticos foras de serie, pero Rodri é simple e llanamente o mellor xogador do mundo.

[roped]

Nin de broma, Rodri chuparía banco.

[Aglaca]

Rodri podría competir y no desmerecería en caso de entrar en el once, pero sobrado desde luego que no va con Busquets y Xabi Alonso, ni él ni nadie, con Balón de Oro ni sin él.

[NoGarD]

Rodri só ten un balón de Ouro porque non coincidiu con Messi e CR, é un baremo algo trampulleiro, pero vamos, chuparía banquillazo.

Como moito metes a Lamine Yamal por Pedro e xa. Non creo nin que Nico lle quitase o posto.

[roped]

Cannavaro é o único defensa italiano que ten un Balón de Ouro?, significa iso que foi mellor que Maldini, Baresi, Bergomi, Nesta...?.


Non creo nos premios individuais no fútbol, está claro que Messi é o mellor, pero foi o mellor porque xogaba nun equipón que termaba del, para min o Balón de Ouro é pura mercadotecnia, non me di absolutamente nada.

[prey]

No hay color


Puedo comprar como mucho que Cucurella mejor que Capdevila. En el resto gana 2010. Bueno, Carvajal y Ramos, Busquets y Rodri, y Pedro y Williams podrían ser empates.

Cucurella, Carvajal, Rodri, Yamal, Nico y cambiando a Pedri por Fabian, otro más.

A mí me salen 6 titulares.

[vicante]

Se poidese mezclar todos sairia con algo asi: Casillas, Ramos ou Carvajal, Puyol, Pique, Cucurella, Rodri, Xavi, Pedri, Iniesta, Lamine e Villa.

A maior diferencia que vexo e que a selleccion do mundial non tiña eslabons debiles. O peor era quizais o lateral, que tampouco estaba tan mal, e por riba tiña unha pila de suplentes de calidade: Silva, Cesc, Valdes, Navas, Torres...

[Reogalego13]

Se poidese mezclar todos sairia con algo asi: Casillas, Ramos ou Carvajal, Puyol, Pique, Cucurella, Rodri, Xavi, Pedri, Iniesta, Lamine e Villa.

A maior diferencia que vexo e que a selleccion do mundial non tiña eslabons debiles. O peor era quizais o lateral, que tampouco estaba tan mal, e por riba tiña unha pila de suplentes de calidade: Silva, Cesc, Valdes, Navas, Torres...

Si, para min a gran diferencia está nos suplentes. No 11 titular o nivel semellame parecido, pero se tes que cambiar a un 9 e tes que elexir entre Torres ou Morata caenseche os huevos ao chan coa elección de Morata.