Superliga Europea

[Dabicito]

Este debate no sirve de nada, esto nunca se va a jugar. Primero porque no puedes hacer la Superliga sin ingleses, alemanes y el PSG, solo han mostrado interés en jugarla 3 equipos y el resto ya es nivel bajo, y segundo porque no puedes pretender dar 200M como mínimo a cada equipo sin vender los derechos de TV, a ver de donde sacan el dinero y que sea rentable dando todo gratis. Es una medida de presión para sacar condiciones más beneficiosas a la UEFA.

Hoy es hoy, y mañana dios dirá, en su momento se inventó la liga y la Copa de Europa, ambas con mucha polémica. Nada surge de la nada.
La Copa de Europa, por cierto, se gestóde manera privada (Diario L`equipe) y de espaldas de la FIFA.

Otro apunte, los ingleses también recharazon, en un principio, tanto la Copa del Mundo como la Copa de Europa. Si (es un suponer) dentro de 10 años todos los grandes clubes hacen una superliga (incluso con clubes de América) los grandes clubes ingleses también irán.

[Reogalego13]

Bueno, eu tampouco vexo tan raro que poida haber un cambio de paradigma como o que houbo nos 50 cando Bernabeu se inventou a copa de campions, que nas primeiras edicións era pouco mais que o Teressa Herrera.

E decir, moitos vedes imposible que o fútbol mude a un modelo de competición con una superliga mundial na cal participen equipos árabes, chinos, yankis, xaponeses e de outros sitios, eu non o vexo tan imposible.

O que si é un gancho mediático é o de que a competición se dea por aberto. Digo que é un gancho mediático porque se se acaba facendo é única e exclusivamente para xenerar afición e cando ese choio esté feito, a cobrar polo fútbol coma en calquera outra liga.

Que coma estratexia comercial é moi boa, porque se acadas traer os mellores xogadores para a superliga e a exhibes en aberto, ao pouco tempo o interese mediático vai ser todo da superliga e con eso comeste as competicions que non son en aberto. Unha vez fas audiencia base, xa podes empezar a cobrar coma un porco.

Vamos, unha inversión forte os primeiros anos para despois poder comerse o mercado cando o producto estea posicionado.

O que está claro é que de balde solo vai ser os primeiros anos, se é que ao final se fai, claro.

Sobre o que di @Dabicito da premier, a premier irá se en algún momento deixa de ser a superliga que a día de hoxe é de facto. Mentras se manteña en esa posición de poder, aos ingleses non os sacas de ahí. Ademais, o reino unido está a nada de aprobar una lei que lles impida irse a superliga aos seus clubes, que esto non o tes en conta Dabicito e seguramente a clave esté precisamente no lexislativo británico.

[Filotas]

Tampoco sería descabellado que surgieran dos ligas. En el béisbol en EEUU pasó una cosa parecida.

Como si lo viese… terminara habiendo una súper final europea entre el campeón de champions y el campeón de la súper liga

[the naked man]

Este debate no sirve de nada, esto nunca se va a jugar. Primero porque no puedes hacer la Superliga sin ingleses, alemanes y el PSG, solo han mostrado interés en jugarla 3 equipos y el resto ya es nivel bajo, y segundo porque no puedes pretender dar 200M como mínimo a cada equipo sin vender los derechos de TV, a ver de donde sacan el dinero y que sea rentable dando todo gratis. Es una medida de presión para sacar condiciones más beneficiosas a la UEFA.

Lo de los 200 kilos te lo digo fácilmente: sacando la Superliga a coste 0 para el televidente promedio durante, pongamos, 2 o 3 años. El primero las audiencias por las nubes por la novedad y los partidazos, el segundo es cuando se vería la realidad, si la gente se va masivamente a ver la Superliga o sigue en las ligas domésticas. Si sigue en las ligas domésticas, la Superliga colapsa, pero si se van a la Superliga, al 3º año eso que era gratis pasa a costar, pongamos 10€ al mes, y una vez que no hay competencia real, al 4º año viene la sablada. El tema es quién va a poner el dinero para mantener el chiringuito durante esas temporadas de arranque.

Hay algo con lo que no cuentan Madrilona por su soberbia y es que muchos de sus aficionados lo son simplemente porque ganan. En una Superliga podrían pasarse años sin ganar nada y eso les haría perder aficionados, porque en esa competición sólo ganaría uno, al resto no les quedaría ni el consuelo de clasificarse para jugar la competición europea de turno.

Es que esa es una de las claves, pero no la única. Igual a los aficionados de Barça y Madrid llega un punto que hacen tope de tirarse años sin ganar un título y se bajan del carro. El problema es que seguirán teniendo la red de la competición nacional al no poder excluirlos de ahí, pero sin la seguridad de tener a donde caer el salto acojona mucho más.

Eso por no contar que para que una superliga funcionara, tendría que asumir un modelo económico similar al de las grandes ligas americanas, con límites salariales, draft para nuevas incorporaciones, contratos blindados en duración y cantidades, cantidades de gasto mínimas y jugadores que pueden ser movidos a donde los clubes quieran sin opción de decir nada. Sin eso una superliga no triunfaría, y eso no interesa a clubes ni jugadores.

Porque no se les va a excluir de las ligas nacionales? Las ligas son competiciones privadas como lo seria la superliga. La superliga decide quien participa y las ligas igual.

Esto es una pelea con uefa y fifa que controlan totalmente a las ligas. Las ligas a dia de hoy hacen lo que diga uefa.

Las ligas son competiciones privadas, pero el sistema no es como el de la NBA o el de la NFL, ni siquiera como el de la ACB. Qué impediría al Madrid (en caso de que los echaran de la LFP, cosa que no pasará) hacer un club nuevo en tercera de aficionados en la CAM y estar en 4 o 5 años en 3ª RFEF y en otros 5 o 6 en primera división?

[the naked man]

Tampoco sería descabellado que surgieran dos ligas. En el béisbol en EEUU pasó una cosa parecida.

Como si lo viese… terminara habiendo una súper final europea entre el campeón de champions y el campeón de la súper liga

Y en baloncesto con la NBA y la ABA.
Y en automovilismo con la CART y la Indy.

E decir, moitos vedes imposible que o fútbol mude a un modelo de competición con una superliga mundial na cal participen equipos árabes, chinos, yankis, xaponeses e de outros sitios, eu non o vexo tan imposible.

Pero eso es algo muy diferente a lo que se plantea como Superliga ahora mismo.
Yo eso si que lo veo, una supercategoría mundial de fútbol con X equipos relevantes con reglas estilo NBA o NFL: límites salariales, draft para nuevos jugadores, contratos blindados en ambas direcciones, traspasos a discreción del equipo y no del jugador, contratos tabulados, gastos mínimos obligatorios...

Eso no es lo que se plantea ni de lejos, y eso no se plantea porque no le conviene a nadie, ni a jugadores (porque perderían mucho dinero si aceptan contratos blindados sin opción de renegociar hasta su final) ni a equipos (que perderían mucho dinero por tener que cumplir X gasto mínimo y, sobre todo a los clubes con mucho dinero, se les toparía lo que pudieran gastar con límites y se impediría que pudieran fichar lo que quisieran con un sistema de draft).

Yo veo más próximo ese formato a nivel mundial igual no, pero una división europea y una americana, con nuevos equipos creados ad hoc para esto que una Superliga entendida como una supracompetición internacional de clubes que ya están en ligas domésticas, donde además se les podría meter mano de formas legales o con normativas creadas a propósito, como que las tasas de inscripción si el club está en alguna otra competición gestionada por otra entidad de 100 millones por jugador, o haciendo un reparto televisivo que penalice a los mejores...

[Dabicito]

Al hilo de lo que dices. Una cosa que nunca se debate, y creo que es por tema gremial, es que el fútbol se juegue con 10 en vez de con 11. Las medidas del terreno de juego se idearon para 11 tipos de 1,65 que hacían los 100metros en 15 segundos, y que además jugaban mirando para el suelo. En el futbol actual hay tipos tan fuertes, rapidos, y bien preparados tácticamente, que apenas hay espacios para el dribling, la conducción y el mano a mano con el portero.

Esto lo propuso Beckembauer en 1992, y hoy en día hay bastantes mas motivos que antes.

[Reogalego13]

Pues ahí hay un buen punto.

[Aglaca]

Si de corporativismo se trata, se pueden aumentar las dimensiones de los campos y mantener a los mismos 11, pero tampoco sé si hay necesidad.

[Lasarte]

Está estandarizadas en la mayoría de las competiciones internacionales de selecciones y en buena parte del mundo las dimensiones de 105x90, pero las dimesiones máximas son de 120x90, que son las que se suelen usar en Latinoamérica.

[vicante]

Non van a cambiar a regla do fora de xogo co bar? Algo como que con que unha parte do atacante este en liña considérase que non e fóra de xogo? Debería abrir o campo bastante

[NoGarD]

Eu estou convencido de que cando proben iso vanse dar conta de que as defensas van meter o cú máis atrás, os partidos van ser mais aburridos.

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

[Ou2]