Re: Elección de moderadores
Publicado: Jueves 24 de Octubre de 2019, 0:40
Un día yo propuse ésto y me respondíste tú mismo (@Victor ) que ibas a hacer lo que te diera la gana. Me disteis tú y @Aglaca un poquito de cera y ahí se terminó el tema. Lógicamente, yo no guardo mensajes, ni rencores, ni nada similar, así que aquello cayó en saco roto... pero al menos, sé que un veteranísimo usuario que está enfadado conmigo y del que no voy a decir el nombre porque le respeto profundamente, aunque seamos cabezones ambos, se acuerda (básicamente, porque le propuse a él como moderador, algo que me agradeció, cariñosamente). En fin, historias de "abuelo cebolleta"...
Yo sí creo que sería molón que los usuarios eligiesen a sus moderadores, porque al final, son sus "líderes". Uno propone a @astigmata, otro lo hará con menganito o fulanito, pero detrás de esa propuesta, hay admiración y éso es la mayor de las fidelidades. Además, siempre es satisfactorio palpar como cuentan contigo y con tu opinión. Pero es una cuestión general. Es decir, al final, es comprensible que Víctor ponga a éste o aquel de su confianza y que mantenga la línea de moderación / administración. Así que se puede abrir la vía democrática o simplemente "meter sangre nueva", que no es más que apuntalar lo que hay.
Yo cambiaría toda la moderación por completo. Incluidos los que son fantásticos moderadores, que ya les toca descansar, también. Llega con leer todos los comentarios de este hilo para darse cuenta. Absolutamente todos los usuarios que han escrito han sido generosos, cabales, racionales, educados... todos menos yo , que soy incorregible. Pienso que es una oportunidad fantástica para meter aire fresco y claro, astigmata sería una gran propuesta, pero moderadores, los tienes a puñados. ¿Acaso no formarían un gran grupo de moderación Jes1906, nespe, astigmata, Galahad, The Driver y roped? Por poner varios ejemplos. Claro, dependería de sus voluntariedades... pero vamos, ahí estaría la cosa.
Yo creo que la línea de moderación es buena o muy buena: ser rigurosos, ordenados, velar por las normas, etc. Pero los moderadores o algunos moderadores, están quemados y se nota. Por ejemplo, @Charly Gaul y @Antoninho, que son los últimos moderadores elegidos, recuerdo que eran usuarios simpáticos, cordiales y reflexivos y, como mínimo, lo simpático ha menguado mucho. Joder, yo recuerdo que me partía de risa con Antrollinho, por ejemplo... y éso ya no existe hace tiempo, que no es que ahora seamos una banda camino de 2B, eh, ésto ya se ha cocido hace tiempo. No pretendo personalizar, sólo expresar una idea. La gente se quema. Pienso que es hasta normal y lógico. Por éso cambiaría toda la moderación, porque tienes una manada de usuarios responsables para sustituirles. Tienes las cantera tirando la puerta abajo. Y quizá, sea algo más que aire fresco, podría ser una revitalización del foro. Imagínate que entre ellos se ponen de acuerdo y deciden que van a potenciar la cordialidad y atraer gente... alguno puede traer twitteros, yo que sé. No es un negocio, pero la gente nueva, tiene nuevos puntos de vista, que es lo que hace falta en las tormentas de ideas. Si metes uno o dos nuevos, éstos se van a adaptar a lo que hay. Si metes a (casi) todos nuevos, se puede trabajar en una línea de moderación a tu/vuestro gusto. O éso pienso yo.
Pero como no me vas/vais a hacer ni caso y ya que se abre una ventana a las propuestas, a mí me gustaría diferenciar al moderador del usuario. Es decir, si tú (@Victor ) consideras que @Aglaca es un buen moderador, pues estás en tu derecho de imponerlo, que para éso ésta es tu casa. Y si él quiere opinar sobre algo, pues también está en su derecho, sin verse "coaccionado" por su posición de moderador, con su personalidad y sus ideas. Mi petición consiste en que yo pueda ignorar al usuario Aglaca.
No sé cómo se gestiona éso, no sé si hay que eliminar los moderadores con nick, no sé si habilitar una cuenta "moderadores" compartida, no sé si habilitarles públicamente en determinados hilos, o lo que sea. Por poner un ejemplo, ellos podrían opinar y de todo, pero claro, con los mismos derechos y obligaciones que todos. Y luego administra el grupo de moderación en conjunto, con mensajes expresados desde la cuenta "administrador del foro"... es un ejemplo, eh, no sé cómo se gestiona éso.
No es la solución para que el foro se convierta en una balsa de aceite. Sólo es lo que a mí me gustaría. Quizá sea algo que moleste a otros, aunque no sé muy bien por qué. Sólo pido la opción. Lo que sí creo, es que la pelotita va a seguir sin entrar y las pequeñas soluciones pueden conformar un cambio de dinámica.
Yo sí creo que sería molón que los usuarios eligiesen a sus moderadores, porque al final, son sus "líderes". Uno propone a @astigmata, otro lo hará con menganito o fulanito, pero detrás de esa propuesta, hay admiración y éso es la mayor de las fidelidades. Además, siempre es satisfactorio palpar como cuentan contigo y con tu opinión. Pero es una cuestión general. Es decir, al final, es comprensible que Víctor ponga a éste o aquel de su confianza y que mantenga la línea de moderación / administración. Así que se puede abrir la vía democrática o simplemente "meter sangre nueva", que no es más que apuntalar lo que hay.
Yo cambiaría toda la moderación por completo. Incluidos los que son fantásticos moderadores, que ya les toca descansar, también. Llega con leer todos los comentarios de este hilo para darse cuenta. Absolutamente todos los usuarios que han escrito han sido generosos, cabales, racionales, educados... todos menos yo , que soy incorregible. Pienso que es una oportunidad fantástica para meter aire fresco y claro, astigmata sería una gran propuesta, pero moderadores, los tienes a puñados. ¿Acaso no formarían un gran grupo de moderación Jes1906, nespe, astigmata, Galahad, The Driver y roped? Por poner varios ejemplos. Claro, dependería de sus voluntariedades... pero vamos, ahí estaría la cosa.
Yo creo que la línea de moderación es buena o muy buena: ser rigurosos, ordenados, velar por las normas, etc. Pero los moderadores o algunos moderadores, están quemados y se nota. Por ejemplo, @Charly Gaul y @Antoninho, que son los últimos moderadores elegidos, recuerdo que eran usuarios simpáticos, cordiales y reflexivos y, como mínimo, lo simpático ha menguado mucho. Joder, yo recuerdo que me partía de risa con Antrollinho, por ejemplo... y éso ya no existe hace tiempo, que no es que ahora seamos una banda camino de 2B, eh, ésto ya se ha cocido hace tiempo. No pretendo personalizar, sólo expresar una idea. La gente se quema. Pienso que es hasta normal y lógico. Por éso cambiaría toda la moderación, porque tienes una manada de usuarios responsables para sustituirles. Tienes las cantera tirando la puerta abajo. Y quizá, sea algo más que aire fresco, podría ser una revitalización del foro. Imagínate que entre ellos se ponen de acuerdo y deciden que van a potenciar la cordialidad y atraer gente... alguno puede traer twitteros, yo que sé. No es un negocio, pero la gente nueva, tiene nuevos puntos de vista, que es lo que hace falta en las tormentas de ideas. Si metes uno o dos nuevos, éstos se van a adaptar a lo que hay. Si metes a (casi) todos nuevos, se puede trabajar en una línea de moderación a tu/vuestro gusto. O éso pienso yo.
Pero como no me vas/vais a hacer ni caso y ya que se abre una ventana a las propuestas, a mí me gustaría diferenciar al moderador del usuario. Es decir, si tú (@Victor ) consideras que @Aglaca es un buen moderador, pues estás en tu derecho de imponerlo, que para éso ésta es tu casa. Y si él quiere opinar sobre algo, pues también está en su derecho, sin verse "coaccionado" por su posición de moderador, con su personalidad y sus ideas. Mi petición consiste en que yo pueda ignorar al usuario Aglaca.
No sé cómo se gestiona éso, no sé si hay que eliminar los moderadores con nick, no sé si habilitar una cuenta "moderadores" compartida, no sé si habilitarles públicamente en determinados hilos, o lo que sea. Por poner un ejemplo, ellos podrían opinar y de todo, pero claro, con los mismos derechos y obligaciones que todos. Y luego administra el grupo de moderación en conjunto, con mensajes expresados desde la cuenta "administrador del foro"... es un ejemplo, eh, no sé cómo se gestiona éso.
No es la solución para que el foro se convierta en una balsa de aceite. Sólo es lo que a mí me gustaría. Quizá sea algo que moleste a otros, aunque no sé muy bien por qué. Sólo pido la opción. Lo que sí creo, es que la pelotita va a seguir sin entrar y las pequeñas soluciones pueden conformar un cambio de dinámica.