Normas de conduta. Amonestacións

[Aglaca]

Sobra decir que comparto la tarjeta. Hay un cierto salto de nivel entre un chascarrillo estándar y la insinuación que se hace.

[Everdol]

Por alusiones:

1. Sabia que has sido tú, Beto, porque hay formas de saberlo. Cosa que, al fin y al cabo, le da transparencia al tema.

2. Por supuesto, no me cabe duda de que el resto de moderadores te apoyarán, el corporativismo en el tema de la moderación es ley de vida (y no lo digo con segundas, es simple y llanamente así).

3. Sí, suelo descojonarme con mi ingenio, aunque desde luego, en este caso el chascarrillo era tirando a básico y no es plan de sacar pecho. Soy totalmente "martesytrecista", y amante del humor negro. Ah, y anti políticamente correcto.

4. Insisto en que si fuese consciente, a toro pasado, de mi infracción, sería yo mismo el que pidiese disculpas sin necesidad de que me las pidan, aunque como dices, no sea el caso.


En fin, dejaré mi fino y delicado humor para otros lares, y si se me permite, estaré ojo a vizor de que ningún otro/a forero/a caiga en la zafiedad que se me atribuye.


Saludos.

[Beto]

Perfecto. Tienes el botón de reportar para todos aquellos mensajes que no te parezcan apropiados o que creas que caen en la zafiedad que se te atribuye. Será de gran ayuda.

Daremos por hecho que el resto de moderadores me apoyarán por corporativismo (no sería la primera ni la última vez que tenemos diferentes posturas sobre una sanción y corregimos lo que se ha hecho, pero bueno). Pero deja abierta una mínima posibilidad a que a lo mejor, solo a lo mejor, no es que me apoyen por apoyarme, sino que eso de insinuar que una persona es puta no es admisible en el foro, aunque a posteriori se disculpe con el gusto por el humor negro y un, como no, anticorrectismo político.

[Tristan]

Creo que el de Augusto es uno de los hilos donde más barbaridades se suelen decir. La palabra más repetida debe ser papada, seguida de gordo a secas, combinaciones de las dos y luego insinuaciones sobre el monotema.

Y yo pensaba que se era más permisivo por no tratarse de un insulto directo (Lendoiro no es forero que sepamos). Esta tarjeta parece que rechaza mi suposición.

Ojo que yo erradicaba cualquier insulto del foro, los de davichini y otros, sin ser selectivo. Por lo tanto apoyo vuestra decisión. Lo que no entiendo es la disparidad de criterios.

[Beto]

A mí no es que me parezca bien el rollo papadas y demás, tampoco los insultos a jugadores, no pocas veces lo he dicho, pero creo que hay un salto cualitativo entre llamarle gordo o caradura a unos personajes públicos, muchas veces en el contexto de una discusión sobre el trabajo desempeñado en el Deportivo, que insultar gravemente a un particular. Y esto no lo digo como justificación de aquello, pero por mi parte me niego a ponerlo en el mismo nivel. No es lo mismo que en un bar se diga que Rajoy es bobo a que en ese mismo bar se diga que Manolo el electricista es un hijoputa. Por otro lado, no seamos hipócritas, en cualquier contexto es mucho más grave llamarle a alguien puta que gorda o papada, además de forma absolutamente gratuita.

Me gustaría saber en qué casos existe disparidad de criterios, qué otros ejemplos hay en el foro de insultos de la misma gravedad que hayan quedado sin aviso. Y, sobre todo, me gustaría que cuando eso ocurriera, quienes luego venís a señalar nuestra falta de coherencia, utilizarais la herramienta de reportar que tantas veces os hemos pedido que dierais uso para facilitar nuestra labor, que no es de 24x7.

[rusalko]

Querría ver yo a los ocultos que en nick insultan poner sus nombres y apellidos.
Yo Pepito tal le digo a usted jugador X, entrenador Y, etc etc es un pedazo xxxx.
Muy fácil resulta todo así.

[NoGarD]

Paréceme incrible que en pleno s.XXI se discuta que chamar puta a alguén non é merecedor de tarxeta.

Eu flipo.

[Joakin]

Paréceme incrible que en pleno s.XXI se discuta que chamar puta a alguén non é merecedor de tarxeta.

Eu flipo.

Perdonade que me meta, pero tamén hai un salto de categoría enorme entre insinuar algo e decilo abertamente. Non estou xustificando a mensaxe nin a retirada de nungunha tarxeta eh, simplemente aclarar ese tema por si algún non leu o que puña a mensaxe.

[Beto]

Me parece que la insinuación no da lugar a equívocos y es tan insultante como llamar puta directamente.

[Joakin]

Simplemente o decía por si alguén non lera o que puña, xa che digo que non me estou poñendo a favor da mensaxe, nin vos digo o que tedes que facer, era unha simple puntualización. Evidentemente non era por ti nin Aglaca, era por si alguén chegaba de rebote ó asunto.

Edito por se non quedou claro. Comprendo e apoio esa tarxeta, e non xustifico de ningunha forma o que escribiu ese foreiro.

[Ou2]

Para mi es peor la insinuación que el insulto directo

[rusalko]

Para mi es peor la insinuación que el insulto directo

Porque conlleva un acto de cobardía al no decirlo de modo claro.

[Tristan]

Paréceme incrible que en pleno s.XXI se discuta que chamar puta a alguén non é merecedor de tarxeta.

Eu flipo.

Si es por mi, no lo discutía, solo pedía que fueseis más tarjeteros si cabe. Al que insinua que X es puta, pero también al que su aportación sea llamar papadas a Lendoiro. Creo que con esto respondo también a Beto.

[NoGarD]

Paréceme incrible que en pleno s.XXI se discuta que chamar puta a alguén non é merecedor de tarxeta.

Eu flipo.

Si es por mi, no lo discutía, solo pedía que fueseis más tarjeteros si cabe. Al que insinua que X es puta, pero también al que su aportación sea llamar papadas a Lendoiro. Creo que con esto respondo también a Beto.

Non non, dicíao en xeral.

[valeron4ever]

Vengo aquí a expresar mi opinión sobre el baneo de rogermartismo, espero que sea definitivo. El colmo que se vengan a reir de la muerte de un aficionado de nuestro club...