Normas de conduta. Amonestacións

[Gus]

Imagino que Gus ni sabía que Fisterrán es moderador.

Yo creo que se ha ido todo de madre, tanto el mover esos mensajes (que no creo que molesten tanto, pero que tampoco pasa nada por moverlos) como el posterior calentón sin venir a cuento de Gus, con esa salida de tono incluida.

No lo sabía, ni idea, pero eso ya da igual

Aglaca me juzgó pensando que yo sabía que fisterran era moderador, y por mi tono, y no le falta mucha razón

Bueno, leyéndome si creo que me he excedido, como he dicho antes, yo no tengo queja aquí de la moderación en el montón de años que llevo en el foro

[quebec]

Tristán, una matización ante tu "sugerencia" de que vengo aquí por lo de Gus.
Ignoro si se puede comprobar, pero no entré en este hilo hasta ayer casi de madrugada. Y cuando decidí y me puse a escribir ya tenía pensado lo que quería decir antes de entrar. Y ayer no había nada de Gus aquí. Y, de hecho, por ese motivo ni lo cito ni hablo de ello.

Y no me olvidé de nada, la alusión a lo de Mujaid es SIMPLE (dónde habré leído esa palabra). La persona que ve obvio que tengo que adivinar un hilo no citado y dice que es simple entender, es la misma que simultáneamente está haciendo un desvío mucho más claro. Consejos vendo, que para mí no tengo, es lo que quería hacer ver.

Y no me convence la modernización en defecto hacia un lado porqué sí veo el gatillo muy fácil hacia el otro. Te guste o no, hay un sesgo ideológico nada sutil. Que ya digo que basta repasar las sanciones en esos temas y no hablo sólo de mi.

[Tristan]

Estupendo, pero si quieres hacer la analogía bien hecha con tu caso, que sea con los moderadores desviando temas previamente reconducidos.

Edit: Por tu edición. Hace algo más de 1 mes que empezamos a anunciar las decisiones de moderación en el nuevo hilo. En este período hay 10 mensajes, de los cuales 1 es el de presentación del hilo, 1 el anuncio de Fisterran como nuevo mod, y 1 la notificación de una tarjeta retirada. Haz la cuenta, 6 tarjetas en más de 1 mes. Hablar de gatillo fácil en cualquier contexto es absurdo.

El criterio de dejar jugar el balón se da en todos los sentidos, pero tú sólo lo lees en una dirección.

No pretendo convencerte eh, me vale con que entiendas la postura de este lado y no nos taches de dar coba al supremacismo y todas estas lindezas que te encanta soltar.

[Fisterrán]

Bueno, si me excedí pido disculpas, no quiero convertir esta tontería un drama, aquí la moderación siempre funcionó razonablemente bien, reconozco que me calenté un poco con fisterran, me lo movió y sus razones tendrá , ya procuraré en el futuro abstenerme de comentar ningún partido para no incurrir otra vez en la misma falta

Por mi parte, tierra al cuento y siento mi rabieta
Ya he borrado el comentario

Eu pídoche desculpas a ti por mover eses posts sen avisar. Non pensei que fose a ter tanta repercusión porque non é algo irreversible, de feito xa están onde se escribiron orixinalmente.

Por min, podes escribir o que queiras, non é algo que me moleste nin moito menos. Mandeiche o link do fío do Celta B porque empezaches dicindo "pido perdón a quién le moleste". Non era para que te largaras dese fío a un secundario nin nada parecido.

[Gus]

Bueno, si me excedí pido disculpas, no quiero convertir esta tontería un drama, aquí la moderación siempre funcionó razonablemente bien, reconozco que me calenté un poco con fisterran, me lo movió y sus razones tendrá , ya procuraré en el futuro abstenerme de comentar ningún partido para no incurrir otra vez en la misma falta

Por mi parte, tierra al cuento y siento mi rabieta
Ya he borrado el comentario

Eu pídoche desculpas a ti por mover eses posts sen avisar. Non pensei que fose a ter tanta repercusión porque non é algo irreversible, de feito xa están onde se escribiron orixinalmente.

Por min, podes escribir o que queiras, non é algo que me moleste nin moito menos. Mandeiche o link do fío do Celta B porque empezaches dicindo "pido perdón a quién le moleste". Non era para que te largaras dese fío a un secundario nin nada parecido.

Me supo muy mal todo esto, pero por mi actitud, Fisterran, claro que ignoraba que fueras moderador y yo fui un bocazas ya de entrada, de todos modos, aúnque supiera que fueras moderador, no justifica mi salida de tono, porque tampoco estaría bien con un forero de a pié como yo

pido perdón a Aglaca y a toda la moderación y compañeros del foro, que ya son muchos años compartiendo batallas, yo no me considero un forero conflictivo, aunque a veces no esté muy afortunado como en este caso, y me refiero poco afortunado en mi actitud y comportamiento, en el fondo de la discusión cada cuál tiene su punto de vista

Disculpas sinceras

[nespe]

Un calenton teno calquera Gus, non hai fallo

[Fisterrán]

¿En qué narices se basa la idea de que hay que adivinar que es el de las normas de conducta cuando no hay ninguna reclamación ni alusión a amonestaciones y sanciones? Fisterrán dice que podía haber preguntado. Para ser coherente, lo haré esta vez. Si quiero soltar una parrafada sobre los problemas de disciplina de Mujaid, ¿debo ir al hilo del Deportivo-Linense? Es por aprender de los referentes.

Que pretendes dicir con iso?

No fío do partido saiu a convocatoria, na que non había ningún fabrilista, foise desviando o tema ata que saiu o nome de Mujaid, chegou unha moderadora e puxo un aviso. Despois do aviso hai 5 mensaxes e todas son comentando o partido.

[Aglaca]

@Gus , no pasa nada, a cualquiera se nos puede calentar la boca o el teclado un día cualquiera. Lo que no me gusta no es tanto que hayas hecho tal o cual, que en tu caso es algo aislado, como la tendencia a que cualquier cosa que haga un moderador es una infamia y parece que buena parte de la comunidad, en general, tiene ahora una tendencia a rajar como reacción estándar a cualquier acción de moderación "en su contra". Es que ni por tarjetas, ahora das un aviso y poco menos que simpatizas con nazis, luego das el aviso por otro lado y es que no castigas a los que insultan a los presuntos nazis, luego vienen los compadres ideológicos del forero ofendido y hacen piña para sumar cuatro o cinco turnándose en decirle de todo a la moderación, si luego tienes la desfachatez de cabrearte, te afean la conducta los que poco menos que llevan insultándote página y media. Y lógicamente uno termina cansado.

No podemos tampoco evaluar a un individuo como parte de un grupo, a mí me extrañó lo que dijiste de que eras un paria porque no recuerdo ningún tipo de polémica o aviso relevante en el que hayas estado envuelto, no te recuerdo causándolos ni participando en ellos siquiera y por eso me pareció lo que comenté, pero lo dicho, un error lo tiene cualquiera, salidas de tono las tenemos todos, malas interpretaciones no digamos porque creo que hace tiempo que aquí olvidamos una de las normas más viejas de los foros, que es la de tener cuidado con como interpretamos el tono de los mensajes escritos y tendemos a sacar el peor posible de lo que leemos. El caso es que tú eres tú y no eres responsable de nada más que de lo que tú haces, que no recuerdo que haya sido nada malo antes de esto, pero hay grupos de esta comunidad que son muy cansinos haciendo piña contra la moderación a cada oportunidad que se les presenta.

[astigmata]

Felicidades a todos, es genial ver como se soluciona un conflicto con buena voluntad de entendimiento.

[Gus]

Entendido el mensaje, Aglaca y gracias Fisterran, tu contestación te engrandece

[Tristan]

Y no me convence la modernización en defecto hacia un lado porqué sí veo el gatillo muy fácil hacia el otro. Te guste o no, hay un sesgo ideológico nada sutil. Que ya digo que basta repasar las sanciones en esos temas y no hablo sólo de mi.

Y una cosa que se me ha escapado decir anteriormente. No es hablar de tí o no, es que en estos términos no podemos hablar en ningún caso sobre tí ya que tus amonestaciones son por no hacer caso a la reconducción de un moderador en el caso de estas dos amarillas, y por insultar a otro forero hace un par de años. Ninguna por esto.

Esto último por cierto fue el punto de partida contigo, antes de aquello no recuerdo otra cosa que cordialidad y/o indiferencia. Y no veas, fue tal la ofensa de sacarte una amarilla por insultar que desde entonces estás agazapado esperando la más mínima para venir a acusarnos de todo lo peor. Desde luego, hazte mirar ese rencor.

[quebec]

Tristán, a mí me preocuparía bastante más que me costase VER, no intuif, el machismo y la xenofobia en un montón de mensajes que no admiten duda.
Porque aquí pasa que hay quienes dicen las burradas sin freno (por ejemplo en política losde Vox) y los que blanqueanesos discursos concediendo sugratitud, porque aunque han moderado su discurso no andan tan lejos.

Aparte, creo que confundes rencor con no reírte las gracias y no me molesta una tarjeta amarilla en un foro. Me molesta que me intenten tomar el pelo. Hay que tener mucho valor para llamar a lo que dije un insulto. Pero si te lo pareció y guardas un gramo de coherencia, lo de, puto ingrato" debería de moverte a autosancionrte.

[Aglaca]

Lo de puto ingrato lo dije yo, y lo sostengo. Y me parece ridículo pretender comparar un insulto como el de machista o racista con un calificativo como ingrato que viene a ser desagradecido. ¿O es por ponerle el puto delante? Francamente, me parece que has perdido los papeles. Tu actitud en este mismo hilo hace que no merezca la pena ni contestarte, si hago una alusión es para aclarar que las palabras que atribuyes a Tristán fueron mías.

Deberías hacerte mirar eso de que "no tiene dudas" porque los puntos de vista que suelen caracterizarse porque no dejan lugar a las dudas para quien los sostiene, lo que revelan frecuentemente es un nivel importante de intolerancia. Evidentemente hay dudas, por eso Tristán y otros las tenemos, y que tú no des cabida a esas dudas no demuestra que no existan, solo que tu perspectiva es radical e intolerante.

[quebec]

Lo de puto ingrato lo dije yo, y lo sostengo. Y me parece ridículo pretender comparar un insulto como el de machista o racista con un calificativo como ingrato que viene a ser desagradecido. ¿O es por ponerle el puto delante? Francamente, me parece que has perdido los papeles. Tu actitud en este mismo hilo hace que no merezca la pena ni contestarte, si hago una alusión es para aclarar que las palabras que atribuyes a Tristán fueron mías.

Deberías hacerte mirar eso de que "no tiene dudas" porque los puntos de vista que suelen caracterizarse porque no dejan lugar a las dudas para quien los sostiene, lo que revelan frecuentemente es un nivel importante de intolerancia. Evidentemente hay dudas, por eso Tristán y otros las tenemos, y que tú no des cabida a esas dudas no demuestra que no existan, solo que tu perspectiva es radical e intolerante.

Aglaca, que alguien como tú hables de perder los papeles cuando lo has hecho en innumerables ocasiones y, lo que es peor, ejerciendo el papel de moderador me parece, y voy a ser fino, una incongruencia como un piano. Machista o racista son insultos cuando no son ciertos. Cuando la persona defiende reiteradamente que los extranjeros son más delincuentes, acusa varias veces a las mujeres por sistema de inventar delitos de abuso machista y más ideas de ese perfil, no es un insulto. Es el término que define a los que defienden esas ideas (puedes buscarlo en la RAE). Pero conste que ese no era el insulto al que aludía Tristán. Era niñato presuntuoso. De una gravedad extrema, más que prepotente , o puto ingrato, eso sí me lo habéis dejado claro.

Lo que no ofrece dudas son los hechos, por eso los habéis esquivado: ¿para quiénes han sido todas las tarjetas en el hilo de feminismo o similares? ¿Cuánta gente ha huido de esos hilos? Yo sólo soy el último, pero en vez de la autocrítica aludís a manías persecutorias y venganzas desde el rencor. Pues vale, igual el intolerante y radical eres tú, que además eres sumamente agresivo cuando contestas. Que no creo tampoco que sea el primero o único que te lo ha dicho.

Pero mira, os voy a hacer una promesa. Si pasáis de mí, yo te prometo pasar absolutamente de vosotros. Me ha quedado claro que de la nieve derretida sólo puedo esperar agua. Eso sí, entenderás que defenderme de acusaciones e injusticias no quiera dejar de hacerlo. En los hilos que no sean de fútbol ya tengo claro que no se puede debatir, así que doy esa causa por perdida y quedáis felices entre enlaces de noticias de mujeres maltratando hombres, demostraciones "científicas" de que los emigrantes son delincuentes en su mayoría o juicios sobre la valía de una política en función de su "follabilidad" (que por supuesto eso no es radical, ni intolerante ni sancionable). Me quedo con lo que me hizo entrar en este foro, que es el asunto deportivo o, más bien, mi querido Deportivo.

Y Fisterrán (no sé citar otro mensaje, así que te respondo aquí). Preguntabas a qué venía mi comentario. SIMPLE (que es como tú definías que yo tenía que adivinar un hilo no citado para no tratar el machismo y misoginia en el hilo de machismo). Me estabas diciendo eso SIMULTÁNEAMENTE a hacer un desvío de manual. Aludes al aviso de moderación, pero mi comentario hablaba de que era mucho más claro que eso no iba ahí por CONTENIDO de una forma mucho más clara que el que tú me reprochas a mí. Y también lo hago por aclaración, que, repito, sólo intervendré cuando me hagáis alusiones.

[Filotas]

Me he chapado toda la discusión y la verdad es que me da muchísima pena. Que después de tantos años nos pongamos con tonterías de estas, la verdad me dan ganas de bajarme del foro.

Mi postura es la siguiente: Esto es como el arbitraje. Hay árbitros buenos y árbitros malos, hay moderadles buenos y malos, pero las decisiones son suyas y es su interpretación de las reglas. Puede que sean mejores o peores, pero no creo que sean a mala fe.

Haced las paces y dejaos de hostias, que estamos en 1 RFEF, con una crisis de la hostia en ciernes y una guerra en Europa. Si os paráis a pensarlo, eso son chiquilladas.