Normas de conduta. Amonestacións

[Charly Gaul]

3 meses, no 5

[Hellcat]

Baneado con 0 mensaxes. Ten que ser record.

Y quien dices que era el clon de @Edinho? Es un personaje

Yo viendo los últimos nicks he de decir que me pegan todos para él, incluso que se haya cambiado de género y todo.

[Filotas]

Pues ya se me ha ocurrido nombre de rango… voy a ver si me lo ponen

[Fisterrán]

Baneado con 0 mensaxes. Ten que ser record.

Y quien dices que era el clon de @Edinho? Es un personaje

Yo viendo los últimos nicks he de decir que me pegan todos para él, incluso que se haya cambiado de género y todo.

Mauro Silva junior
Mensajes0
Tuacamarok
Mensajes0
Cim
Mensajes0
General Moore
Mensajes0
SSSLUK
Mensajes0
Santamaria
Mensajes0
Panaiko
Mensajes0

Pode ser calquera, todos con 0 mensaxes. Os anteriores son os 2 de xoichu e a anterior xa é de antes dos baneos.

[rusalko]

Uno de esos es Xoichu, que sepa bien. Pero ya no va estar, quizás vuelva en un futuro si nos va bien. Siento mucha pena por él.

[migui]

Tuacamarok é xoichu que me mandou un privado, explicándome que él non fixera un Xocas, todo por un mensaxe que puxen neste fío

[soichiro]

Tranquilidad en el foro 3 meses. Una alegría inmensa.

[Adrao]

Tampoco saquéis las cosas de quicio, se hizo más de una cuenta, no sé porqué, ¿Igual para opinar más fuerte sin exponer su nick principal? a saber, pero ya, no es que haya perdido el juicio.

A mi, hace unos días y por privado, con otra cuenta diferente, me dijo que lo hizo para divertirse y que nos tomamos el foro demasiado en serio. También se escusó en su TDAH y en que es una persona muy creativa. Me confirmó también que mantuvo conversaciones entre sus cuentas en más de una ocasión, concretamente entre Xoichu y Norm, explicándome que Xoichu son sus opiniones reales y Norm las opiniones opuestas a las suyas.

Mi mujer tiene TDAH y no la he visto en la vida hacer algo similar, la verdad...

Totalmente de acuerdo, debido a mi trabajo trato a diario con personitas con TDAH y lo que ha hecho él no tiene nada que ver.

[Adrao]

Pues no sé si lo dices en broma o en serio, pero a mi Edinho y Xoichu me parecen foreros que dan mucho sabor a este sitio, sin duda se les va a echar en falta. Lo digo en serio.

Yo lo siento por ellos pero en falta no los voy a echar. Te puedes acordar alguna vez de ellos pero poco más. Yo tenía a ambos en la lista de ignorados y sólo abría sus mensajes cuando quería meterme en el barro por diversión. Pero puedo divertirme sin ellos perfectamente.

[1OJOSELUIS]

Con todo el respeto del mundo, las conversaciones privadas son privadas y deben permanecer en el ámbito privado. Máxime si se trata de temas que sólo interesan al afectado y nadie tiene el derecho de hacer públicas sin su consentimiento. Me preocupa casi tanto que ningún moderador haya intervenido en este sentido.

[NinFadaNinPrincesa]

Con todo el respeto del mundo, las conversaciones privadas son privadas y deben permanecer en el ámbito privado. Máxime si se trata de temas que sólo interesan al afectado y nadie tiene el derecho de hacer públicas sin su consentimiento. Me preocupa casi tanto que ningún moderador haya intervenido en este sentido.

Pues yo iba a decir esto mismo. Me parece feísimo, por mucho que en teoría seamos anónimos, venir a hacer público lo que alguien ha contado en privado. Y dice muy poco a favor del que lo airea, por supuesto.

[NoGarD]

Con todo el respeto del mundo, las conversaciones privadas son privadas y deben permanecer en el ámbito privado. Máxime si se trata de temas que sólo interesan al afectado y nadie tiene el derecho de hacer públicas sin su consentimiento. Me preocupa casi tanto que ningún moderador haya intervenido en este sentido.

Cada un que airee o que lle dé a gana.

Isto vai na conciencia de cada un, non é algo no que os moderadores nos teñamos que meter.

[Aglaca]

@quebec, las tergiversaciones, pareciéndome algo criticable en un debate, pueden ser parte del mismo y es a menudo algo opinable si un argumento es una tergiversación o un argumento legítimo. Entrar a cortar esto supondría erigirme en una especie de juez de la verdad, esa no sería una labor de moderación, sino de censura. Luego, sobre las provocaciones, he leído las últimas 4 páginas, empezando por la 400, y no he leído nada que entienda como una provocación. Te he leído tres respuestas en las que reaccionabas como si te hubiesen provocado o contestado mal, pero no comparto tu apreciación y he visto a otros foreros responder en ocasiones como quien responde a algo que consideran una tontería, pero no como quien responde a un insulto, provocación o falta de respeto.

En mi opinión, tu reacción es desproporcionada y elevas el tono sin que yo vea provocación que lo justifique. Los del Celta están en su derecho de decir que Aspas debería ser fijo en la selección y nosotros de considerarlo una estupidez, igual que nosotros podemos decir que Quiles es jugador de Primera si nos da la gana y ellos pensar que somos unos perturbados. Podemos argumentar lo que queramos desde el respeto, y cuando alguien tergiverse, se refuta con argumentos. Pero es que, además, yo respondí en plural haciendo un llamado a todos los foreros que participaban del debate, que tú hayas sido el que ha reaccionado de esa manera cuando mi petición era general tengo que atribuírlo de nuevo a un exceso de celo en tu lectura. Recuerda lo que se ha dicho siempre al participar en foros, que estamos leyendo textos escritos sin un tono que nos permita interpretarlos y, por tanto, debemos ser cautelosos con como los entendemos.

Y una aclaración, siempre dices lo de que vienen a nuestra casa a reírse de nosotros o cosas por el estilo. Yo creo que los foreros del Celta que tenemos son bastante respetuosos, por lo general, y este foro, aunque está dedicado al Deportivo y es un hogar para deportivistas, acoge de buen grado a cualquier aficionado de cualquier equipo que quiera participar cumpliendo las normas. No son foreros de segunda clase ni tienen una pizca menos de derechos o libertades que ningún otro forero que lleve tatuado el escudo del Dépor en el brazo. No es compatible presumir de que esto no es el foro delcelta, pero luego tratar a los que vienen de otros equipos como si tuviesen que hacernos genuflexiones o pedirnos permiso para opinar.

[quebec]

@quebec, las tergiversaciones, pareciéndome algo criticable en un debate, pueden ser parte del mismo y es a menudo algo opinable si un argumento es una tergiversación o un argumento legítimo. Entrar a cortar esto supondría erigirme en una especie de juez de la verdad, esa no sería una labor de moderación, sino de censura. Luego, sobre las provocaciones, he leído las últimas 4 páginas, empezando por la 400, y no he leído nada que entienda como una provocación. Te he leído tres respuestas en las que reaccionabas como si te hubiesen provocado o contestado mal, pero no comparto tu apreciación y he visto a otros foreros responder en ocasiones como quien responde a algo que consideran una tontería, pero no como quien responde a un insulto, provocación o falta de respeto.

En mi opinión, tu reacción es desproporcionada y elevas el tono sin que yo vea provocación que lo justifique. Los del Celta están en su derecho de decir que Aspas debería ser fijo en la selección y nosotros de considerarlo una estupidez, igual que nosotros podemos decir que Quiles es jugador de Primera si nos da la gana y ellos pensar que somos unos perturbados. Podemos argumentar lo que queramos desde el respeto, y cuando alguien tergiverse, se refuta con argumentos. Pero es que, además, yo respondí en plural haciendo un llamado a todos los foreros que participaban del debate, que tú hayas sido el que ha reaccionado de esa manera cuando mi petición era general tengo que atribuírlo de nuevo a un exceso de celo en tu lectura. Recuerda lo que se ha dicho siempre al participar en foros, que estamos leyendo textos escritos sin un tono que nos permita interpretarlos y, por tanto, debemos ser cautelosos con como los entendemos.

Y una aclaración, siempre dices lo de que vienen a nuestra casa a reírse de nosotros o cosas por el estilo. Yo creo que los foreros del Celta que tenemos son bastante respetuosos, por lo general, y este foro, aunque está dedicado al Deportivo y es un hogar para deportivistas, acoge de buen grado a cualquier aficionado de cualquier equipo que quiera participar cumpliendo las normas. No son foreros de segunda clase ni tienen una pizca menos de derechos o libertades que ningún otro forero que lleve tatuado el escudo del Dépor en el brazo. No es compatible presumir de que esto no es el foro delcelta, pero luego tratar a los que vienen de otros equipos como si tuviesen que hacernos genuflexiones o pedirnos permiso para opinar.

Punto 1. En ningún momento he solicitado que entres por las tergiversaciones, pero te digo yo que un deporadicto comportándose como él duraba dos nanosegundos en un foro celtista, además de permitírsele al resto insultarlo en barra libre.

Punto 2. No me pareció nada casual que tu "neutral" aviso (permite que contenga una carcajada) viniese justo después de mi mensaje. Por si tenía alguna duda, aunque digas que lo hacías de forma general, te delatas en la frase que te he señalado en negrita. Me parece una injusticia como una catedral, pero no me sorprende en absoluto, la verdad.

Punto 3. Que me digas que mi reacción es desproporcionada me resulta inaudito, ante alguien que me ha llamado (en mensajes anteriores) mentiroso, Sherlock y que ha me ha recordado de perdonavidas cifras insinuando mi ignorancia en el tema. No son insultos (porque el de mentiroso lo encubre bien), pero si son pequeños desprecios y/o provocaciones. No pido sanciones, pero no me vengas con que yo he escrito algo que haya sido peor, que es lo que pareces decir en tu frase. ¿Me estás diciendo que no tengo derecho a rebatirle con DATOS y referencias reales (goles a Segundas B cuando farda de Pichichis en Copa o datos de otros jugadores que no ha podido desmentir y se ve obligado a decir que alucina conmigo y punto?.

Punto 4. En general, intento no contestar a los foreros celestes y los hay buenos. Pero aunque no tengo ninguna intención de ir a un foro celtista, no iría a decirles cosas como las que has citado de Quiles. Y si lo hiciera, expulsado al segundo mensaje, no lo dudes.

Punto 4. Sí, no voy a dejar que nos chulee que nos diga que no tenemos ni idea, que juegue con los "casi". Entiende que yo seguiré rebatiendo sus provocaciones con argumentos y que no tienes un solo motivo para sancionarme con lo he dicho hasta ahora, porque no he incumplido ninguna norma y tu aviso está absolutamente fuera de lugar. Como ahora me siento como Sherlock gracias a cierto forero, te diré que es elemental, "querido" Aglaca.

[Tristan]

Solo entro a lo de "en el foro de ellos me habrían echado al segundo post, y habrían dejado a los foreros insultarme".

Verdaderamente me sorprende ese argumento, que es el de 2 puntos de los 4 que das. Es decir, la mitad. A mi personalmente lo que quieran hacer en otros foros me da bastante igual, estamos en este y no veo por qué copiar lo negativo de otros.