Normas de conduta. Amonestacións

[valeron4ever]

O fío do Celta estase convertindo nun suplicio. Non ooderiamos ser un pouco mais dictadores?

[ibrahimovic]

Que inda non me teñades baneado e no foro do Sporting xa me botaron fai máis dunha semana...


Lamentable administración.

Dadesme poderes?

Non estaba mal que che fixeran caso, porque xa pasaches de troll graciosete a pesado sen gracia.

[Marcos]

No sé cómo exponerlo pero lo intentare.

Últimamente y no sé si se lleva pasando tiempo veo cierto revanchismo y puyismo de unos foreros a otros y cuesta escribir algo.No voy a dar nombres, ni me apetece, pero todos cometemos errores y somos producto de calentones.Hay en general muy buena gente pero hay algunos que todo el día "recordando" con la chinita lo malos que somos algunos.
Yo cometí calentones y errores de los que me arrepiento pero llevo aquí bastantes años y no tengo a nadie ignorado.
Me parece una estupidez supina andar con viejas rencillas.Y comento esto porque hay algún que otro forero/s que todo el día rebatiendo y recordando errores pasados de uno mismo.

En fin, que es más a modo informativo que como una queja.O se olvidan ciertas rencillas o puyas innecesarias o será difícil escribir algo en cualquier hilo.

Un saludo a Víctor

[Aglaca]

No está mal tirada, y está relacionado también con el ambiente que quizá prima a veces no de debatir por debatir, porque es interesante o queremos exponer una opinión, sino debatir para llevarse la razón, ser el mejor y el que más sabe, o quedar como tal, y hay demasiado interés en pintar la mona en un foro de internet como si de aquí fuesen a votarnos al Congreso de los Diputados. De ahí que luego la gente vaya de perdonavidas, para recordar lo tonto que eras antes y lo listos que eran ellos en comparación, y es verdad que se vuelve un poco insoportable. Uno se pregunta si la gente lleva encima un blog donde apuntas las opiniones de unos y otros para ir a soltarles zascas en la cara (y mira que odio la expresión, el zasca es la expresión más clara de esta postura infantiloide y deshonesta). Pero sí, creo que tienes razón, aquí se debería poder debatir con libertad y sin parecer que vienes a batallar por quedar bien y que no te afeen los fallos mañana como si fuésemos políticos intentando quitarnos votos los unos a los otros.

[roped]

No sé cómo exponerlo pero lo intentare.

Últimamente y no sé si se lleva pasando tiempo veo cierto revanchismo y puyismo de unos foreros a otros y cuesta escribir algo.No voy a dar nombres, ni me apetece, pero todos cometemos errores y somos producto de calentones.Hay en general muy buena gente pero hay algunos que todo el día "recordando" con la chinita lo malos que somos algunos.
Yo cometí calentones y errores de los que me arrepiento pero llevo aquí bastantes años y no tengo a nadie ignorado.
Me parece una estupidez supina andar con viejas rencillas.Y comento esto porque hay algún que otro forero/s que todo el día rebatiendo y recordando errores pasados de uno mismo.

En fin, que es más a modo informativo que como una queja.O se olvidan ciertas rencillas o puyas innecesarias o será difícil escribir algo en cualquier hilo.

Un saludo a Víctor

Aí falaches.

[astigmata]

Lo de Tochedios, es insoportable, parece que nos provoque para que nos saquéis tarjetas. No merece este foro.

[Antoninho]

Está fuera ya.

[astigmata]

Gracias, algo bueno sacamos de este descenso si nos libramos de alguien así.

[quebec]

Quisiera protestar por mi tarjeta amarilla en el hilo de Mollejo. Cuando empiezo a escribir mi mensaje, el último que había era el de Ninfadaninprincesa, publicado a las 10,45.p.m. De hecho, por eso ni lo cito, porque pienso que va a estar justo antes que el mío
Como tengo por costumbre revisar y releer lo que voy a enviar (incuso editarlo algunas veces para corregir errores), lo hago a las 10,50 p.m
En ese momento se me sanciona por un aviso publicado mientras yo escribía, y que sale a las 10,47 pm, que obviamente no pude leer mientras escribía el mío
Me parece absolutamente injusto.

[NinFadaNinPrincesa]

Yo también escribí un mensaje, que antes estaba, y ahora cuando vengo a leer el de quebec, al ver el hilo en rojo, ya no está Qué raro!

[Aglaca]

quebec, buen punto, acabo de revisar la hora de los mensajes y es tal y como dices. Quitando tarjeta.

[quebec]

quebec, buen punto, acabo de revisar la hora de los mensajes y es tal y como dices. Quitando tarjeta.

Muchas gracias

[Vinnie Jones]

Vouno poñer aquí non sexa que me tachen de provocador

Joder como está el patio.... que carajo tendrá que ver decir “pobre hombre” con la pobreza????. INFELIZ, DESDICHADO, TRISTE. E imagínatelo gritado por José Mota disfrazado de Fenando Uve Palito Palito

El foro está entrando en una tormenta eléctrica como en el proyecto Manhattan o algo. Andáis todes histeriques (así sin género para que nadie entre en cortocircuito)

Correcto , a mi jamás se me ocurriría pensar que se está hablando de pobreza material si leo "el pobre hombre"...No es lo mismo "un pobre hombre" que "un hombre pobre"...
Vinnie, sorprendeume moito a tua interpretación, os teus posts soen ser moi axeitados e normalmente concordo co que dís.

Editado por moderador: Por continuar con un desvío.

Se les o anterior comentario de Fisterrán entenderás por onde van os tiros

Por evitar a acción arbitral, dicir que semella que Anquela volve a por de titular a Galán, para alegría de Maldini, e que o guapo volve ao banco.

Editado por moderador: Por continuar con un desvío. La "acción arbitral" no se evita poniendo una línea sobre el tema del hilo en un mensaje en el que se continúa el desvío, sino haciendo algo tan sencillo como no continuar el desvío, que ya dura demasiado.

A tarxeta tanto me ten, como se me queredes bannear, pero vamos, acabo de facer o que fixeron moitísimos foreiros en tropecentas ocasións. Supoño que o que non gustou tanto é que cite directamente a acción arbitral, pero vamos, o único que fixen foi verbalizar o que é tan habitual neste tipo de comentarios.

[ForoDepor]

La norma siempre ha sido la misma: un mensaje en el que se continúa con un desvío supone tarjeta, aunque se añada un comentario final que tenga que ver con el tema del hilo. Si no lo hiciéramos, el desvío no se acabaría nunca. Se han sacado muchas tarjetas así, porque lo que no vamos a tolerar es que se siga desviando un hilo para mantener un debate estúpido que no tiene ninguna relación. Que hubieras citado "la acción arbitral" nada tiene que ver con la tarjeta. En este caso había quedado bien claro, con un aviso y con una tarjeta posterior, que no se debía seguir hablando de nada que no fuera Anquela.

[Vinnie Jones]

La norma siempre ha sido la misma: un mensaje en el que se continúa con un desvío supone tarjeta, aunque se añada un comentario final que tenga que ver con el tema del hilo. Si no lo hiciéramos, el desvío no se acabaría nunca. Se han sacado muchas tarjetas así, porque lo que no vamos a tolerar es que se siga desviando un hilo para mantener un debate estúpido que no tiene ninguna relación. Que hubieras citado "la acción arbitral" nada tiene que ver con la tarjeta. En este caso había quedado bien claro, con un aviso y con una tarjeta posterior, que no se debía seguir hablando de nada que no fuera Anquela.

A norma sempre será a mesma, a aplicación, nin de coña. Estou farto de ver comentarios dese estilo sen tarxeta.

Respecto ao comentario, nin mantiña o debate (máis ben o cerraba) nin resulta coherente que digades que non falaba do tema tras dicir que mencionaba a Anquela Que o foro é voso e o xestionades como consideredes, nada máis lonxe da miña intención está o de pedir "xustiza", como si me poñedes catro tarxetas, cousa vosa. Tampouco preciso de xustificación algunha, sei de sobra como funciona. Simplemente quero plasmar o que opino, que o voso criterio arbitral me parece inconexo nestes casos, e tamén un pouco incoherente.