Polémicas arbitrales

[Raven]

Pagaria por escuchar lo que le dijeron a Vicandi por el pinganillo SEGUNDOS DESPUES DE QUE PITO EL """penalti"""

~~"Joder Iñaki, que máquina!, lo has clavado ; pero no te olvides de ir un momento a la pantalla..."

[Filotas]

No creo en las conspiraciones, pero si en las corruptelas. Que mandando al depor a Segunda b, el equipo del hijo de Tebas jugaría promoción porque se enfrentaría a un depor con juveniles, para mi, ni se cotiza.

El fútbol, desde que entraron las televisiones no es un deporte, es un espectáculo.

[ecp_mjb]

Pues con el reglamento y el criterio de esta temporada para mí sí es penalty lo del Cádiz-Albacete.
Para mí la norma de las manos se les ha ido de las manos. No había polémicas hasta hace 3 o 4 años cuando decidieron meter mano ahí. Y ahora el 75% de las manos son puro azar. Tengo muy claro que están revisando las normas imbéciles que en la vida han jugado al fútbol.

Para denunciar en el juzgado era el gol del Málaga. Esa sí era una jugada clara, sin lugar a ninguna interpretación. Fue una vergüenza. Hasta ahora siempre se escudaban en que lo lo vieron en directo, que es discutible, y bla, bla, bla, y hay que tragar porque no se puede demostrar lo contrario. Pero esa jugada acaba en gol por lo que en VAR la tiene que revisar. Y la mano no es discutible. Y las manos que sirven para llevarse el balón son TODAS falta. No hay interpretaciones para esa jugada. Un ROBO. Una pena no haber denunciado al juzgado.

El Reglamento "esta temporada":
Tocar el balón con la mano
Cometerá infracción el jugador que:
• toque el balón de manera voluntaria con la mano o el brazo, incluido el movimiento en dirección al balón con estas partes del cuerpo;
• recupere la posesión del balón después de que este le toque en la mano o el brazo, para luego:

• marcar gol en la portería adversaria;

• generar una ocasión de gol; (aquí está el gol del Málaga... por cierto, no dice nada de que sea sancionable si la jugada no acaba en gol o genera ocasión de gol, y las están pitando todas, por lo que creo/supongo que habrá instrucciones para ello)

•marque gol en la portería adversaria directamente con la mano o el brazo —incluso si la acción se produce de forma accidental—, incluido el guardameta.
Por norma general, cometerá infracción el jugador que:
• toque el balón con la mano o el brazo cuando:

• la mano o el brazo se posicionan de manera antinatural y consiguen que el cuerpo ocupe más espacio;

• la mano o el brazo se sitúan por encima de la altura del hombro o más allá de este, a menos que se juegue primeramente el balón, y luego toque este en la mano o el brazo.

Estas infracciones se considerarán como tales incluso en el caso de que el balón toque en la mano o el brazo del jugador tras haber rebotado en la cabeza, el cuerpo o el pie de dicho jugador o de otro que estuviera situado cerca del primero. (aquí está el penalty del Cádiz-Albacete)
Excepto en las infracciones mencionadas, por regla general no se considerará infracción si el balón toca la mano o el brazo:
• si proviene directamente de la cabeza o el cuerpo (incluido el pie) del propio jugador;
• si proviene directamente de la cabeza o el cuerpo (incluido el pie) de otro jugador;
• si la mano o el brazo están cerca del cuerpo y no se encuentran en una posición antinatural con la que se consiga ocupar más espacio;
• si el jugador cae y la mano o el brazo quedan entre el cuerpo y el punto de apoyo en el suelo, pero no alejadas del cuerpo hacia un lado o en vertical.

[Aglaca]

Con todo el respeto, da igual lo que opines tú y hasta lo que opine el árbitro. Si el reglamento es claro en decir que no es penalti, no hay nada que opinar acerca de si lo es o no, lo único que se puede debatir es si el reglamento está bien o mal, pero a día de hoy, es lo que es.

[ecp_mjb]

Pues voy a tener que cambiar de opinión. He vuelto a ver la jugada.... masoquista que soy.
El reglamento ahora dice "la mano o el brazo se situén por encima de la altura del hombro o más allá de este, a menos que se juegue primeramente el balón y luego toque este en la mano o el brazo" "estas infracciones se considerarán como tales incluso en el caso de que el balón toque en la mano o el brazo del jugador tras haber rebotado en la cabeza, el cuerpo o el pie de dicho jugador....."

¿Entendemos que el balón rebotó en la pierna del jugador del Cádiz o la estaba jugando? Esa es la interpretación que hay que hacer. Si te rebota un balón y te va a un brazo apartado del cuerpo es mano, pero si es un balón que tú estás jugando y te das en tu propio brazo, no es infracción.
O sea, que sí hay una interpretación que hacer. ¿Al jugador del Cádiz el balón le rebota o la está jugando? Pues volviendo a verlo tengo muy claro que de rebote nada. Es un centro fácil que intenta controlar, y falla en el control y se le va al brazo. Y controlar o intentar controlar un balón es "jugar" el balón, no un rebote.

[RamiroGaliza]

Pues voy a tener que cambiar de opinión. He vuelto a ver la jugada.... masoquista que soy.
El reglamento ahora dice "la mano o el brazo se situén por encima de la altura del hombro o más allá de este, a menos que se juegue primeramente el balón y luego toque este en la mano o el brazo" "estas infracciones se considerarán como tales incluso en el caso de que el balón toque en la mano o el brazo del jugador tras haber rebotado en la cabeza, el cuerpo o el pie de dicho jugador....."

¿Entendemos que el balón rebotó en la pierna del jugador del Cádiz o la estaba jugando? Esa es la interpretación que hay que hacer. Si te rebota un balón y te va a un brazo apartado del cuerpo es mano, pero si es un balón que tú estás jugando y te das en tu propio brazo, no es infracción.
O sea, que sí hay una interpretación que hacer. ¿Al jugador del Cádiz el balón le rebota o la está jugando? Pues volviendo a verlo tengo muy claro que de rebote nada. Es un centro fácil que intenta controlar, y falla en el control y se le va al brazo. Y controlar o intentar controlar un balón es "jugar" el balón, no un rebote.

Hay una circular que establece con claridad el criterio a seguir, de acuerdo con el Reglamento: "No serán sancionados los impactos del balón con la mano o el brazo que se produzcan en defensa tras un rebote en el propio cuerpo del jugador o en el cuerpo de un jugador cercano (de su equipo o adversario)..." Da igual la posición de las manos, o que el balón venga de donde venga o por la razón que venga.

[Ou2]

¿Alguien sabe porque en la página del as (la única que tiene la estadística) sobre los penaltis aparecen todos los equipos de segunda menos 3?

Los 3 que no aparecen obviamente son Fuenlabrada, Depor y Numancia

[NinFadaNinPrincesa]

¿Alguien sabe porque en la página del as (la única que tiene la estadística) sobre los penaltis aparecen todos los equipos de segunda menos 3?

Los 3 que no aparecen obviamente son Fuenlabrada, Depor y Numancia

Es lo mismo que pregunté yo ayer Los de temporadas anteriores sí aparecen.

[Jackbast]

Otra prueba más de que hay orden directa de Tebas a sus peones mediáticos de montar una campaña en nuestra contra. Y como muchos de esos peones no tienen muchas luces, pues hacen cosas raras como quitar las estadísticas de penaltis, no vaya a ser que alguien saque las conclusiones que no interesan.

[jorecho]

Los americanos para esto son los mejores, decisión de VAR, el árbitro va a la pantalla y micrófonos on para que se escuche la conversación entre el árbitro y la gente que lleva el vídeo y todo el mundo lo pueda ver. En España nunca lo veremos, porque ya lo dice la publicidad, no es fútbol, es la liga.

[Aglaca]

Transparencia, la clave de todo, pero aquí no se verá porque la opacidad es la clave de la corrupción y el mamoneo, que es lo que predomina en esta liga.

[Tristan]

Como una idea tan buena puede arrastrarse por el fango. Algo que debía ser sinónimo de justicia, acaba con un escándalo por jornada.

[JGarcia]

Como una idea tan buena puede arrastrarse por el fango. Algo que debía ser sinónimo de justicia, acaba con un escándalo por jornada.

Cuando se filtró lo del todo ok José Luis ya dejaron de enseñar lo más mínimo

[Charly Gaul]

Tampoco hay que irse a los americanos, en el rugby también se escucha cuando habla el árbitro con el tmo (en realidad se puede escuchar todo lo que dice el árbitro, y lo que le dicen a él durante los 80 minutos). O de aquí es deleznable. Pura mafia.

[colocco]

Todos los deportes americanos son así, allí es mucho más dificil polémicas de este estilo, basicamente porque son infinítamente más rigurosos en las decisiones, son públicas y todos saben en tiempo real lo que se pita, y lo más importante, el por qué. Si el error es intencionado o muy grosero, quedan en auténtico ridículo.

Si aquí se supiese el por qué del 50% de las decisiones arbitrales hace tiempo que no habría una Liga como la conocemos.