Polémicas arbitrales

Todos los partidos del primer equipo del R.C.Deportivo
quebec
· Maestro Forero ·
Mensajes: 2771
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:29
Ubicación: Luchando contra la hiperbólica prepotencia

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por quebec » Lunes 23 de Septiembre de 2019, 16:18

Tebas no pinta nada, que el arbitraje depende directamente de la Federación

EFACC-OTC
· Recién Llegado ·
Mensajes: 47
Registrado: Viernes 06 de Septiembre de 2019, 9:43

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por EFACC-OTC » Lunes 23 de Septiembre de 2019, 21:16

quebec escribió:
Lunes 23 de Septiembre de 2019, 16:18
Tebas no pinta nada, que el arbitraje depende directamente de la Federación
La culpa de todo la tiene Tebas Ono.

Avatar de Usuario
Faro de la tormenta
· Camina o revienta ·
Mensajes: 1606
Registrado: Martes 18 de Abril de 2017, 8:55

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Faro de la tormenta » Martes 24 de Septiembre de 2019, 9:27

quebec escribió:
Lunes 23 de Septiembre de 2019, 16:18
Tebas no pinta nada, que el arbitraje depende directamente de la Federación
Exacto.
Y en la Federación, concretamente en Galicia, de unos años a esta parte pasaron muchas cosas.
Todas ejecutadas y teledirigidas por personas para nada afines a Coruña y al deportivismo.
Pero nada... Esto es Coruña y somos vasallos por naturaleza. Así que sigamos haciendo genuflexiones a los apóstoles del fútbol autonómico que nos va de cine :mesobo:

EFACC-OTC
· Recién Llegado ·
Mensajes: 47
Registrado: Viernes 06 de Septiembre de 2019, 9:43

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por EFACC-OTC » Martes 24 de Septiembre de 2019, 10:09

Pero si eso é verdade, enton porqué non lle pitaron os dous penales a favor ó Numancia o outro día? Ou seguides negando que esos foron tan penales coma o que lle fan a Santos? Se a opción é a segunda xa non fai falla debatir máis, claro.

quebec
· Maestro Forero ·
Mensajes: 2771
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:29
Ubicación: Luchando contra la hiperbólica prepotencia

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por quebec » Martes 24 de Septiembre de 2019, 17:30

Yo solo veo uno: el de la mano. Y el día del Albacete, el de Montero. Ya escribí que para mí manos como la de Simón ese día son penalty. Eso sí, ellos tendrían que estar con 10 desde el minuto 20 y el gol de Mollejo es totalmente legal.
En Vallecas hay otro penalty no pitado a Galán. Y si no es por el VAR nos anulan un gol claro contra el Oviedo, el primero, y contra el Sporting no pitan una mano muy fácil de ver sin que hubiera tenido que llamarle el VAR.

ecp_mjb
· Maestro Forero ·
Mensajes: 2404
Registrado: Martes 14 de Mayo de 2013, 0:35

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por ecp_mjb » Sábado 28 de Septiembre de 2019, 22:19

Por ahora el VAR nos está beneficiando.
A favor gol de Koné en la jornada uno y penaltys en Gijón y contra Numancia.
En contra penalty del Albacete.

Pero claro, cuando el árbitro "casi" siempre pita en contra es normal que el VAR te sirva para recuperar alguno de los robos que perpetran en directo. No es ni medio normal que los penaltys a Galán en Vallecas y a Santos en Cádiz no se hayan pitado.

Y lo de las manos más o menos lo están pitando bien de acuerdo con el criterio que un subnormal ha impuesto esta temporda. Criterio que va totalmente en contra del reglamento. La norma 12 dice, literalmente, lo siguiente:
Tiro libre directo
Se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes siete infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva:
• dar o intentar dar una patada a un adversario• poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
• saltar sobre un adversario
• cargar sobre un adversario
• golpear o intentar golpear a un adversario
• empujar a un adversario
• realizar una entrada contra un adversario
Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes tres infracciones:
• sujetar a un adversario
• escupir a un adversario
tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)
El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la infracción (ver Regla 13 – Posición en tiros libres)

"TOCAR DELIBERADAMENTE EL BALÓN CON LAS MANOS". Todos tenemos claro lo que es deliberadamente. Y podemos discutir sobre una cierta "intencionalidad", más bien por imprudencia en la mayoría de los casos, en las manos cuando el brazo está en alto o muy separado del cuerpo. Pero con el criterio que ha impuesto un atontado que me gustaría saber quien ha sido se están pitando como falta rebotes del balón en manos totalmente involuntarias que están en una posicion normal. El brazo forma parte del cuerpo. Que el balón rebote en un brazo no es falta. Nunca lo ha sido y no había ninguna polémica. Es un lance más del juego.

¿Puede el criterio de un imbécil pasar por encima de la norma? Pues parece que sí. Si quieren que todas las manos sean falta que cambien el reglamento quienes les corresponda. Si cambian la norma diré que me parece estúpida, pero no me quedará más remedio que respetarla. El criterio que están siguiendo , además de estúpido no me merece ningún respeto y me parece una aberración y una vulneración flagrante del reglamento oficial del fútbol.

Avatar de Usuario
Fisterrán
[Mod] · Deportivista ·
Mensajes: 15781
Registrado: Jueves 11 de Marzo de 2010, 21:14
Ubicación: Elviña

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Fisterrán » Sábado 28 de Septiembre de 2019, 22:28

O do Numancia non o pitou o VAR, non?

Avatar de Usuario
Ou2
· Que duda cabe ·
Mensajes: 15126
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
Ubicación: ¿Falta mucho aún?

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Ou2 » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 13:07

ecp_mjb escribió:
Sábado 28 de Septiembre de 2019, 22:19
Por ahora el VAR nos está beneficiando.
A favor gol de Koné en la jornada uno y penaltys en Gijón y contra Numancia.
En contra penalty del Albacete.

Pero claro, cuando el árbitro "casi" siempre pita en contra es normal que el VAR te sirva para recuperar alguno de los robos que perpetran en directo. No es ni medio normal que los penaltys a Galán en Vallecas y a Santos en Cádiz no se hayan pitado.

Y lo de las manos más o menos lo están pitando bien de acuerdo con el criterio que un subnormal ha impuesto esta temporda. Criterio que va totalmente en contra del reglamento. La norma 12 dice, literalmente, lo siguiente:
Tiro libre directo
Se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes siete infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva:
• dar o intentar dar una patada a un adversario• poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
• saltar sobre un adversario
• cargar sobre un adversario
• golpear o intentar golpear a un adversario
• empujar a un adversario
• realizar una entrada contra un adversario
Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes tres infracciones:
• sujetar a un adversario
• escupir a un adversario
tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)
El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la infracción (ver Regla 13 – Posición en tiros libres)

"TOCAR DELIBERADAMENTE EL BALÓN CON LAS MANOS". Todos tenemos claro lo que es deliberadamente. Y podemos discutir sobre una cierta "intencionalidad", más bien por imprudencia en la mayoría de los casos, en las manos cuando el brazo está en alto o muy separado del cuerpo. Pero con el criterio que ha impuesto un atontado que me gustaría saber quien ha sido se están pitando como falta rebotes del balón en manos totalmente involuntarias que están en una posicion normal. El brazo forma parte del cuerpo. Que el balón rebote en un brazo no es falta. Nunca lo ha sido y no había ninguna polémica. Es un lance más del juego.

¿Puede el criterio de un imbécil pasar por encima de la norma? Pues parece que sí. Si quieren que todas las manos sean falta que cambien el reglamento quienes les corresponda. Si cambian la norma diré que me parece estúpida, pero no me quedará más remedio que respetarla. El criterio que están siguiendo , además de estúpido no me merece ningún respeto y me parece una aberración y una vulneración flagrante del reglamento oficial del fútbol.
Te olvidas del penalti a santos, o de la posible expulsión del que entró a Vicente por detrás

Avatar de Usuario
tatukovic
· Soy un iluso ·
Mensajes: 6673
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:30
Ubicación: Con el tiempo he aprendido a pasar de muchos ...

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por tatukovic » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 21:14

Ya no todas las chorramanos son penalti???

Avatar de Usuario
ResveraTroll
· solicitando se minimice ·
Mensajes: 3258
Registrado: Domingo 02 de Junio de 2013, 0:35
Ubicación: Madrid

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por ResveraTroll » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 21:14

Primer penalti roVARdo

Avatar de Usuario
Charly Gaul
[Mod] · Grimpeur ailé ·
Mensajes: 3515
Registrado: Domingo 08 de Mayo de 2011, 23:30
Ubicación: 43º 21' N

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Charly Gaul » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 21:46

Si el problema no es el VAR, el problema es que han convertido el fútbol en una acumulacion de normas absurdas que se aplican sin ningún criterio lógico.

Avatar de Usuario
Ou2
· Que duda cabe ·
Mensajes: 15126
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
Ubicación: ¿Falta mucho aún?

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Ou2 » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 22:08

Es fuera de juego, que sigan robando

Avatar de Usuario
tatukovic
· Soy un iluso ·
Mensajes: 6673
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:30
Ubicación: Con el tiempo he aprendido a pasar de muchos ...

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por tatukovic » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 22:30

Viva el VAR, hoy dos prnaltis

Avatar de Usuario
Mr_Sanchez
· New Yorker ·
Mensajes: 277
Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:40
Ubicación: antiguo nick: juanma

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Mr_Sanchez » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 22:44

un autentico hijo de su madre el trencilla

Avatar de Usuario
Eisenstein
· Forero Profesional ·
Mensajes: 411
Registrado: Lunes 22 de Enero de 2018, 1:50

Re: Polémicas arbitrales

Mensaje por Eisenstein » Domingo 29 de Septiembre de 2019, 22:52

Este de Longo sí parecía penal, no?

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados