Polémicas arbitrales

[Ou2]

Como el de Areola a Arribas hace ya unos años

[JGarcia]

Que triste es tener que ganar protagonismo de esta manera

[Depor Jam]

A mí me parecía el mejor árbitro de segunda, pero después de lo de hoy me callo.

[godric]

Pita un penalty en el campo, y lo confirma tras verlo en la pantallita, que es tan inútil que estaba más pendiente de lo que decía el árbitro del VAR que de su propia apreciación en la pantalla. Luego se ve obligado a mandarlo repetir por la estúpida norma, pero que es la norma y es lo que hay. Y lo que hace después le incapacita para poder ser árbitro profesional porque en la siguiente jugada no hay nada. En cada balón al área puedes pitar o penalty o falta en ataque y lo que hizo fue "compensar". Y lo pongo entre "" porque es una decisión que había tomado él mismo tras ver la jugada repetida en una pantallita. Pero bueno, lo de los árbitros con este equipo es para hacérselo mirar. No vi el otro día al Zaragoza que le compensaran el error flagrante del 0-1, y eso si que fue un error flagrante.

[corsomoro]

El nuestro es penalty, el suyo viendo como el defensa casi ni protesta y le va diciendo debajo del hombro por allí, parece tambien. No han puesto una toma buena pero el chaval admite que antes de darle a la cadera le da en otra parte.

[nespe]

O segundo foi para compensar, moi riguroso pero vendo as repes si que se apoia, moi levemente eso si.

Eu non houbera pitado ningún dos dous

[Aglaca]

Tengo cero queja salvo por no expulsar a Mario Suárez. Los penaltis son penaltis, los dos. El del Rayo es el más dudoso, pero cuando se ve a cámara lenta se puede ver que toca en el brazo, es mínimo, pero desvía ligeramente la trayectoria del balón. La repetición es igual de correcta con el portero adelantándose. El nuestro es penalti como un castillo y una pardillada de Mujaid apoyándose en el del Rayo, el que sea una tontería de penalti no hace que deje de serlo. Quitando lo de Suárez, no veo motivo para la queja.

Francamente, si nos queremos quejar de algo, quejémonos de lo pardillos que son los nuestros, que les hemos regalado el segundo y el tercero como si fuese fácil tener que marcar cuatro goles para ganar un partido.

[Fisterrán]

A amarilla a Mario Suárez por un agarrón continuado a Çolak no minuto 70 e algo estando amonestado desde o 57' ya tal, mellor dar lei da ventaxa.

[JGarcia]

Es penalti porque al chaval le da el balón en el brazo y ni protesta

[Traba]

A amarilla a Mario Suárez por un agarrón continuado a Çolak no minuto 70 e algo estando amonestado desde o 57' ya tal, mellor dar lei da ventaxa.

Vicandi being Vicandi.

Aparte, si no cambió el reglamento, ... no debe amonestar después aunque dé ventaja?

[JGarcia]

Da ventaja porque en las rojas no se puede dar y así nadie se da cuenta

[Hellcat]

Yo lo que alucino viendo algunos comentarios por otros foros es la negación de que le da en el brazo al jugador del Rayo. Que le da primero en el culo

Jamás pitaría penalti por esa mano, no me parece justo, pero negar que le da primero en el brazo es mentirse a uno mismo. Ahora, después de manos que nos hemos comido en contra como la de Simón, etc siguendo ese criterio, penalti ES.

[corsomoro]

Yo en verdad no recuerdo que nunca le hayan sacado una tarjeta a un contrario después de dejar seguir el juego y esa ha sido clamorosa.

[waccamole]

Yo no tengo ni idea de que criterios se siguen para pitar estas cosas.

Si solo miramos si ya tocado o no en el brazo, es penalti claro.

Si miramos si hay voluntariedad en la accion, ya no lo sería, con el tio de espaldas y saltando en el aire.

Si ademas miramos lo que hubiese podido pasar en la jugada, de no haberse tocado ese balon, para mi es penalti bastante claro, ya que santos dejaba la pelota muerta en el aera pequeña y mollejo estaba a medio metro com buena posicion para rematar... No sé si esto es un criterio de algun tipo, pero desde luego, supongo que ha de tenerse en cuenta. No es lo mismo esta jugada, que si le da con la mano, pero de no tocarla, la bola se va a saque de porteria vaya.

Teniendo en cuenta todo esto, y el rigor con el que se estan pitando penaltis este año con el tema del var, yo creo que el penalti se tiene que pitar.

[DiegoTristan]

El penalti del Rayo es igual que el que nos pitan contra el Albacete en la J4. Aquí se dijo que eso era penalti que ahora con el VAR noseque, pues entonces el del Rayo también es penalti, no debería haber discusión. La diferencia es que a nosotros de aquella no nos compensaron con un penalti 30 segundos después que si llega a ser ai revés metiendo gol el Rayo muy probablemente no pitaría ni falta en ataque.