Polémicas arbitrales

[corsomoro]

Lo que esta claro es que 17 jornadas para que te piten un penal a favor es una locura. Mucha polemica hemos tenido.

[Andretua]

Y llevamos 3 rojas en contra y una a favor. Siendo un equipo que no da patadas y recibe muchas cada partido

[Blankito]

Y llevamos 3 rojas en contra y una a favor. Siendo un equipo que no da patadas y recibe muchas cada partido

Muy cierto

[ecp_mjb]

A mí me parece bien la expulsión de Narro, más que la de Soriano el otro día. Pero el listón no lo tenía hoy ahí, ni lo está habitualmente. Sin ir muy lejos, en los dos últimos partidos en Riazor nuestros rivales le hicieron dos entradas iguales a Isi y las dos sólo fueron amarilla.

[Aglaca]

Para mí es expulsión, aunque habitualmente no se pitan, por desgracia. En cualquier caso, no me parece algo clamoroso como para protestar, me gustaría que siempre se pitasen.

[Fisterrán]

No mundial víronse imaxes de xogadores quedando dentro do campo rival para que non se puidese sacar (isto é verdade, non podes sacar con xogadores contrarios no teu campo) mentres os seus compañeiros estaban celebrando o gol ó lado da grada, fóra do campo (isto non ten sentido porque o rival non vai sacar aínda que esteas ti tamén fóra cos outros).



Varios árbitros dixeron que non se pode sacar porque todos os xogadores teñen que estar no seu campo (non na grada) e ademais ten que haber 7 xogadores para que se poida empezar.

É dicir, eses 7 xogadores teñen que estar DENTRO do seu campo porque se están FÓRA, non contan.

Igual que o xogador do Extremadura que marchou do campo e deixou o seu equipo con 6 dentro.

[Andretua]

Pues siempre creí que esta norma existía. De hecho recuerdo el gol de Borja en Balaídos y como hacía gestos (que luego explicó) para que al menos un jugador se quedase en el campo y no sacase el Celta de centro.

[Fisterrán]

Pois non existía

[Hellcat]

La norma no existe pero que la razón por la que Bernarndo Silva espera en el terreno de juego es porque piensa que existe ( o al menos lo duda) lo tengo clarísimo. Al final, son mitos de fútbol que se arrastran con los años en el imaginario popular.

[Ou2]

4 partidos sin el médico del equipo

[Andretua]

Médico tiene que haber. Me suena que no les pueden impedir estar en el banquillo. ¿Alguien tiene el acta para ver que se supone que hizo?

[ResveraTroll]

La expulsión directa durante el transcurso de un partido, cuando se trate de un médico, AY, ATS/DUE o fisioterapeuta de los equipos contendientes acarreará la imposición de la sanción de suspensión durante cuatro partidos, salvo que el hecho fuere constitutivo de infracción de mayor gravedad, con la accesoria pecuniaria correspondiente (Art. 121.2)

Parece ser que una expulsión directa a un médico siempre es un mínimo de 4 partidos.

[lega]

Médico tiene que haber. Me suena que no les pueden impedir estar en el banquillo. ¿Alguien tiene el acta para ver que se supone que hizo?

En el minuto 90 el técnico Lariño Calviño, Carlos fue expulsado por el siguiente motivo: Encararse de manera agresiva con miembros del banquillo contrario, provocando una confrontación múltiple
En el minuto 90 el técnico Villar Rodriguez, Yago fue expulsado por el siguiente motivo: Introducirse en el terreno de juego dos metros, estando el juego detenido, para protestar ostensiblemente una decisión mía

[Andretua]

Gracias!. La del delegado se ve que es mentira, solo hay que ver las imágenes del partido.

[jorecho]

Pues conociendo al medico del Deportivo, lo de que se encaro de manera agresiva suena a invento, de las personas con mas temple que he visto.

Lo que ha dicho la prensa es que tendra que haber otro medico en el banquillo, lo cual me parece una gilipollez de sancion.