Jornada 34ª. RC Deportivo 2 - 2 CD Arenteiro

[caabrego]

Hoy en Radio Marca explicaron el caso Brea.
No hay cláusula del miedo. Lo que pasa es que el Deportivo le esta pagando la mayor parte del salario al portero según el contrato de cesión, y en el documento dice que si juega contra el Depor entonces esa parte asumida por el Depor es menor.

Marca dice que le preguntaron al Arenteiro que cuanto es esa diferencia que les tocaría asumir, pero que no quisieron decir nada por ser un contrato privado. Lo que si dijeron en la radio es que el directivo consultado les dijo que era una cantidad más que asumible pero que habian decidido no asumirla.

[Rifle]

Gracias @caabrego. Entonces lo tengo más claro aún, se les ha dado todas las facilidades del mundo y si no quieren pagar pues a jugar con el entrenador de porteros o que escojan un chaval del pueblo.

[Louie Louie]

Hoy en Radio Marca explicaron el caso Brea.
No hay cláusula del miedo. Lo que pasa es que el Deportivo le esta pagando la mayor parte del salario al portero según el contrato de cesión, y en el documento dice que si juega contra el Depor entonces esa parte asumida por el Depor es menor.

Marca dice que le preguntaron al Arenteiro que cuanto es esa diferencia que les tocaría asumir, pero que no quisieron decir nada por ser un contrato privado. Lo que si dijeron en la radio es que el directivo consultado les dijo que era una cantidad más que asumible pero que habian decidido no asumirla.

Discúlpame caabrego, por cerciorarme, ¿con el directivo consultado se refieren a un directivo consultado por la radio del propio Arenteiro o a un directivo del Dépor consultado por alguien del Arenteiro?

[Dukros]

Hoy en Radio Marca explicaron el caso Brea.
No hay cláusula del miedo. Lo que pasa es que el Deportivo le esta pagando la mayor parte del salario al portero según el contrato de cesión, y en el documento dice que si juega contra el Depor entonces esa parte asumida por el Depor es menor.

Marca dice que le preguntaron al Arenteiro que cuanto es esa diferencia que les tocaría asumir, pero que no quisieron decir nada por ser un contrato privado. Lo que si dijeron en la radio es que el directivo consultado les dijo que era una cantidad más que asumible pero que habian decidido no asumirla.

Joder. Pues entonces son unos peseteros de cuidado. El salario de un portero del fabril no debe ser una ruina precisamente

[caabrego]

Hoy en Radio Marca explicaron el caso Brea.
No hay cláusula del miedo. Lo que pasa es que el Deportivo le esta pagando la mayor parte del salario al portero según el contrato de cesión, y en el documento dice que si juega contra el Depor entonces esa parte asumida por el Depor es menor.

Marca dice que le preguntaron al Arenteiro que cuanto es esa diferencia que les tocaría asumir, pero que no quisieron decir nada por ser un contrato privado. Lo que si dijeron en la radio es que el directivo consultado les dijo que era una cantidad más que asumible pero que habian decidido no asumirla.

Discúlpame caabrego, por cerciorarme, ¿con el directivo consultado se refieren a un directivo consultado por la radio del propio Arenteiro o a un directivo del Dépor consultado por alguien del Arenteiro?

Dicen que hablaron con las dos partes, o sea un directivo de cada lado y que ninguno les quizo decir cuanto era lo que había que asumir. La parte que puse yo de que era una "cantidad más que asumible" son las palabras literales que les dijo el directivo del Arenteiro.

[Adrao]

Da la impresión de que se la pela el resultado.

[Edinho]

Da la impresión de que se la pela el resultado.

El objetivo ya lo han cumplido, asi que no sería de extrañar.

[Louie Louie]

Hoy en Radio Marca explicaron el caso Brea.
No hay cláusula del miedo. Lo que pasa es que el Deportivo le esta pagando la mayor parte del salario al portero según el contrato de cesión, y en el documento dice que si juega contra el Depor entonces esa parte asumida por el Depor es menor.

Marca dice que le preguntaron al Arenteiro que cuanto es esa diferencia que les tocaría asumir, pero que no quisieron decir nada por ser un contrato privado. Lo que si dijeron en la radio es que el directivo consultado les dijo que era una cantidad más que asumible pero que habian decidido no asumirla.

Discúlpame caabrego, por cerciorarme, ¿con el directivo consultado se refieren a un directivo consultado por la radio del propio Arenteiro o a un directivo del Dépor consultado por alguien del Arenteiro?

Dicen que hablaron con las dos partes, o sea un directivo de cada lado y que ninguno les quizo decir cuanto era lo que había que asumir. La parte que puse yo de que era una "cantidad más que asumible" son las palabras literales que les dijo el directivo del Arenteiro.

Gracias por la aclaración.

Entonces no pagan porque no les apetece. Y todavía hay que leer a algún iluminado lo malvadísimo que es el Dépor con un equipo "humilde".

Ojalá les caigan 7, vaya tropa.

[astigmata]

Se dan por perdidos, así que ahorran pasta.

[rusalko]

Diego Rivas no era compañero de Bergantiños en el Fabril hará 20 años?

[lungarassancho]

Creo que si por lo que tengo entendido.

[roped]

Isto é un biscotto a galega, unhas cañas de Carballiño.

[Ou2]

Diego Rivas no era compañero de Bergantiños en el Fabril hará 20 años?

No. Diego Rivas jugó en 2010/11 con la generación de Juan Carlos, Insua, Dani Rodríguez o Raúl Carnero



Edito para añadir esto:

[joan_capdevila]

Diego Rivas no era compañero de Bergantiños en el Fabril hará 20 años?

No. Diego Rivas jugó en 2010/11 con la generación de Juan Carlos, Insua, Dani Rodríguez o Raúl Carnero



Edito para añadir esto:

Ahi hay varias generaciones mezcladas en lo que dices.

Diría que Diego Rivas solamente habría podido coincidir con Dani Rodriguez (que tampoco destacaba mucho en inferiores como para saltarse generaciones)

Bergantiños es del 85
Diego Rivas es del 87
Dani Rodriguez es del 88
Raul Carnero del 89
Juan Carlos del 91
Insua del 93

[Mr Mojo Risin]

Están siendo más sensatos en O Carballiño que en el resto de Galicia, incluidos los deportivistas que piden que dejen jugar a Brea.