Polémicas arbitrales

[jorecho]

Esta imagen del segundo gol no.puede ser más.definitiva

https://twitter.com/CorunoRabuno/status ... 87904?s=19

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

[celtadycto]

¿Pero cómo puedes decir que son la misma acción? Una es un intento de remate en la que el jugador baja la cabeza, eso es juego peligroso, amarilla y fuera.

Ayer lo recuerdo nítidamente del campo; Creo que es el propio Pedraza quien pierde el balón y para evitar la contra se tira sabiendo que va a llegar tarde y que va a haber impacto, lo cual sería amarilla clara per se, pero es que encima entra con los tacos por delante y se lleva media cara de Álex con él. Si Álex hubiese estado de pie y la entrada es a la altura del tobillo no habría ninguna duda del color de la tarjeta.

Son la misma acción disciplinariamente hablando, es decir el árbitro en el acta las describe igual y las tiene que juzgar igual: golpear al rival en la cabeza con fuerza excesiva (aunque sea sin intención). No es juego peligroso porque el juego peligroso implica que no haya contacto, pero Quique impacta por tanto es juego brusco grave y tarjeta roja.

Lo que realmente te está pidiendo el cuerpo es decir que lo de ayer no es roja y que hemos robado al Mallorca. No te cortes, dilo sin tapujos. Pecarás de forofo, pero al menos no harás comparaciones absurdas.

Madre del amor hermoso, aquí el adivino del foro
La de ayer claro que es roja, sólo quería comprobar si serviría para abriros los ojos con la de Quique, pero veo que ni así
Quién peca de forofo?

De balón dividido nada, que era un centro que iba muy claramente hacia Quique, es el central el que se adelanta un par de metros para neutralizarlo, en el momento del centro Quique está solo.

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

Un centro al área por arriba siempre es un balón dividido, la prueba de que no iba en exclusiva para Quique es que el balón no le llega a él sino al defensa que despeja.

[senel]

Por qué es lo menos importante??. Se refiere a que la chilena de quique es falta?.

Por lo que da a entender el linier hace cosas raras, como levantar el banderín en vez de ir directamente al centro de campo, cosas que sólo haría un árbitro comprado, cuando el del plus le intenta explicar el reglamente se lo pasa por el forro de los huevos. Pero ojo, que no habla de los árbitros.

[ibrahimovic]

Tremendo. Para los de Cope, no es roja para ninguno
Pues nada. Todo ok

Pues yo escuché la COPE y todos decían que era roja

Me refería a durante la retransmisión. Por la noche ya sí dijeron que era roja.

[Tizón]

Lo que realmente te está pidiendo el cuerpo es decir que lo de ayer no es roja y que hemos robado al Mallorca. No te cortes, dilo sin tapujos. Pecarás de forofo, pero al menos no harás comparaciones absurdas.

Madre del amor hermoso, aquí el adivino del foro
La de ayer claro que es roja, sólo quería comprobar si serviría para abriros los ojos con la de Quique, pero veo que ni así
Quién peca de forofo?

Ni en Málaga pusieron en duda que no era roja. Es más, te digo aquí en primicia que el árbitro fue reprendido en las reuniones del comité de árbitros por esa acción.

Yo siempre entenderé que un árbitro se equivoque en directo, y puedo comprender que el tipo pensara que Quique le arrancó la cabeza. Pero vista la repetición nadie en su sano juicio o que no desee mal al Depor puede decir que es roja directa.

En tu caso es comprensible. Ayer llevasteis un palo duro, pero no desesperes que aún queda la vuelta.

[celtadycto]

Palo duro
No tengo absolutamente ningún problema en que ascendáis. Poco me conoces si piensas lo contrario.

Seguro que en Málaga decían que era amarilla, y más teniendo este precedente. ¿También era amarilla?

https://youtu.be/dKG32FFY3pQ?t=528

[DiegoTristan]

[Hellcat]

celtadycto, me da que no has visto suficiente la jugada, pontela en bucle, y deja de desviar hacia la chilena de Quique.

https://youtu.be/qvVFQ4RiqN0

Sinceramente, y aunque sé que no pecas de eso, no encuentro otra razón que es que seas Del celta para no ver lo clarisimo de esta roja. Observa el balón, y la pierna de Pedraza. "Que no te lleve a engaño lo aparatoso de la sangre" leer esto tiene tela. Estuviese tumbado o de pie es igual, por como pone la pierna Pedraza si impacta es roja directa sin discusión, como así ha sido.

[NinFadaNinPrincesa]

Pero cómo se puede comparar un intento de chilena, con el balón en el aire, donde el defensa disputa el balón con su cabeza (y Quique no lo ve) con una entrada hacia un contrario con los tacos por delante y en plan bestia? Pero estamos tontos o qué?

[Aglaca]

No hay mucho más que decir, o es ganas de tocar las narices o no tener ni puta idea de fútbol. En cualquier cosa, no merece la pena perder el tiempo.

[Ramis]

celtadycto, me da que no has visto suficiente la jugada, pontela en bucle, y deja de desviar hacia la chilena de Quique.

https://youtu.be/qvVFQ4RiqN0

Sinceramente, y aunque sé que no pecas de eso, no encuentro otra razón que es que seas Del celta para no ver lo clarisimo de esta roja. Observa el balón, y la pierna de Pedraza. "Que no te lleve a engaño lo aparatoso de la sangre" leer esto tiene tela. Estuviese tumbado o de pie es igual, por como pone la pierna Pedraza si impacta es roja directa sin discusión, como así ha sido.

Jugada involuntaria, mala suerte, todo lo que se quiera pero en el vídeo se ve sin problemas (y se ve mucho mejor en otra toma) cómo los dos se tiran a por el balón, saben perfectamente que tienen al contrario delante, Alex golpea la pelota y retira/flexiona la pierna en lugar de dejarla mientras que Pedraza, como entra como un animal, no puede/sabe hacerlo y le mete un patadón en la cara. ¿Involuntario? Ok. Pero desde el momento que impacta en la cabeza del otro roja, que sabía muy bien lo que hacía al iniciar la acción.

Quique, por otro lado, empieza a ejecutar una chilena, solo, mirando para el balón, mientras que uno del málaga se le acerca por la espalda. Cuando le va a dar a la pelota el otro mete la cabeza para despejar y recibe una patada.

Y tenemos que creer que hacer una chilena que sale mal es lo mismo que entrar en plancha con los tacos por delante que sale peor. Claro que si.

[celtadycto]

celtadycto, me da que no has visto suficiente la jugada, pontela en bucle, y deja de desviar hacia la chilena de Quique.

https://youtu.be/qvVFQ4RiqN0

Sinceramente, y aunque sé que no pecas de eso, no encuentro otra razón que es que seas Del celta para no ver lo clarisimo de esta roja. Observa el balón, y la pierna de Pedraza. "Que no te lleve a engaño lo aparatoso de la sangre" leer esto tiene tela. Estuviese tumbado o de pie es igual, por como pone la pierna Pedraza si impacta es roja directa sin discusión, como así ha sido.

Ostrás, pero dónde y cuándo he dicho que lo de ayer no rea roja?? Por supuesto que lo es, faltaría más!

Al resto, repetir una vez más que cuando digo que son la misma acción me refiero a que entran dentro de la misma categoría a nivel evaluar y sancionar: juego brusco grave con sanción de tarjeta roja. Igual que si hablase de un penalty por patadón con rotura de pierna y otro penalty por agarroncito; aunque sean acciones incomparables ambas entran en la misma categoría: penalty.

[Ramis]

Al menos que la de ayer sirva para que os deis cuenta de que la de Quique también era roja evidente. Son la misma jugada, cambian las consecuencias pero la acción es idéntica a la hora de evaluarla: llegar tarde sin intención pero golpeando al rival en la cabeza/cara con fuerza excesiva. Quique (al igual que Pedraza) en ningún caso contacta con el balón, es decir la posesión no era suya para que sirva de atenuante.

http://www.rfef-cta.com/site/docs/Regla ... 7-2018.pdf

Juego brusco grave
Una entrada o disputa del balón que ponga en peligro la integridad física de un adversario o utilice una fuerza excesiva o brutalidad deberá ser sancionada como juego brusco grave.
Todo jugador que arremeta contra un adversario en la disputa del balón de frente, por un lado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva o poniendo en peligro la integridad física del adversario, será culpable de juego brusco grave.

Quique no hizo una entrada ni disputaba el balón, estaba rematando y en el momento de rematar no estaba disputando con nadie. Tampoco arremetió contra un adversario por ningún lado.

El único motivo por el que la chilena de Quique y la entrada de Pedraza entran dentro de la misma categoría de juego brusco grave es porque el árbitro de la primera lo puso así en el acta para cubrirse las espaldas.

La entrada de Pedraza se ajusta como un guante a la definición de juego brusco. La chilena de Quique no, hay que retorcerlo para que cuadre.

[Rifle]

Cm q no s rja, m cgo en ds, si no pdo ni abrr la pta bca.

[jorecho]