Son bromas hombre. Yo hago una, el me hace un owned, salgo como puedo y ya está... disfruta un poquito de la comunidadOu2 escribió:¿Y que es profesionalidad? ¿Vale más la opinión de un comentarista random de la tv que la de un forero?
Polémicas arbitrales
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 4408
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Polémicas arbitrales
- RamiroGaliza
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 441
- Registrado: Miércoles 24 de Marzo de 2010, 20:35
Re: Polémicas arbitrales
Estamos en lo de siempre: es suficiente el contacto o no es suficiente. El caso es que el contacto existe, aunque David inmediatamente intenta retraer la pierna. Pero le toca justo cuando el jugador del Albacete pasa sobre él persiguiendo el balón dentro del área. E insisto, equipo de casa que va perdiendo 0-1, minuto 85, contacto dentro del área = penalti sí o sí. Hay que ser muy listo y tener mucho cuidado con esas acciones, porque el árbitro ESTÁ DESEANDO PITARLAS.
Re: Polémicas arbitrales
En el momento en que Simón cortó el balón la inercia de la jugada jamás puede considerarse falta. Si esa lo es todas las jugadas en las que un defensa se lanza al suelo y toca balón serían igualmente falta en el momento en que haya contacto, lo que ocurre el 99% de las ocasiones. Fue un atraco a mano armada.
Atraco que por otra parte merecimos y ni siquiera me atrevo a decir que nos costó 2 puntos, porque tenía toda la pinta de que el empate iba a llegar de una u otra forma.
Atraco que por otra parte merecimos y ni siquiera me atrevo a decir que nos costó 2 puntos, porque tenía toda la pinta de que el empate iba a llegar de una u otra forma.
- RamiroGaliza
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 441
- Registrado: Miércoles 24 de Marzo de 2010, 20:35
Re: Polémicas arbitrales
Es totalmente indiferente que toque o no el balón. Si tocas el balón y te llevas por delante al rival, es penalti. Es decir, puedes tocar el balón y hacer falta (penalti) al mismo tiempo. Cuando un jugador hace el gesto con los brazos indicando que ha tocado el balón desviando su trayectoria, lo hace para DESCARTAR que haya tocado al contrario.ecp_mjb escribió:En el momento en que Simón cortó el balón la inercia de la jugada jamás puede considerarse falta. Si esa lo es todas las jugadas en las que un defensa se lanza al suelo y toca balón serían igualmente falta en el momento en que haya contacto, lo que ocurre el 99% de las ocasiones. Fue un atraco a mano armada.
Atraco que por otra parte merecimos y ni siquiera me atrevo a decir que nos costó 2 puntos, porque tenía toda la pinta de que el empate iba a llegar de una u otra forma.
-
- · Winter Is Coming ·
- Mensajes: 750
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:58
- Ubicación: Vale máis caer en gracia que ser gracioso
Re: Polémicas arbitrales
Se o de Simón é penalti, tódalas xogadas en que o porteiro toca balón son penalti.
Re: Polémicas arbitrales
Para mí hay un gesto clave para considerar que lo de Simon es penalti: tras tocar balón con la derecha levanta la pierna izquierda y traba al rival, aunque éste no llegara al balón o tuviera muchas ganas de caerse. No creo que sea un gesto natural de la entrada de nuestro lateral, sino instintivo al ver o creer que el otro se le colaba (aunque no tuviera nada que hacer).
-
- · Winter Is Coming ·
- Mensajes: 750
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:58
- Ubicación: Vale máis caer en gracia que ser gracioso
Re: Polémicas arbitrales
O do Albacete para tropezar con Simón ten que "cruzar" a traxectoria do balón, en lugar de ir cara a el. De feito o balón vai cara adentro da area, e o tipo para tropezar co noso vai cara a fora. Vaia, que na vida pode ser penalti eso.
Re: Polémicas arbitrales
Primero balón. A partir de ahí salvo juego violento o similar ya no hay falta. Como ha dicho Queco todas las veces que un portero desvía el balón cuando un delantero lo intenta regatear pasa lo mismo. Y cuando un defensa si tira a ras de suelo desde el momento que primero desvía el balón ya a nadie le importa si también arrastra al rival.... repito, salvo juego violento, tacos por delante, etc.
En cualquier caso yo también me temo que pitado por el árbitro esa jugada el VAR no la hubiese cambiado. Desde el momento en que hay contacto el criterio del árbitro se va a respetar. Con que la duda sea del 1% nunca se van a echar atrás. Esperemos que no sea siempre en nuestra contra como sucede año tras año.
Y por encima de todo solo es una jugada. Una anécdota a lo largo de una temporada. Lo verdaderamente importante es que el equipo no puede echarse atrás y dejarse dominar tan cerca de nuestra área. Eso equivale a comprar boletos para que ocurran cosas malas. Será un rebote o un penalty, pero con esa actitud no importa que el rival se mejor o peor, que sea de primera o de tercera, cualquiera tendrá opciones de crearnos peligro. Por mucho que Natxo diga que el partido cambió tras el penalty eso no es verdad. El partido ya había cambiado desde el 0-1. Ellos ya habían tenido 2 ocasiones muy claras (la que remató con la mano el ucraniano y la que desde el suelo tapó Duarte). Y el balón estaba continuamente bordeando nuestra área.
En cualquier caso yo también me temo que pitado por el árbitro esa jugada el VAR no la hubiese cambiado. Desde el momento en que hay contacto el criterio del árbitro se va a respetar. Con que la duda sea del 1% nunca se van a echar atrás. Esperemos que no sea siempre en nuestra contra como sucede año tras año.
Y por encima de todo solo es una jugada. Una anécdota a lo largo de una temporada. Lo verdaderamente importante es que el equipo no puede echarse atrás y dejarse dominar tan cerca de nuestra área. Eso equivale a comprar boletos para que ocurran cosas malas. Será un rebote o un penalty, pero con esa actitud no importa que el rival se mejor o peor, que sea de primera o de tercera, cualquiera tendrá opciones de crearnos peligro. Por mucho que Natxo diga que el partido cambió tras el penalty eso no es verdad. El partido ya había cambiado desde el 0-1. Ellos ya habían tenido 2 ocasiones muy claras (la que remató con la mano el ucraniano y la que desde el suelo tapó Duarte). Y el balón estaba continuamente bordeando nuestra área.
- godric
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1915
- Registrado: Martes 23 de Marzo de 2010, 21:53
- Ubicación: Girona
Re: Polémicas arbitrales
No es el contacto, es el gesto de levantar la pierna de forma absurda y totalmente innecesaria.
- valeron4ever
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3740
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 1:09
Re: Polémicas arbitrales
Un gesto no hace un penalti.godric escribió:No es el contacto, es el gesto de levantar la pierna de forma absurda y totalmente innecesaria.
Re: Polémicas arbitrales
Lo que puede convertirlo en penalti es la consideración de que sea un movimiento que no es natural de la entrada en la que Simón roba el balón y, habiendo visto pocas repeticiones, cada vez estoy más de acuerdo con que sea penalti. La diferencia con la típica del portero que se lleva por delante al delantero es que el portero va a por el balón y en la inercia de ese mismo movimiento se carga al delantero. Pero si el portero se lanzase a por el balón y, tras tocarlo, el delantero fuese a saltar por encima del meta para esquivarlo y éste levantase la pierna para trabar al contrario y tirarle al suelo, eso sería falta porque el gesto no formaría parte de la acción en la que el portero se lleva el balón.
El debate aquí es el mismo. Si el gesto que hace Simón en el que traba al del Albacete forma parte natural de la entrada en la que toca el balón o si es un gesto aparte. De ser el segundo caso, sería penalti sin discusión.
¿Alguno tiene alguna repetición en la que le parezca claro que no es penalti para verlo desde su punto de vista?
El debate aquí es el mismo. Si el gesto que hace Simón en el que traba al del Albacete forma parte natural de la entrada en la que toca el balón o si es un gesto aparte. De ser el segundo caso, sería penalti sin discusión.
¿Alguno tiene alguna repetición en la que le parezca claro que no es penalti para verlo desde su punto de vista?
Re: Polémicas arbitrales
Seguir hablando del penalty es perder el tiempo. Fuese o no sobre las decisiones arbitrales no podemos influir. Lo importante es evitar esas jugadas, y el viernes pasado se podía haber evitado.ecp_mjb escribió:Y por encima de todo solo es una jugada. Una anécdota a lo largo de una temporada. Lo verdaderamente importante es que el equipo no puede echarse atrás y dejarse dominar tan cerca de nuestra área. Eso equivale a comprar boletos para que ocurran cosas malas. Será un rebote o un penalty, pero con esa actitud no importa que el rival se mejor o peor, que sea de primera o de tercera, cualquiera tendrá opciones de crearnos peligro. Por mucho que Natxo diga que el partido cambió tras el penalty eso no es verdad. El partido ya había cambiado desde el 0-1. Ellos ya habían tenido 2 ocasiones muy claras (la que remató con la mano el ucraniano y la que desde el suelo tapó Duarte). Y el balón estaba continuamente bordeando nuestra área.
Re: Polémicas arbitrales
Se ve a Iñaki Williams en primer plano en la TV como se dirige al árbitro: "que malo eres, que malo eres!" Ni tarjeta.
Re: Polémicas arbitrales
Rosende en Radio Marca dijo que de primeras no le parecía y que a cada repetición que ve le parece más penalty, y el árbitro que tienen en SER coruña para comentar las polémicas, también dijo que es penalty.prey escribió:Te doy 1000€ si me dices algún sitio en el que digan que es penalti.
Yo ni tan si quiera digo que sea penalty, pero no me parece tan escandaloso. Vamos, que no es el penalty de Laure en Gijón por poner un ejemplo. Si no lo pita no pasa nada, pero si lo pita pues te lo comes. Y estoy seguro que el VAR lo hubiera refrendado.
Re: Polémicas arbitrales
Cudeiro se suma a que es penalty.Tizón escribió:Rosende en Radio Marca dijo que de primeras no le parecía y que a cada repetición que ve le parece más penalty, y el árbitro que tienen en SER coruña para comentar las polémicas, también dijo que es penalty.prey escribió:Te doy 1000€ si me dices algún sitio en el que digan que es penalti.
Yo ni tan si quiera digo que sea penalty, pero no me parece tan escandaloso. Vamos, que no es el penalty de Laure en Gijón por poner un ejemplo. Si no lo pita no pasa nada, pero si lo pita pues te lo comes. Y estoy seguro que el VAR lo hubiera refrendado.
Estoy por reclamarte los 1000 euros
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 44 invitados