Política

[Dabicito]

Efectivamente así es. Si fuera por la regulación estatal la electricidad y la igualdad habrían llegado ya en Mesopotamia en el Tercer Milenio a.C.

[roped]

No sé si los jueces son machistas, puede ser, pero el caso, pienso, sería si han aplicado la legislación correctamente, luego cada cual en su interior puede tener las ideas que sean. Lo mismo vale al revés, esta ley, o la que sea aupada por un gobierno o grupo, no debería mirarse según de quien viene, sino según la utilidad social de esas normas, y si su encaje jurídico es adecuado.

Ah, non o sabes?, pois uns cantos deron mostras moi claras de que si o son, debeuseche pasar o tema da manada, case non se falou del.

A nosa civilización tecnocientífica peca de querer simplificar a realidade convertindoo todo en un saber científico, que debe ser a actitude menos científica do mundo, que algo sexa científico converte algo en sagrado, conferíndolle características propias da relixión como a infabilidade, se algo ten caráterísticas científicas é máis eficiente e hai maiores posibilidade de éxito, pasa co futbol, non vai pasar co dereito?.

Pero o dereito non é matemática, non é un saber abstracto, neutro e independentente de nos mesmos, todo o contrario é un sistema para manter a orde, feito por e para quen manexa o poder, por iso nas democracias burguesas ten sempre un sesgo conservador, e polo tanto é interpretable e moldeable os intereses de clase, e particulares, dos funcionarios que a exercen.

Xa pode vir Parry Manson a deseñar leis, que os que mandan de verdade as van tumbar. Un exemplo:

El TSJ concluye que la falsificación de la firma de Monasterio fue "burda", pero no constituye delito

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... elito.html

Como esta hai unha chea de exemplos, como a do neto de franco atropelando picoletos e non pasa nada , o mesmo tempo os rapaces de Altsasu comen anos de trena, ou todo o culebrón de corrupción dos Borbóns... é evidente que existe un Estado profundo que non se escolle votando, que obstenta o verdadeiro poder, e que fai o que lle sae do carallo a nivel xurídico. Quen non o vexa así é porqu elle falta unha fervedura, ou simplemente está dacordo con esta situación porque entende que a alternativa a corrupción e a obedencia o poderoso , vai contra os seus intereses.

Entonces están aplicando mal la ley que es el asunto relevante, no lo que piensen en su foro interno. Que en España haya jueces machistas, fachas o madridistas es igual, lo que cuenta es si de sus actuaciones se puede demostrar una interpretación y firma de sentencias errónea, voluntaria o involuntariamente, si se da, lo suyo es denunciarlo ante las instancias pertinentes, y si se demuestra (hace falta probarlo, no solo decir que cuando el río suena...) hay sanciones y condenas previstas para ello, creo que es prevaricación el nombre del delito de dictar sentencias a sabiendas de ser erróneas, existe, y hay mecanismos en el sistema jurídico para protegerte de malos jueces.

Otro asunto a tratar es si estos mecanismos son eficaces, que si no lo son es necesario reformarlos, porque a todos nos interesa la mejor de las justicias. Pero ya entrar en elementos no técnicos como que tal juez es machista, por tanto no va a trabajar bien, me parece dar palos al aíre, lo que importa es si hay donde meterle mano en sus sentencias, no lo que tenga en su cabeza.

A túa fe no sistema xurídico español é incomiable, tan cega como esa vella xustiza imposible de violar, como cantaba Yosi, que obvias un magallo de feitos que demostran, unha e outra vez, que a lei non é igual para todos. Para materializar tal inxustiza non fai falla prevaricar, so hai que ter de man o xuiz ca ideoloxía adecuada.

Pero non perdamos o tempo con esa miríada de casos, so hai que fixarse no que sucede na cúspide do hiperxerarquizado poder xudicial. Cal pensas que é a razón de que o PP rache ca legalidade constitucional e se negue a renovar o Consejo General del Poder Judicial?, se o exercicio do dereito fose tan aseptico e obxectivo como ti afirmas, como se explica o secuestro da cúpula da xustiza, e a síndrome de Estocolmo de gran parte de xuíces e fiscais españois?.

[roped]

Hay que gestionar la igualdad? Lo que hay que tener es un buen mercado laboral, y la igualdad llega sola.

E xusto a inversa, hai que garantir certo grao de igualdade para que os traballadores non se vexan na obriga de mal vender a única mercadoría que teñen, so mediante a igualdade e equidade entre os individuos se pode chegar a un mercado eficiente, o que hai agora é un roubo das clases privilexiadas sobres as máis humildes.

[Tristan]

Se habla de otro tipo de igualdad, concretamente de esa que parece hacer necesaria la existencia de todo un ministerio.

[roped]

Se habla de otro tipo de igualdad, concretamente de esa que parece hacer necesaria la existencia de todo un ministerio.

So hai unha igualdade, o feito que sexan as mulleres, a metade da humanidade, as que sufren maior desigualdade fai moi necesario ese ministerio.

[Tristan]

No me voy a meter en discutir eso de la única igualdad, y en el hecho de que quieras obligar a los demás a vivir en base a tu percepción de igualdad...

Partiendo de lo que dices, si hay una única igualdad, no tiene mucho sentido que exista un ministerio que solo se preocupe solo de una parte de ella e ignore lo demás.

[1OJOSELUIS]

Se empiezan a ver más desastres de la ley. Sentencias aún no firmes y medidas a imponer a menores de edad.

Creo que esto se va a retocar más de lo que se cree.

[roped]

El filósofo de cabecera de Elon Musk a quien todos deberíamos temer


https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... -uzPhJd6Tw

É de sobra coñecido que os capitalistas preferen a filantropía a xustiza social, vaille o peto en elo. Os de máis febleza mental, sufridores de remorsos con mal durmir, móntanse uns artificios morais da hostia co fin de autoxustificarse. O filósofo escocés do que fala o artigo é un dos que presta este servizo os ricos do mundo, pero a palla mental deste polo vai bastante máis aló, non se contenta con escreber un manual de altruísmo para ricos, o fulano fixo un programa de beneficencia a longuisimo prazo para salvar a humanidade, e vos dirides, vale o de sempre, un lavadoiro de conciencias de señores e señoras ricas, apalaudido por pobres palurdos desclasados con data de caducidade máis lonxana no tempo, onde radica a novidade??? ... pois non, non é o de sempre!, semella que este tipo dixo a verdade sen cortarse un pelo, o cal é de agredecer. Asume como unha posibilidade real o fracaso, oferta un plan b se pese os xenerosos esforzos dos listos e ricos, da tecnocracia, o mundo por estar xa tan fodido non teña arranxo, que non deixa de ser unha opción lóxica e sinxela, chegados a ese punto habería que resetear, é dicir liquidar a miles de millóns de persoas polo ben do futuro da humanidade. Non me lin o escrito orixinal, pero se é como di o artigo, promete ser o novo Mein Kampf para o Homo œconomicus sen complexos, que prefira matar antes de ter que renunciar o seu confort, pero de bo rollo interxeracional, faino para que os seus tataranetos teñan unha oportunidade, faltaría máis.

[...]Sin embargo, en dicho paper se justificaba mediante procesos lógicos, por ejemplo, el sacrificio de una buena parte de la humanidad actual con serios problemas de subsistencia fruto de la enorme desigualdad económica, en pos de asegurar un futuro a largo plazo a los supervivientes para que puedan reproducirse y conquistar nuevos mundos a partir de la alta tecnología. Dicho sacrificio no se traducía en un asesinato vil y despiadado, sino en la merma de fondos destinados a luchar contra el hambre en países en vías de desarrollo o contra enfermedades mortales como la malaria en países de África y Asía.[...]


[...]En esto sí que coincide MacAskill con los predicados ambientalistas: hay que prevenir la deforestación del planeta, las grandes sequías, el derretimiento de las placas polares por el aumento global de la temperatura media, las extinciones potenciales de especies o las olas de calor. Pero, en caso de que esto pudiera llegar a suceder (una probabilidad no demasiado lejana, pues más que un escenario concreto es un proceso que ya está en marcha), no habría que tener reparos en apretar el botón rojo para volver a empezar otra vez. Es decir, más que frenar la amenaza climática y destinar recursos a la disminución de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera o buscar un brusco cambio de los sistemas productivos, habría que garantizar que unos pocos humanos supervivientes contaran con todos los recursos naturales y artificiales para empezar de cero.[...]


Desde fai xa un tempiño a isto véñolle chamando ecofascismo, debo recoñecer que "effective altruism" sona moito mellor, pero so eran ideas e feitos desparexos de aquí e dacola que unha mente enferma como a miña unía, e lle outorgaba categoría de corrente ideolóxica en proxecto, descoñecía por completo que xa estivera formulado un corpus teórico de tal corrente, e pareceme fascinante, cando eu vou, xa veñen os ricos, e os seus curritos liberias, de volta, vaia fenómenos.

[Dabicito]

Roped buscando fascistas debajo de las piedras... Nada nuevo bajo el sol.

No conozco al tal MacAskill, pero a bote pronto su filosofía del altruismo eficaz suena más al hombre blanco busca negro pobre. Pero tendría que leerlo para opinar mejor. Hay muchos gurús hoy en día y casi todos dicen cosas interesantes, sean de izquierdas o de derechas. Por qué no lo lees para opinar mejor?

En otro orden de cosas, Pablo Milanés, fallece en Madrid, donde fue tratado en la supuestamente malísima sanidad madrileña, y no en Cuba. No tengo nada en contra de este hombre, pero me ha llamado la atención.

[roped]

Non fai falla buscalos moito, vense a simple vista, salvo para aqueles que so ven progres socialdemocratas gastadores de cartos alleos, claro está.

Xa o lin, xa podo opinar mellor. A fantasía deste escocés é pensar que o desenvolvemento tecnolóxico é independente da globalización, da poboación mundial e sobre todo dos límites físicos do planeta, que se manifesta de maneira moi evidente na disminución da capacidade das persoas para realizar un traballo e producir bens e sevisos, esa capacidade chámase enerxía, temos menos, ante este problemón este fulano opta por non compartila, solución "revolucionaria".

Gurú sona a vendedor de biblias, coráns, ou calquera libro mitolóxico para un público pouco instruído e con gañas de crer, non creo que sexa o caso, este tipo é profe en Oxford, institución académica ca que podemos discrepar en canto os seus principios éticos e ideolóxicos, pero que está chea de xente bastante lista, o mesmo podemos dicir do seu público, Musk é odioso, pero non idiota.

De feito, a súa itelixencia, preparación académica e riqueza axudan a que estas persoas, que casualmente son anglosaxóns brancos, capitalistas, e posiblemente digan ser liberais, aínda que A. Smith seguramente lle daría unha boa hostia ca man aberta, como o 99% dos que se definen liberais por certo, se autoconsideren unha elite superior ao resto do planeta (unha especie de pobo escollido polo deus ciencia que se manifesta mediante o utilitarismo e a lóxica).

Baseo esta opinón apoiandome na idea que percorre o paper, que che invito a que leas, no que logo de moitas voltas que poderíamos definir como novela de ciencia ficción, caralluda teño que recoñecelo, defende que debemos investir menos na loita contra a fame e as enfermidades, para centrarnos en un ben superior que é a salvación da especie humana a longo prazo, destinando esa pasta o desenvolvemento tecnolóxico das elites tecnocráticas.

Eu mesmo diría que é un pouquiño nazi.

https://globalprioritiesinstitute.org/w ... 21-2-2.pdf

[astigmata]

Creo que no tiene nada que ver con lo que habéis escrito por acá, bueno, no sé, igual si con lo de "mentalidad anglosajona", que es a lo que voy. He conocido recientemente una institución que se dio en la sociedad victoriana, las casas de trabajo para huérfanos, o granjas de bebés... allí llevaban a los niños sin progenitores, o a los que las madres no casadas entregaban, porque según las leyes de bastardía británicas, si un niño era bastardo era responsabilidad exclusiva de la madre, y si una mujer tenía un hijo no salido del matrimonio no le quedaban muchas opciones laborales, no la contrataban en ningún sitio, así que sus salidas eran el infanticidio, el abandono del niño, la prostitución, o entregarlo a este tipo de lugares donde a poco que se sostenían en pie les ponían a trabajar en los oficios más infames, porque según la moral de la época, convenía que los empleos fueran especialmente malos para incentivar buscar algo por si mismos fuera de la institución...

Se habla de mentalidad capitalista, liberal, pero por esa misma época en Alemania se crearon las guarderías, donde no se acumulaban niños para que se murieran entre desperdicios, sino que se les educaba, y no diferían mucho respecto a la orientación de mercado, pero no eran anglos, tenían otro modo de pensar, actualmente lo que se está globalizando me parece no es la mentalidad capitalista sino la anglosajona, y eso nos acerca a las puertas del infierno.

[roped]

Os anglosaxóns non son peores que o resto, soamente obstentan a hexemonía mundial nos últimos 200 anos.

A nación política alemá recén nacida era un Estado moi diferente o Imperio Británico, pese a ser os dous capitalistas e imperialistas, unha diferencia sustancial é que o Partido Socialdemócrata Alemán existía xa a mediados do XIX, mentres que o Laborista británico tivo que esperar o século XX, os socialdemocratas alemáns daquerla eran esencialmente marxistas, nada que ver ca socialdemocracia de salón actual, e pese a ser un partido prohibido tiña un peso enorme na sociedade alemana, tanto que trala experiencia da Comuna de París os oligarcas do continente europeo estaban cagados polo que podían armar, os listos optaron por tomar prestadas algunhas ideas dos roxos co fin de apaciguar o perigo revolucionario da clase obreira.

Unha visión totalmente parcial, patrocinada por parte do capitalismo contemporaneo, repite unha e outra vez que Bismarck creou o Estado de Benestar, iso é unha media verdade, por non dicir que é mentira, Bismark creou o Estado do Benestar o ver que a represión non era suficiente para controlar o " terror roxo", non é casual que a súa creación coincidira no tempo ca primeira vaga de terrorismo no mundo contemporaneo, nos primeiros anos da década dos 80 do XIX.

U.K. tivo loita obreira, e mesmo terorismo, pero o gran Imperio non se plegou os seus traballadores, tiña máis marxe que unha recen nacida Alemaña, reprimeunos, matounos, e os que non puido matar mandounos as colonias.

Fai anos lin un libro dun tipo que era o típico cabaleiro victoriano se non fose porque lle quería prender lume a todo, chamabase George Griffith, titulabase " O anxo da revolución" traducido e reeditado por un colega meu, que non é que estivese ben escrito, a nivel literario é bastante mediocre, pero que resulta moi profético por adiantarse 20 anos o estalido da IGM, conflito entre Imperios capitalistas, e que fantasea cunha revolución social apoiandose na tecnoloxía . Na novela, de moito éxito no seu tempo, os "bos" fanse chamar "os terroristas", que o igual que o filósofo escocés opta polo xenocidio como mal menor para a humanidade, o que resulta bastante curioso, ca mesma ata vas ter razón e os guiris vailles a marcha. Corto e pego a recensión da temática do libro:


A principios do século XX o grao de descomposición da sociedade é tal que unha agrupación clandestina que se autodenomina “Os Terroristas” decide que a única esperanza para o mundo é unha guerra total que desestruture o escenario actual para comezar de novo, desde cero. É evidente, vendo o precario equilibrio entre as potencias, que a guerra comenzará en calquera momento. O único que deben facer é asegurarse de que, ao rematar esta, a sociedade que xurda sexa a mellor posíbel para todos os individuos, e non só para a clase dominante. É alí onde Richard Arnold xoga un papel fundamental fabricando unha nave que suca os ceos a unha asombrosa velocidade e porta armas capaces de destruir fortalezas inexpugnábeis. O destino do mundo depende del, e el está entregado á causa, tanto por estar convencido da xustiza da mesma como por poder así conquistar ao anxo da revolución, musa de todos os Terroristas.

Por certo a nave voadora pasa polo ceo da Coruña.

[valeron4ever]

Estase liando unha bonita en China. Morreron 10 personas nun incendio (en Urumqi, Xinjiang) pq o seu bloque estaba pechado a cal e canto polo covid e os bombeiros chegaron tarde por todos os controles de covid.

Sabedes que son bastante pro China, pero están a exercer un bloqueo tremendo. De feito están a capar ata esas palabras cando as pronuncias nunha video chamada de wechat (cortase directamente) e a censurar posts e demais. A xente está bastante quente e este publicando as opinións en imaxes e medio camufladas.

De todos modos,sospeito que acabara como outras veces, o governo central chegara como salvador, chimpara a 4 xefes locais e "arreglará todo". A verdade é que o governo central propuxo relaxar medidas, pero os representantes locais saben que se teñen moito brote, están fora. Recordame un pouco ás preferentes, donde os bancos forzaban ós traballadores a facer ventas pero dicindolles que fixesen todo superlegal.

PD; así como digo esto, non ten nada q ver con xenocidio nin historias desas, senon cunha xestion pesima de lideres histericos

[roped]

Os palmados son uigures?, as autoridades son han?.

[valeron4ever]

Según o que me contan hai de todo (de feito o propio alcalde é uygur), pero sabendo como funciona en outras cidades, esto podería pasar en outros moitos sitios, sobre todo as cidades menos occidentalizadas (norte e interior) ou de segundo nivel.