Política

[Traba]

Lo romántico de la guerra se va con el horror de la batalla...
Miedo, frío, hambre, cansancio... No nos veamos en una, que sería muy jodido

Es un buen momento para poner esta intro, que es absolutamente genial:

https://www.youtube.com/watch?v=vBsA8PTgP6A

Conste que lleva mensaje subliminal que al decrecentista de guardia le va a encantar

La frase final de "Si algo me ha enseñado mi paso por el ejército,..." localiza fatal con las FF.AA. españolas:

"...es que si quieres llevar hierba a las maniobras..."
"...es que si quieres librar del servicio de cocina..."
"...es que si no quieres la guardia de Viernes Santo..."
"...es que si quieres hacerte con el carnet de camión..."
etc., etc

[Iper]

A internalización do conflito dependerá de si a OTAN bombardea Irán, e se Rusia e China permiten ese bombardeo.

Eu penso que Israel non debe existir, pero o contraataque de Irán é un erro, sería moito máis efectivo pechar o estreito, a guerra beneficia a Israel e USA, por iso a buscan desesperadamente.

La OTAN no va a bombardear Irán ni puestos hasta las cejas de todo lo que encuentren, primero porque no tiene sentido ninguno, segundo porque como dices Rusia y China no dejarían y tercero porque para hacerlo tendrían que proyectar una fuerza enorme muy lejos, una invasión terrestre solamente se podría dar por Turquía e Irán tiene tropas en Siria y Líbano...

Cerrar el estrecho tampoco lo puede hacer Irán, hacer eso significaría directamente que la guerra escalaría a nivel internacional global prácticamente, USA tiene bases en Arabia Saudi precisamente para intentar evitar ese tipo de cosas, e Irán tampoco tiene fuerza suficiente para cerrar Suez a distancia (jodiendo a los Egipcios por el medio, a los que no creo que les hiciera mucha gracia), no al menos sin la entrada de China en la fiesta, pero los chinos me parece que aprovecharían para trincar lo que pudieran en Taiwan...

Dicho de otro modo: si Irán cierra el estrecho de Ormuz USA entraría directamente en conflicto con ellos a saco además (y la OTAN detrás), ya se inventarían algo de que atacaron sus bases en Arabia para tener casus belli. La única opción que tendrían los países árabes para largar a Israel sería unirse entre ellos, cosa que no van a hacer por diferencias religiosas primero y porque Arabia Saudí es muy proUSA, que es quien le pone los billetes encima de la mesa y tiene bases desplegadas en su territorio para evitar que les quiten los pozos. Tienen mucho dinero si, pero realmente son un estado vasallo de occidente, y por eso se les permiten ciertas cosas a nivel de derechos humanos.

Home que o Imperio bombardee un Estado inimigo, cas segundas ou terceiras reservas de gas do planeta, non creo que sexa unha idea descableada, sobre todo vendo os precedentes. Outra cousa é que se arrisquen a palmar un portavions pola broma, ou que China meta baza, aínda que non creo que iso suceda, aínda non está preparada para iso.

Bombardear Irán sería una hecatombe para los propios Estados Unidos y para la economía global, porque lo primero que volarían los iraníes serían los pozos de Arabia Saudi, no tendrían ni que cerrar Ormuz, irían directos a volar la fuente. USA con esa amenaza no necesita ni poner un portaaviones en riesgo ni nada, nunca se van a arriesgar a algo así porque su propia economía se iría a la mierda sin el petróleo saudí.

Eso dices tu, pero no es verdad. Si Europa no hiciera nada, Rusia podría invadir letonia,estonia,bielorrusia,ucrania,polonia sin impedimento alguno. aparte de Georgia,moldavia,...

Si no estoy equivocado, la Unión Europea tiene un acuerdo de defensa común también, con lo cual invadir cualquier país miembro implicaría entrar en guerra con el resto. Y entre los miembros de la UE hay uno con capacidad nuclear y, lo que es más importante, submarinos lanzamisiles.

pues yo firmaba un buen ataque a iran a ver si se cargan al puto gobierno absolutista de mierda que tienen, y consiguen algo de libertad para su pueblo, especialmente las mujeres

Un buen ataque a Irán desencadena una guerra mundial. Yo por la edad pienso que aún libro, pero tu que eres menor de 30 años vas a ver la risa cuando te activen como recluta. Igual entonces te cagarás en lo que ahora firmas.

por mi trabajo me libro de guerras
es lo bueno de trabajar en tecnologicas, sector clave ya libras.
fijate que ni en ucrania les toca ir reclutados (y lo digo con conocimiento de causa, en mi anterior empresa trabajaba con 2 ucranianos que libraban del reclutamiento por ser informaticos)

Si la guerra escala lo suficiente acabarías en el frente si eres físicamente apto, eso tenlo seguro, independientemente del trabajo que tengas. Eso por no contar que a un pepinazo en tu edificio se la suda el trabajo que tengas, no hace distinciones...

la guerra ya no funciona asi, el frente no es como la 1a o 2a guerra mundial.

hoy dia la infanteria no vale para casi nada, es todo guerra informatica, balistica, etc..
ya no solo es que no seria una guerra de tales movilizaciones (por la mera proyeccion de invasion, etc..), sino que simplemente, hay tal nivel de armas balisticas, que es un concepto nuevo de guerra, en la cual el mundo tiene un contador de minutos para ser destruido.

[astigmata]

Pues en Ucrania están dándose de tiros al estilo vintage de la I GM

[Reogalego13]

Pues en Ucrania están dándose de tiros al estilo vintage de la I GM

Es que son unos románticos.

@Traba, "si algo me ha enseñado mi paso por el ejército, es que las tortillas del momos están muy buenas."

[roped]

A min o que non deixa de sorprenderme é o entreguismo do presunto governo roxiverde alemá a causa ianqui-sionista, ou están secuestrados polos miles de soldados americanos que teñen alí metidos, ou están comprados, aínda que tamén cabe a posibilidade de que so sexan subnormais perdidos.

[Iper]

Pues en Ucrania están dándose de tiros al estilo vintage de la I GM

claro, porque es una invasion que a su vez hace de guerra proxy para occidente.
en una 3a guerra mundial no hay invasion de ningun tipo, sino petardazos y a tomar por culo

[Blankito]

Invadir no es tan fácil si el invadido no está por la labor. Al ejército lo eliminaras, pero luego someter a la población es otro cantar.
Ya vemos que Israel lanzar petardos y demás no tiene problema, pero meter tropas no le interesaba tanto, por que va a morir su gente.
La guerra partisana es un dolor de muelas para cualquiera.

[Iper]

eso es por que las guerras de invasion apenas existen ya, no son realmente viable (y bien que lo descubrio EEUU el siglo pasado)
lo que se hace es derrocar gobiernos, meter propaganda y lavado de cerebro, y asi basicamente conseguir control y poder de forma indirecta sin estar en una invasion real fisica sobre el terreno.

[NoGarD]

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

[Reogalego13]

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

Resumen:

La culpa es de Hamas que al no dejarse matar libremente obligan al ejército israelí a bombardear población civil.

Que puto asco. Por encima con acento gabacho...

[astigmata]

Gracias por traer ese extracto, Intxaurrondo dignifica la profesión y en las respuestas no sé el resto, pero yo noto incomodidad y vergüenza, esperemos sea algo que el resto de población Israelí también sienta y paren las atrocidades.

[Blankito]

Para atacar a los de enfrente sabe morder, es buena periodista y suele hacer buenas preguntas. Pero ya con los de su palo...solo sabe chupar.
Un periodista que se preste tiene que ser imparcial, y que su tara política no se note.
Pocos quedan ya la verdad, ninguno muerde la mano que les da de comer

[Tristan]

Yo creo que titubea por problemas con el idioma, por lo demás tiene la cara de cemento armado.

[astigmata]

Puede ser el idioma, si, pero a mi me ha parecido que le costaba cumplir su papel diplomático de justificar las acciones de su país.

[roped]

Paréceme incrible que en todo Israel non teñan un diplomático con mellor castelán que esta señora. Supoño que iso di bastante da importancia que lle dan as relacións con España.