Política

[roped]

Realmente Bolaños dixo que o Tribunal Supremo, non o Constitucional, fai caso o recurso presentado pola Fundación Hay Derecho, que é unha entidade privada o servizo dos intereses do PP, e revoca o nomeamento de Magdalena Valerio como presidenta do Consejo de Estado.

O Tribunal Supremo de facto é unha institución privada o servizo do PP, pero pagada con diñeiro público, como todo o Poder Xudicial Español, un dos motivos de ser eu independentista é ter unha xustiza galega a marxe deste chiringuito postfascista irreformable que é o conxunto do Poder Xudicial Español.

O choque entre poderes do Estado xa é imparable, fai anos so falaba de guerra xudicial e de ausencia de Estado de dereito os de HB, logo trala cacicada do Estatuto Catalá empezaron os catalás, tanto os de dereitas como os de esquerdas, despois foi Podemos , vítima da persecución policial e xurídica, todo moi propio dunha democracia plena como a española, polo medio os indepes galegos tamén tivemos a nosa ración co circo de Resistencia Galega, cunha repercusión nula, coma sempre. Mais agora, en plena degradación político social e económico do réxime do 78 ata os timoratos sociatas son o inimigo, e tamén sofren a guerra sucia xudicial, nunha fuxida cara adiante o reduto do postfranquismo resístese a todo cambio desde o seu búnker xudicial, aínda que sexa levándose por diante a vontade da maioría da poboación, o mesmo tempo lle de as o facherio para que fagan rondas nocturas en Ferraz.

Estas declaracións fai uns meses serían impensables.

Pedro Sánchez corrobora que o 'lawfare' existe no Estado español, coa 'Kitchen' como exemplo

https://www.nosdiario.gal/articulo/inte ... 83795.html

O ataque da dereita española está sendo con todo, no plano político o Pp estase rearmando con Tellado, R. Hernando , Cayetana Álvarez de Toledo, para converterse en un VOX azul e acabar papándose o VOX orixinal, no plano xudicial, todos os xuíces, ou a inmensa maioría de eles, está contra o governo, mellor dito está contra a vontade popular expresada no Parlamento, e están dispostos a prevaricar para evitar que a vontade do pobo cambie o seu Estado de Dereito o máis mínimo, e logo temos o gran capital cas enerxéticas dicindo que non lle gusta pagar impostos, que se van pirar deste inferno fiscal comandado por roxos, so faltan os militares e os curas para que sexa un 36 como deus manda.

Eu creo que a dereita está sobreactuando, están medindo mal os tempos, e van chegar desfondados cando se xogue a partida de verdade, que será cando a economía deixe de tirar e suba o paro. Eles saberán... a min está tensión paréceme perfecta, é o mellor xeito de mobilizar o electorado de esquerdas galego, Rueda debe estar contento co seu antigo xefe.

[the naked man]

Alguien puede explicarme qué es eso del lawfare y en qué se diferencia de la prevaricación?

Además de lo obvio, que es que si tú publicas un artículo diciendo que el juez/funcionario X ha prevaricado tendrás que defenderlo en un tribunal seguramente, pero si pones "lawfare" no.

[corsomoro]

Alguien puede explicarme qué es eso del lawfare y en qué se diferencia de la prevaricación?

Además de lo obvio, que es que si tú publicas un artículo diciendo que el juez/funcionario X ha prevaricado tendrás que defenderlo en un tribunal seguramente, pero si pones "lawfare" no.

Casi todo lo que hace García-Castellón por ejemplo.

Ley de amnistía? Pues el enciende él motor de la causa Tsunami. Queda fuera el terrorismo? Pues él contra toda evidencia racional, busca muertos y todo lo que pueda para achacar terrorismo. Hay que juzgar a alguien del PP? Absolución.

[Kalashnikov reborn]

Bueno, ya volvió a cambiar de opinion

Alguien se lo ha puesto clarinete, más obligado a twittear esto que la Montero por sentencia judicial. Veremos si sirve para parar la doma y castración de Pedro Sánchez

[roped]

É un quedaben desprezable, nada novo.

[Kalashnikov reborn]

É un quedaben desprezable, nada novo.

Exactamente, es la demostración absoluta de que la democracia es un meme que irremediablemente lleva al poder a trileros, narcisistas e hijos de puta, ahora hagamos el desarrollo intelectual a partir de ese hecho probado y acerquémonos un poco más a una lista del CNI.

[Xiximaru]

Gol en Las Gaunas.

[TESS]

Bueno, ya volvió a cambiar de opinion

Alguien se lo ha puesto clarinete, más obligado a twittear esto que la Montero por sentencia judicial. Veremos si sirve para parar la doma y castración de Pedro Sánchez

A ver Sanchez cuando viaja a Israel,no lo hace representando a España,lo hace como Presidente del Consejo de la U.E.ya que cada seis meses un Estado miembro pasa a ser presidente del Consejo de la UE.

La opinion que vierte es la acordada por unanimidad de todos los paises de la U.E. en el consejo del pasado 15 de Octubre y no la de España.
El que lo acompañe el Presidente Belga y comparta la opinión,es debido a que Belgica es el pais siguiente,en ese turno rotatorio y acostumbran el mes y medio anterior,acompañar al actual,para que al cojer el relevo nada sea ni nuevo,ni extraño.
En Europa los pasos no se dan sin mas,al contrario muy medidos y calculados.

La opinión que hace ahora en favor de Israel,SI es a titulo de Presidente de España,defendiendo el lucrativo negocio de algunas de las 543 empresas que se dedican a esto en España de la venta de armas y municion, ya que esas guias de direción electronica de tiro de misiles,que nos estan ayudando a contener la inflación,para que aguante en ese 3,7% anual.

Ademas de comenzar a desempeñar el Miura,que para eso puso en orbita el satelite de guia direcional electronica y que tanto exito esta demostrando en los aciertos de Gaza,aunque despues se diga que es para saber el tiempo y ajustar los mapas de las fincas para que cobre Hacienda,ademas de sacar preciosas fotos de las segundas residencias,que le pasaran a vender enmarcada,un alegre mozo o moza por 50€ a su domicilio.

[corsomoro]

Pues que quereis que os diga. Para nada soy el más perrero, pero yo no veo ningún viraje, dice más o menos lo mismo. Israel se puede defender pero respetando el derecho internacional. Lo dijo entonces y lo dice ahora.

[Kalashnikov reborn]

Pues que quereis que os diga. Para nada soy el más perrero, pero yo no veo ningún viraje, dice más o menos lo mismo. Israel se puede defender pero respetando el derecho internacional. Lo dijo entonces y lo dice ahora.

Bueno, ahora va a resultar que en el congreso ese de peñistas que hizo el soe no rajó de Israel, o en TVE hace dos días.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

[corsomoro]

Y? No es contradictorio. Dice que tiene derecho a defenderse respetando el derecho internacional. Si cree que no lo respetan y lo dice, eso no contradice lo anterior.

En fin, no será por perrerias de Sanxe.

[roped]

Pues que quereis que os diga. Para nada soy el más perrero, pero yo no veo ningún viraje, dice más o menos lo mismo. Israel se puede defender pero respetando el derecho internacional. Lo dijo entonces y lo dice ahora.

O que mudou foi a actitude de Israel cara o Estado Español, manterse no mesmo discurso é unha mostra de debilidade ou de hipocresía.

[roped]

Ucraína cargouse onte un túnel e unha ponte do Transiberiano, desde un punto de vista táctico é hunha gran vitoria, curtan os suministros que chegan ao fronte desde o este ruso e China, a nivel estratéxico xa non o teño tan claro, tocarlle as bolas os chineses non creo que sexa moi boa idea a longo prazo.

[the naked man]

Alguien puede explicarme qué es eso del lawfare y en qué se diferencia de la prevaricación?

Además de lo obvio, que es que si tú publicas un artículo diciendo que el juez/funcionario X ha prevaricado tendrás que defenderlo en un tribunal seguramente, pero si pones "lawfare" no.

Casi todo lo que hace García-Castellón por ejemplo.

Ley de amnistía? Pues el enciende él motor de la causa Tsunami. Queda fuera el terrorismo? Pues él contra toda evidencia racional, busca muertos y todo lo que pueda para achacar terrorismo. Hay que juzgar a alguien del PP? Absolución.

Sigo sin ver la diferencia entre lo que se llama lawfare y la prevaricación más allá de que por decir que ocurre lo segundo te demandan y por lo primero no.

[Blankito]

No te compliques la vida, lo que interesa para su relato es lawfare. Lo que no, es prevaricación.
Y así con todo.