Política

[roped]

Eu non sigo moito a política italiana, como é comprensible, pero diría que a Salvini estáselle poñendo cara de Albert Rivera, se non se vai voluntariamente chimparano.

O que non entendo de Italia é como a Lega ten un so voto de Roma para abaixo, resúltame moi sorprendente.

Que non soporten a Meloni si que non me sorprende, vai tipa chunga vas ter de presi.

[corsomoro]

@roped, ni Salvini, ni Berlusconi soportan a Giorgia Meloni, digamos que se han unido por necesidad; pero que a la mínima que puedan, o la Lega o Forza Italia, van a traicionar a Fratelli d'Italia, para echar del poder a Meloni.

No se, tu sabrá mejor, pero me parece que los dos son figuras bastante amortizadas y si alguno hace caer a Meloni se la juega a ser defenestrado por traidor.

Creo que el último gobierno estable fue de Berlusconi con mayoría de la derecha como hoy. Mucho me temo que hay Giorgia para rato.

[Pablo1989]

Menudos lloros en Twitter hoy y en algunos medios. La izquierda y su clásico buen perder. Se vienen días de #SeVieneElApocalipsis

[rusalko]

Sabrá mas nuestra querida genovesa, pero la pinta que tiene es que formaron una CEDA para aprovecharse de la nueva ley electoral y ganar, que justamente Meloni era la única que estaba fuera del gobierno y le vino de maravilla para salvarse de la quema que le vino a su compadre Salvini.
En principio necesita la pasta europea así que poca broma. La normativa del aborto lo dejará como está. Irá en contra de los derechos ltgb que y la inmigración pero no sé lo que podrá hacer para evitar la entrada de inmigrantes.
Además creo que el Presidente podrá vetar ciertos cargos.
Me tufa a fiasco como todos estos salvapatrias.

[Adler84]

Menudos lloros en Twitter hoy y en algunos medios. La izquierda y su clásico buen perder. Se vienen días de #SeVieneElApocalipsis

Sí, no como la derecha y su opinión de lo ilegítimo que es el gobierno del felón Sánchez, verdad? Esos sí que saben perder, igual que supieron aceptar la entrada de Iglesias en el gobierno.

Y espera como Otegui acabe algún día en Ajuria Enea, los lloros van a provocar inundaciones. Ya con Bildu apoyando puntualmente al gobierno actual hay que soportar riadas de bilis.

[NoGarD]

Rusia pensou que xa postos a trolear pois trolear a lo grande.

97% de apoio de media á unión das 4 provincias a Rusia. Non é nada sospeitoso. En fin. Teño curiosidade, outra vez, por ver a reacción de China, porque isto lle debe facer moitísima coña...

Tamén tremendo o das teóricas explosións que provocaron fugas no Nord Stream 1 e 2. Fugas que en teoría a Rusia non lle benefician un carallo. A Alemania menos (aínda que seica non debería afectar ao suministro), que aquí xa a peña empezou a poñer a calefacción esta semana.

Pero Ucrania, que debe ter máis información que ninguén nestes momentos, xa afirma con rotundidade que é un ataque terrorista de Rusia á UE.

[roped]

A China non creo que lle importen moito os referendums, a China o que lle debe molestar é unha guerra que beneficia claramente a USA.

Rusia usa o gas como arma de guerra, se non llo vende a Alemaña venderallo a outros, pola contra Alemaña non pode mercar gas a outros países, quen perde é Alemaña.

É moi dificil que Alemaña, co actual plan de consumo, poida ter gas para todo o inverno, vai moi xusta a cousa, os cálculos dos expertos é que en marzo quedan secos, seguramente antes terán que parar certas industrias para que a xente teña calefa.

Por se non o víchedes, que fillos de putin son. lol

https://m.youtube.com/watch?v=n2b_0gfV_4E

[NoGarD]

A China non creo que lle importen moito os referendums, a China o que lle debe molestar é unha guerra que beneficia claramente a USA.

Rusia usa o gas como arma de guerra, se non llo vende a Alemaña venderallo a outros, pola contra Alemaña non pode mercar gas a outros países, quen perde é Alemaña.

É moi dificil que Alemaña, co actual plan de consumo, poida ter gas para todo o inverno, vai moi xusta a cousa, os cálculos dos expertos é que en marzo quedan secos, seguramente antes terán que parar certas industrias para que a xente teña calefa.

Por se non o víchedes, que fillos de putin son. lol

https://m.youtube.com/watch?v=n2b_0gfV_4E

Alemania pechou hai dous días un acordo con UAE para que lle suministre gas licuado. Malo será

https://www.politico.eu/article/germany ... gy-crisis/

[roped]

Seino, seino, pero con iso non chega nin para empezar. O gas natural licuado é moi escaso, licualo costa un collón, é caro e precisase unha tecnoloxía e infraestruturas que non están o alcance de moitos países productorea de gas. O GNL concentrase en USA, Australia, Qatar e Canadá, entre os 4 producen o 80% do GNL do mundo, o resto producen moi pouquiño. Por exemplo o primeiro envía de EAU a Alemaña será de uns 130k m3 de gas, un barco, de media cada mes Alemaña importaba 4 millóns de m3 de gas de Rusia, farían falla 30 barcos o mes, non hai tanta capacidade de sobreproduccion de GNL en EAU , nin en ningún sitio, pero é que ademais so hai 700 barcos gaseiros no mundo, a inmensa maioría acaparados por Asia, aínda que houbese gas non habería en que transportalo.

Eu de ti iría mirando unha chaqueta de lana como a dos Herdeiros.
https://m.youtube.com/watch?v=R3bw5f1-yPs

[Traba]

Rusia pensou que xa postos a trolear pois trolear a lo grande.


Tamén tremendo o das teóricas explosións que provocaron fugas no Nord Stream 1 e 2. Fugas que en teoría a Rusia non lle benefician un carallo.(...)

Pero Ucrania, que debe ter máis información que ninguén nestes momentos, xa afirma con rotundidade que é un ataque terrorista de Rusia á UE.

Por ahí ya no fluía, las fugas son del gas retenido. El NS2 no llego ni a estar en operación que yo sepa.

Mira que mi posición en el conflicto está clara desde el principio, pero justo este episodio, aplicándole el "Qui prodest" huele a black op de USA que tira para atrás. Y Ucrania va decir lo que diga la CIA si quiere seguir recibiendo munición para los HIMARS.
En plan por si acaso durante el inviernón que se viene algún país europeo tenía tentaciones, o se aprestaba a negociar a "la baja" en el Donbass. Algún listo de Richmond habrá dicho lo de muerto el perro se acabó la rabia, y un chantaje menos del zarevich Putin. Ojalá me equivoque.

P.S. He leído por ahí que podría ser la excusa perfecta para Rusia para no tener que pagar los penalties por haber cortado unilateralmente el suministro. Plausible pero menos verosímil en mi opinión. No las iban a pagar igualmente...
Finalmente hay quien sugiere que es la manera de evidenciar el chantaje: "igual que hemos parado el nuestro podemos hacerlo con cualquiera de los que estáis usando para sustituir nuestro gas". Rebuscado pero haría sentido. Sobre todo si alguien está pensando en negociaciones cercanas. Que podría ser una buena noticia en principio.

[roped]

Pois eu creo que foron os rusos, e posiblemente fixerono empregando medios militares, non aumentando a presión dos ductos ata que estoupen, que sería o máis doado, é demasiada casualidade que reventen xusto na zona por onde se cruzan co Baltic Pipe, un gaseoducto que vai de Noruega ata Polonia pasando por Dinamarca, que vai ser inaugurado, parcialmente, en cuestión de días. Creo que isto é unha clara advertencia, van en serio, non lles importa escarallar as súas propias infraestructuras e renunciar a vender gas a Alemaña durante anos con tal de dobregar a Europa, e teñen a capacidade de facer o mesmo cas infraestructuras dos demais, cousa que non creo que suceda, pero aí queda a ameza.

A escalada do conflito é moi preocupante, hai que baixarlle unha marcha como sexa.

[rusalko]

Acabarán en terrorismo, que no es guerra directa. Por el momento.

[roped]

Este tipo de actos terroristas, ou de sabotaxe, ou como lle queiramos chamar, poden conducir a situación propias dunha guerra aberta, pero non unha guerriña desas do terceiro mundo, non, non, isto sería moitisimo máis salvaxe, algo así como a II GM, peor incluso. Non habería mortes por bombazos, pero o cristo social que podemos chegar a ter pode ser dos que saen nos libros de historia en letras tochas, e o problema é que os responsables políticos, e moito menos a cidadanía intoxicada mediaticamente, semellan coscarse do que nos pode vir enriba.

A paz social de occidente é so posible pola abundacia de todo, a sobreabundancia diría eu, no momento en que esta ecasee vaise todo a tomar polo cu, estamos a tres días da revolución, basta con que en eses 3 días millóns de persoas non coman nada para que a violencia invada o noso civilizado mundo, e existen signos que nos indican de que isto que semellaba imposible, mesmo impensable, pode facerse realidade grazas en parte a esta guerra absurda. Algúns levamos décadas dando a chapa advertindo de que a enerxía fosil non é infinita e que xa escasean os xacementos económicamente rendibles, e que esa escasez causaría o colapso das civilizacións industriais e o caos social en esas civilizacións, non nos creeron, é máis fumos ridiculizados, seguimolo sendo, seguen pasando dos nosos malos agoiros e nagtividade, somos moi pouco comerciais, pouco vendibles, a ninguen lle gosta ler que o seu modo de vida ten data de caducidade, consecuentes a este desprezo non se ven medidas por parte das autoridades realmente efectivas para frear o previsible hostión que imos chupar en todo o jepeto , imos cara o desastre comandandos por auténticos cretinos.

Un pequeno exemplo da gravidade da situación provocada pola interrupción do fluxo enerxético cara Europa, que nos axuda a entender como se pode destruir o tecido económico e social de medio planeta sen tirar unha bomba. O escrito é de Pedro Prieto, un decrecentista moi ben formado e informado:

"BASF, ubicada en Ludwigshafen, es el mayor productor mundial de productos químicos, y está al borde de irse a pique.
Esta empresa consume tanto gas como un país europeo pequeño, y aproximadamente el 4% del consumo anual alemán.
Su producción está imbricada en unas 200 plantas de producción, conformando, de esta forma, el complejo químico más importante del mundo.
Si su aporte de gas se llegase a reducir a menos del 50% de su consumo habitual, no es que pudiesen producir al 50% sino que tendrían que cerrar todo el complejo, como ya ha manifestado alguna directiva de la empresa, algo que jamás ha sucedido en la historia de esta multinacional.
Incluso si tuviesen almacenado suficiente gas, la producción también podría tener que parar por los precios del combustible y la materia prima. Esta industria no puede funcionar, al parecer, con gas licuado.
BASF no tiene tampoc seguridad en que pudiese reanudar su producción si sucede una caída de la presión del gas, que puede dañar ciertas máquinas y procesos.
La planta tiene casi tres mil kilómetros de gasoductos, que necesitan presión y suministro estable. Cualquier caída o inestabilidad de presión podría obligar al cierre completo del complejo.
Esto tendría unas consecuencias devastadoras para toda Europa, si tenemos en cuenta que casi el 95% de los productos químicos que entran en el complejo terminan en unos 45.000 productos diferentes con los que abastecen el mercado. El CEO de BASF le dijo a The Economist que no habría más coches, productos farmacéuticos y muchas otras cosas, como por ejemplo, el AdBlue.
Un cierre de BASF desordenaría gravemente la red de transporte europea de bienes.
Además, la producción de amoniaco es vital para la alimentación mundial.
Los productos de BASF son esenciales para multitud de usos en la vida diaria, que dejarían de existir sin ellos.
Para entender el alcance de estas implicaciones, la empresa tiene 11 divisiones agrupadas en seis segmentos de negocio que cubren las áreas química, de materiales, de soluciones industriales, de tecnologías de superficies, de alimentación o nutrición, y de cuidados y soluciones agrícolas.
Al tener China costes mucho menores, BASF empieza a valorar
invertir 10.000 M$ en Zhanjiang, pero las crecientes tensiones y conflictos internacionales dificultan compromisos a largo plazo. China ya posee el 50% del mercado o industria química mundial y se espera que en los proximos años alcance el 75%.
Europa (en realidad, sobre todo BASF) está en segunda posición, pero bajo amenaza por partida doble."

[Kalashnikov reborn]

Pois eu creo que foron os rusos, e posiblemente fixerono empregando medios militares, non aumentando a presión dos ductos ata que estoupen, que sería o máis doado, é demasiada casualidade que reventen xusto na zona por onde se cruzan co Baltic Pipe, un gaseoducto que vai de Noruega ata Polonia pasando por Dinamarca, que vai ser inaugurado, parcialmente, en cuestión de días. Creo que isto é unha clara advertencia, van en serio, non lles importa escarallar as súas propias infraestructuras e renunciar a vender gas a Alemaña durante anos con tal de dobregar a Europa, e teñen a capacidade de facer o mesmo cas infraestructuras dos demais, cousa que non creo que suceda, pero aí queda a ameza.

A escalada do conflito é moi preocupante, hai que baixarlle unha marcha como sexa.

Eso no tiene ningún sentido, nadie se hace daño a si mismo para mostrar determinación en la guerra moderna, y menos Putin. A Rusia no le beneficia el sabotaje, ni es lo suficientemente impactante como para que sirva de falsa bandera. La navaja de Ockham nos dice que fue la Otan y yo es lo que creo.

[roped]

Pois eu creo que foron os rusos, e posiblemente fixerono empregando medios militares, non aumentando a presión dos ductos ata que estoupen, que sería o máis doado, é demasiada casualidade que reventen xusto na zona por onde se cruzan co Baltic Pipe, un gaseoducto que vai de Noruega ata Polonia pasando por Dinamarca, que vai ser inaugurado, parcialmente, en cuestión de días. Creo que isto é unha clara advertencia, van en serio, non lles importa escarallar as súas propias infraestructuras e renunciar a vender gas a Alemaña durante anos con tal de dobregar a Europa, e teñen a capacidade de facer o mesmo cas infraestructuras dos demais, cousa que non creo que suceda, pero aí queda a ameza.

A escalada do conflito é moi preocupante, hai que baixarlle unha marcha como sexa.

Eso no tiene ningún sentido, nadie se hace daño a si mismo para mostrar determinación en la guerra moderna, y menos Putin. A Rusia no le beneficia el sabotaje, ni es lo suficientemente impactante como para que sirva de falsa bandera. La navaja de Ockham nos dice que fue la Otan y yo es lo que creo.

Home, alguén si se está facendo dano así mesmo, o gaseoducto é tan alemán como ruso, se foi a OTAN, que tampouco o descarto, o segundo maior socio desa organización esta facendo furados a unhas tuberías que lle son vitais.

Nunca saberemos quen foi realmente.